Приговор № 1-82/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 26 апреля 2017 года

Кингисепский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Суева Е.О.,

защитника – адвоката Путинцевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей с 14 января 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в корыстных целях не позднее 15 часов 27 минут 12.10.2016, посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №, приняв от Р., выступающего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заказ о количестве приобретаемого наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) на сумму <данные изъяты> рублей, назвала последнему номер сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» +№, на счет которой Р. перечислил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 посредством смс-сообщения проинформировала Р. о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). После чего, Р. в 15 часов 42 минуты 12.10.2016 забрал указанное выше наркотическое средство в указанном ею (ФИО1) месте, а именно: с бетонного выступа, расположенного на стене справа от входной двери <адрес>, находящейся на втором этаже шестого подъезда <адрес>. Указанное наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Р., произведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 12.10.2016 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, на лестничной площадке второго этажа в шестом подъезде <адрес>. Денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, поступившими на счет сим-карты № +№, ФИО1 распорядилась в личных целях.

Она же, в корыстных целях не позднее 18 часов 58 минут 11.01.2017 года, посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №, приняв от гражданина, выступающего под псевдонимом «З.» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заказ о количестве приобретаемого наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) на сумму 1500 рублей, назвала последнему номер сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» +№, на счет которой «З.» перечислил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 посредством смс-сообщения проинформировала «З.» о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамм. После чего, «З.» в 19 часов 32 минуты 11.01.2017 забрал указанное выше наркотическое средство в указанном ею (ФИО1) месте, а именно: из-под белого провода, расположенного в левом углу, в нижней части дверной коробки за первой входной железной дверью, ведущей в третий подъезд <адрес>. Указанное наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра «З.», произведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 11.01.2017 в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 45 минут, в третьем подъезде <адрес>. Денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, поступившими на счет сим-карты № +№, ФИО1 распорядилась в личных целях.

Она же, умышленно, в корыстных целях не позднее 23 часов 40 минут 13.01.2017 путем присвоения найденного, приобрела с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которую доставила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где для удобства последующего незаконного сбыта, произвела расфасовку указанного наркотического средства в три свертка, и, с целью последующего незаконного сбыта:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой <данные изъяты> грамм, не позднее 23 часов 40 минут 13.01.2017, поместила в оборудованный ею тайник: под монтажную пену, с внутренней стороны, в нижнем правом углу дверной коробки наружной входной двери, в тамбуре, расположенном между входными дверями первого подъезда, находящегося в <адрес>, откуда она была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 12 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 16.01.2017 года сотрудниками полиции.

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой <данные изъяты> граммов, не позднее 23 часов 40 минут 13.01.2017 года, поместила в оборудованный ею тайник - на корпусе для лампы дневного освещения, расположенного на стене, слева от входной двери <адрес>, находящейся на третьем этаже в третьем подъезде <адрес>, откуда она была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 16.01.2017 года сотрудниками полиции.

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, откуда она была изъята сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе обыска, проведенного в период с 23 часов 40 минут 13.01.2017 до 01 часа 15 минут 14.01.2017.

Таким образом, ФИО1 не смогла довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Указанные постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3172 и 3173 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 3174 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено исследованными материалами дела о том, что подсудимая, соблюдая условия соглашения, дала исчерпывающие признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений; участие ФИО1 в изобличении лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств повлекло возбуждению двух уголовных дел <данные изъяты>.

В суде ФИО1 подтвердила добровольность заключения ею досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; дала признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений; сообщила об отсутствии угроз её личной безопасности и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдала. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ей деяния ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и/или в медицинской реабилитации по наркологическому состоянию. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, а также противопоказания к прохождению курса лечения и вида лечения определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и могут меняться в зависимости от их эффективности <данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по трем преступлениям; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, и высокой степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступленй на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет дочь С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, также имеет квалификацию – швея второго разряда; её мать является пенсионеркой и ветераном труда.

Свидетель П. показала суду, что приходится матерью подсудимой, изъятые по месту жительства дочери денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат ей и являются её доходом от трудовой деятельности. Данные денежные средства она отдавала дочери на хранение. Охарактеризовала дочь с положительной стороны, пояснила, что заканчивает оформление опекунства внучки С..

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем преступления и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимой ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) 3 (три) месяца.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов