Приговор № 1-82/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1-82/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 13 апреля 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кировского городского суда Ленинградской области Прохоровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю. С.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Париевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно

в первых числах апреля 2016 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, нашел патроны различного калибра и вида в количестве 13 штук, которые в нарушение ст. 13 Закона РФ «Об оружии», предусматривающей порядок приобретения боеприпасов гражданами РФ, взял в личное пользование, то есть незаконно приобрел, и перенес их в хозяйственную постройку, находящуюся в его пользовании и распоряжении, расположенную на <адрес> Кировского района Ленинградской области, где, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, стал незаконно хранить 8 патронов калибра 9мм, 5 патронов калибра 5,45 мм до 21 часа 00 минут 28 января 2017 года, то есть до момента, когда в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 28 января 2017 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведенного по адресу: Ленинградская область Кировский район <адрес>, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции

28 января 2017 года в 21 час 00 минут в целях проверки сообщения и документирования выявленных обстоятельств, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками ОУПР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в соответствии с положениями ст. ст. 2,3, п.5, п. 8 ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст.7, ст.ст. 8, 15, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании распоряжения № 2 о проведении гласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 января 2017 года было проведено указанное ОРМ, а именно осмотр хозяйственной постройки, расположенной на <адрес> Кировского района Ленинградской области, находящейся во владении и пользовании ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта № 43/Э/127-17 от 16 февраля 2017 года относятся к категории боеприпасов: 8 патронов являются 8-ю пистолетными патронами 9х18мм, предназначенными для стрельбы из 9 мм пистолетов: ПМ, АПС, 9-мм пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91 «Кедр», «Кипарис» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, данные патроны относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы; 5 патронов являются 5-ю пистолетными малокалиберными патронами центрального воспламенения, калибра 5.45 мм ( 5,45х18 мм МПЦ), предназначенными для стрельбы из пистолетов ПСМ, ИЖ-75, ОЦ-23 «Дротик» и др., относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с санкциями УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что он полностью согласен с обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит (л.д. №), не судим (л.д.№), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); также ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. №), имеет тяжелое хроническое заболевание, вину признал, что свидетельствует о том, что он в содеянном раскаялся, на основании п. Г ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым установить осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Санкт-Петербург без разрешения указанного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, оснований для установления иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ не усматривает.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 13 патронов уничтожены в ходе проведения экспертного исследования и экспертизы.

Постановлением дознавателя ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за защиту обвиняемого ФИО1 за счет средств федерального бюджета была оплачена работа адвоката Благовой И.В. в размере 1650 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым признать данную оплату работы адвоката процессуальными издержками. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Санкт-Петербург без разрешения указанного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 13 патронов, считать уничтоженными.

Денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Благовой И.В. за защиту обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела вышестоящим судом, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья: Т.Е. Прохорова