Постановление № 1-44/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020

УИД № 76RS0009-01-2020-000236-85

Дело №1-44/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

9 октября 2020 года п. Пречистое, Ярославская область

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием пом.прокурора Первомайского района Ярославской области Кузнецовой И.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Первомайского района ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер№

обвиняемого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ Отд МВД России по Первомайскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, неофициально работающего плотником-столяром в ООО «АльтСтрой», не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В СГ Отд МВД России по Первомайскому району 27.07.2020 г. возбуждено уголовное дело № 12001780007000057 в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 12.06.2020 в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: <...>, где увидел скутер марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, при этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Непосредственно после этого, ФИО3, находясь у вышеуказанного дома, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение скутера Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, взял находившийся в том же месте скутер марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 руб., после чего, откатил его при помощи физической силы к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым похитил скутер, скрывшись с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4 свое ходатайство поддержал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, подтвердил, пояснил, что ходатайство следователя ему понятно, сущность и особенности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ясны, последствия он осознает, согласен с описанием обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется. Также ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ранее, согласие было дано им следователю на стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, потерпевшего, следователя, поддержавших ходатайство, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления обвиняемого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлениями вред – вернул похищенный скутер, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном им преступлении, принес извинения потерпевшему, имеет постоянный доход.

В судебном заседании ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела в отношении его с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, назначив ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 трудоспособен и имеет постоянный доход в месяц в размере 20000 руб. Иждивенцев не имеет, проживает с матерью, имеющей самостоятельный доход.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СГ Отд МВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Ярославской области ИНН <***> КПП 762301001, р/счет <***>, банк получатель платежа: отделение Яросавль БИК 047888001, ОКТМО 78629151 КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: скутер«HT50QT-9», документы к нему, выданные Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области

Судья М.Г. Голубева