Апелляционное постановление № 22-1307/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Судья Махова Н.А. Дело № 22-1307/20

76RS0004-01-2020-000226-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 июля 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО12 и адвоката Беседина М.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 15 мая 2020 года, которым

ФИО12, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ

судимый

- 19 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 21 февраля 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения

свободы, а по ст.70 УК РФ с приговором от 19.10.2016 года к 1 году

8 месяцам лишения свободы,

- 16 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений,

к 10 месяцам исправительных работ с удержание из заработной платы 5 % в

доход государства, а по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от

21.02.2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию

срока 10.08.2018 года,

- 11 декабря 2019 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году

4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание с

с 11.12.2019 года,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по 2-м эпизодам, к 1 году 9 месяцам лишения свободы по каждому, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 2 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.12.2019 года к отбытию ФИО12 определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору от 11 декабря 2019 года, с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад о содержании приговора и жалоб, выступления осужденного ФИО12 и адвоката Беседина М.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

ФИО12 осужден за 3-и кражи, совершенные в ноябре и декабре 2019 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что приговор чрезмерно суровый, вынесен с нарушением уголовного закона. Он заявлял ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, но из-за неявки потерпевших прокурор высказал возражение, дело рассмотрели в общем порядке. Считает, что данное обстоятельство отразилось на сроке наказания, как и учет судом не в полном объеме совокупности смягчающих обстоятельств.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовный и процессуальный закон, назначено чрезмерно суровое наказание. По материалам дела потерпевшая ФИО1 характеризует ФИО12 положительно, последний вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительство, готов возместить причиненный ущерб, потерпевшие не желают строгого наказания, существенный вред для них не наступил. Мельников просил рассмотреть дело в особом порядке и не по его вине суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и необоснованно не нашел оснований для снижения категории преступлений и назначения наказания в меньшем размере. С учетом поведения осужденного после преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, считает, что возможно признать данные обстоятельства исключительными, снизить категорию преступления и назначить более мягкое наказание.

Выслушав участников, проверив доводы жалоб по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В нарушении требований п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора суд указал сведения о судимости ФИО12 от 16 июня 2017 года, которые частично не соответствуют действительности.

Суд не учел, что постановлением президиума Ярославского областного суда от 1 ноября 2017 года назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание было смягчено до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства.

Кроме того, произведенный судом в резолютивной части приговора зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не соответствует требованиям ст.69, 72 УК РФ.

Суд необоснованно объединил в один период сроки, подлежащие зачету по 2-м разным приговорам, указав на зачет с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу. Необходимо указывать на зачет в срок наказания времени содержания под стражей по проверяемому приговору с 15 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу и наказания, отбытого по приговору от 11 декабря 2019 года с 11 декабря 2019 года до 15 мая 2020 года.

Данные недостатки подлежат устранению путем уточнения вводной и резолютивной части приговора, а иных оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства 3-х вменяемых преступлений и сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО12 в их совершении.

Вина ФИО12 по каждому преступлению подтверждается данными в ходе следствия и судебного разбирательства показаниями самого подсудимого, потерпевших ФИО2 и ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре, и в жалобах по существу не оспаривается.

Действия ФИО12 правильно квалифицированы судом по 1 и 3 эпизодам по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, а по эпизоду хищения у ФИО3 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Ссылка в жалобе защитника на наличие таких нарушений не конкретизирована.

Наказание ФИО12 назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния на его исправление, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для изменения категории преступления, применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 2-м эпизодам, принесение извинений потерпевшим суд учитывал при разрешении вопроса о наказании виновного.

Ходатайство ФИО12 о рассмотрении дела в особом порядке и его намерения возместить причиненный ущерб не имеют значения для дела. Мнение потерпевших о наказании не являлось для суда обязательным.

Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобах и в суде второй инстанции не приведены.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 15 мая 2020 года в отношении ФИО12 изменить.

В вводной части приговора уточнить, что Мельников судим 16 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В резолютивной части приговора уточнить, что в срок отбытия наказания зачитывается время содержания под стражей с 15 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также наказание, отбытое по приговору от 11 декабря 2019 года с 11 декабря 2019 года до 15 мая 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья