Приговор № 1-45/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атисковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 500 метров справа по ходу движения от автодороги с координатами северной широты ... и восточной долготы ..., вдоль реки Лава в <адрес>, увидел произрастающие дикорастущие наркосодержащие кусты растения рода Конопля, которые в нарушение требований главы 4 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести путем срывания и незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения рода Конопля, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подошел к произрастающим на вышеуказанном участке местности дикорастущим наркосодержащим растениям рода Конопля, обломал рукой стебли кустов данного растения, которые сложил там же в траве и уехал, с намерением вернуться туда вновь. Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся на вышеобозначенное место, где сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет наркосодержащие части растения рода Конопля, запрещённого к обороту на территории Российской Федерации, таким образом незаконно приобретя их, после чего перенёс эти наркосодержащие части растений по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил для высушивания в хозяйственной постройке рядом с домом. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и потребление в личных целях наркосодержащего растения рода Конопля без цели сбыта, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранил в карманах своей куртки, на стиральной машинке и кухонном гарнитуре ранее собранные им части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещён, общей массой 80,3 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.Государственный обвинитель Меджитова М.Б. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (...), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о совершённом преступлении, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления в совокупности с данными о личности ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: бумажный конверт с находящимися в нём частями растений рода конопля, бумажный конверт с находящимися в нём электронными весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Правдинскому району – уничтожить (вместе с содержимым).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин