Приговор № 1-45/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 19 февраля 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Врачева С.Г.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 14 минут 14 января 2019 года у ФИО1, находящегося около забора, ограждающего территорию Муниципального автономного детского образовательного учреждения «Центр развития ребёнка» (МАДОУ ЦРР) детский сад №, расположенного по адресу: г. *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо ценного имущества из одного из помещений указанного учреждения, с незаконным проникновением в помещение данного учреждения, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 14 минут 14 января 2019 года, находясь около забора, ограждающего территорию Муниципального автономного детского образовательного учреждения «Центр развития ребёнка» (МАДОУ ЦРР) детский сад №, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, усилием рук преодолел забор, ограждающий территорию указанного детского сада, и незаконно, с целью дальнейшего тайного хищения какого – либо ценного имущества из одного из помещений указанного учреждения, с незаконным проникновением в помещение данного учреждения, проник на территорию данного учреждения. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории МАДОУ ЦРР детский сад №, проследовал к запасному входу в здание указанного учреждения, входная дверь которого была не заперта, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение указанного учреждения и проследовал к входной двери спального помещения группы №, расположенного на первом этаже в данном учреждении, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал в указанное спальное помещение, входная дверь которого была не заперта, откуда тайно похитил, взяв лежащий на столе, расположенном справа от входа в данном помещении, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Д.Ю.К., с находящимися в нём картой памяти «mikro SD» неустановленной модели и сим-картой мобильного оператора ОАО «Теле2», принадлежащими Д.Ю.К. и материальной ценности для последней не представляющими, в прозрачном силиконовом чехле, также принадлежащими Д.Ю.К., материальной ценности для последней не представляющим.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом на сумму 5200 рублей, принадлежащим Д.Ю.К., скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Ю.К. значительный материальный ущерб в размере 5200 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 15 минут до 17:00 часов 28 января 2019 года у ФИО1, находящегося около входной калитки в заборе, ограждающем территорию Муниципального автономного детского образовательного учреждения «Центр развития ребёнка» (МАДОУ ЦРР) детский сад №, расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо ценного имущества из одного из помещений указанного учреждения, с незаконным проникновением на территорию и в помещение данного учреждения, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут до 17:00 часов 28 января 2019 года, находясь около калитке в заборе, ограждающем территорию Муниципального автономного детского образовательного учреждения «Центр развития ребёнка» (МАДОУ ЦРР) детский сад №, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества из одного из помещений указанного учреждения, проник на территорию МАДОУ ЦРР детский сад №, расположенного по адресу: *** воспользовавшись тем, что входная калитка была не заперта. Далее, в период времени с 16 часов 15 минут до 17:00 часов 28 января 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории МАДОУ ЦРР детский сад №, проследовал к главному входу указанного учреждения, входная дверь которого была не заперта, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение указанного учреждения и проследовал к входной двери музыкального зала, расположенного на втором этаже в данном учреждении, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал в помещение музыкального зала, входная дверь которого была не заперта, откуда тайно похитил, взяв стоящий на тумбе в указанном зале ноутбук марки «Самсунг» модели «NP300Е5Х-А05RU», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий МАДОУ ЦРР детский сад №.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом на сумму 9000 рублей скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив МАДОУ ЦРР детский сад № материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Также, в период времени с 14:00 до 15:00 часов 25 мая 2019 года у ФИО1, находящегося около филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области (ГБУЗ КО) «Городская детская поликлиника № », расположенного по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо ценного имущества из указанного учреждения, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

С этой целью ФИО1 в период времени с 14:00 до 15:00 часов 21 мая 2019 года, находясь около ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника № », расположенного по адресу: ***, проследовал через главный вход на первый этаж указанного учреждения, после чего, заметив, что входная дверь приёмного кабинета № не заперта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения какого – либо ценного имущества, проследовал в тот же период времени в помещение приёмного кабинета № 1 указанного учреждения, где убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой лежащий на столе в указанном кабинете мобильный телефон марки «IPhone 5S», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий К.Н.Г., в силиконовом чехле и с находящейся внутри сим-картой телефонного оператора «МТС», принадлежащие К.Н.Г. и материальной ценности для последнего не представляющие.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом на сумму 6000 рублей скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Врачев С.Г. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. и потерпевшие Д.Ю.К., К.Н.Г., представителя МАДОУ ЦРР детский сад № Ж.В.Л., который просили рассмотреть дело в их отсутствие, дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует:

- по эпизоду от 14.01.2019 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 28.01.2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 21.05.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 14.04.2016 года в установленном законом порядке не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной от 14.02.2019 года, от 17.02.2019 года, от 22.05.2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, возмещение ущерба Д.Ю.К., КН.Г. путём изъятия похищенного.

Также суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным по месту жительства и управляющей компанией характеризуется удовлетворительно, свидетелем Л.В.И. – бабушкой характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению № 554 от 07.06.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются клинические признаки органического расстройства личности. Указанные изменения со стороны психики ФИО1 не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исковые требования потерпевшей Д.Ю.К. на сумму 8800 рублей не подлежит удовлетворению в связи с возмещением ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего – Муниципального автономного детского образовательного учреждения «Центр развития ребёнка» (МАДОУ ЦРР) детский сад № на сумму 13750 рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму 9000 рублей с учётом оценки похищенного имущества экспертом – товароведом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, и исключения риска возможности ФИО1 скрыться, воспрепятствовав исполнению судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 14.01.2019 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

- по эпизоду от 28.01.2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- по эпизоду от 21.05.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять 19 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО1 наказания срок его содержание под стражей с 19 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба пользу Муниципального автономного детского образовательного учреждения «Центр развития ребёнка» (МАДОУ ЦРР) детский сад № * – 9000 (девять тысяч) рублей.

Исковые требования Д.Ю.К. оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.Е. Дмитриковская