Приговор № 1-442/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-442/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 18 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: Вдовиченко И.С.

потерпевших: ФИО1, ФИО5

подсудимого: ФИО3

защитника: ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Краснодарского края, образование среднее, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом гор. Краснодара по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательное наказание 3 года 6 месяцев, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 22 дня.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества по эпизодам в отношении ФИО13, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ООО «Ресторанная компания», также кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам в отношении ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к административному зданию, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 прошел в офис №, расположенный на втором этаже указанного административного здания, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв со стола, ноутбук марки «ASUS Х5» стоимостью 26000 рублей, принадлежащий ФИО10 Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинивл собственнику ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к административному зданию, расположенному по адресу; город Краснодар, <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 прошел в кабинет №, расположенный на третьем этаже указанного административного здания, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взяв со стула, <данные изъяты> похитил сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней кошельком марки «Nobel», не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО2 значительный имущественный Ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к административному зданию, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>, Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 прошел в помещение раздевалки, расположенное на первом этаже указанного административного здания, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взяв из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей ФИО13, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3450 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 путем свободного доступа, взяв из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей ФИО8, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО13 имущественный ущерб на сумму 3450 рублей и собственнику ФИО8 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстном заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к зданию ресторана «Изуми», расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>, Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО3, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, перелез через решетку ограждения, закрытую на навесной замок, после чего, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение ресторана «Изуми». Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО3, в указанное время, находясь на втором этаже ресторана «Изуми», используя обнаруженный им штатный ключ, незаконно проник в хранилище - кассовый ящик, откуда извлек денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ООО «Ресторанная компания», <данные изъяты> похитив их. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Ресторанная компания» в имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к административному зданию, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3 прошел в офис №, расположенный на четвертом этаже указанного административного здания, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взяв со стола, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung SG 3» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО11 Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к административному зданию, расположенному по адресу; город Краснодар, <адрес>, <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО3 прошел в кабинет №, расположенный на первом этаже указанного административного здания, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взяв из сумки, находившейся в шкафу, <данные изъяты> похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 рублей и двумя банковскими картами Г1АО «Сбербанк России», с находящимися на их счетах денежными средствами, принадлежащими ФИО5 Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минуты, ФИО3 подошел к банкомату, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>, где со счета банковских карт ПАО «Сбербанк России», снял денежные средства, принадлежащие ФИО5 в общей сумме 6000 рублей, <данные изъяты> похитив их. Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 6020 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к административному зданию, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО3 прошел в офис №, расположенный на втором этаже указанного административного здания, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взяв со стола, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «ASUS Zenfone 5» imei №, № стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО12, находившийся в чехле, не представляющим материальной ценности. Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к административному зданию, расположенному по адресу, город Краснодар, <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО3 прошел в холл указанного здания, расположенный на втором этаже, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взяв из сумки, находившейся под столом, <данные изъяты> похитил кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей, принадлежащими ФИО9 Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 путем свободного доступа, взяв со стола, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia 730» imei №, <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО9 Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил собственнику ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к зданию бара «Шеш-Беш», расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес> «а». Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО3 прошел в помещение указанного бара, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взяв с дивана, <данные изъяты> похитил планшетный компьютер марки «Ipad mini» стоимостью 30 000 рублей imei <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие ФИО5, ФИО1 в судебном заседание не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО5 имущественных претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 просит взыскать с подсудимого 30000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО8 уведомленный о слушание дела надлежащим образом, предоставили в суд заявления, согласно которым не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО8 имущественных претензий к подсудимому не имеют, ФИО2 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

Потерпевшие ООО «Ресторанная компания», ФИО11 уведомленные о слушание дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не предоставили.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества по эпизодам в отношении ФИО13, ФИО8, ФИО5, ФИО9, также суд считает обоснованным ходатайство государственного обвинителя о переквалификации деяния с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду ООО «Ресторанная компания» учитывая, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Также суд считает что действия ФИО3 правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам в отношении ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО1

При разрешение гражданских исков ФИО1 в сумме 30000 рублей, ФИО2 5000 рублей суд считает, что они подлежат полном удовлетворению, что нашло свое подтверждение в судебном заседание и признается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести и что основания для изменения категории преступления на менее тяжкие не имеется, личность подсудимого удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ст. 61 УК РФ, является явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельство, отягчающие наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние их на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО13, ФИО8 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО9 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «Ресторанная компания» и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО10 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО11 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО12 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного судом гор. Краснодара в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 22 дня.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного судом гор. Краснодара и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ресторана «Изуми», расписки от имени ФИО3, приказ о назначении на должность директора ресторана ФИО14, отчет по выручке, светокопия коробки и чека от мобильного телефона «ASUS Zenfone», светокопия коробки планшетного компьютера «ipad mini», справка о стоимости ноутбука «ASUS» - хранить при уголовном деле. Ноутбук «ASUS Zenfone» возвратить потерпевшей ФИО12 Сумку женскую черного цвета возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: