Приговор № 1-442/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-442/2017

К делу №1-442/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 мая 2017г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника Зотовой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> ранее судимого 23.11.2011 года Выселковским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИКУ строгого режима; 04.12.2012 года Выселковским м судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 23.11.2011 года к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося 30.04.2015 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО3. 01.01.2017 года около 02 часов 00 минут, находясь в доме, по месту своего временного проживания: <адрес> будучи в состоянии алкогольною опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, держа в руке топор, стал высказывать в адрес Потерпевший №2 и ФИО2 слова угрозы убийством: «Я вас убью, зарежу! Пошли все вон!», замахиваясь при этом топором. В силу сложившихся обстоятельств, учитывая состояние ФИО3 и созданную им тревожную обстановку. Потерпевший №2 и ФИО2 угрозу убийством восприняли реально, опасаясь, что он немедленно приведет ее в исполнение, расценив ее как угрозу жизни.

Он, же ФИО3 06 марта 2017 года, примерно в 21 час 00 минут находясь на кухне домовладения <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями путем незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО3 достал из сумки принадлежащей ФИО2 кошелек, откуда в последующем похитил принадлежащие ей же денежные средства в сумме 6 000 рублей. Не отреагировав на требования ФИО2 прекратить свои преступные действия. ФИО3 удерживая при себе похищенное и осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяния, которые в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой средней тяжести, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства: совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания ФИО3 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.05.2017г., зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 13.03.2017 г. по 19.05.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по дел – топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

копия верна судья секретарь