Приговор № 1-442/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело №1-442/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 сентября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Давлетшина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черчинцева А.В., предоставившего удостоверение №5212 и ордер № 745016,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

14.07.2017 г. в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в 10 метрах в северо-восточном направлении от <...> в г. Армавире Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,26 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в левом кармане шорт, надетых на нем.

14.07.2017 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <...> в г. Армавире Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>, где 14.07.2017 в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, в левом кармане шорт надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, производное – N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,26 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

- показаниями ФИО1, который в ходе предварительного расследования показал, что 14.07.2017 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в парке на пересечении ул. Урицкого и Комсомольской в г. Армавире с использованием мобильного телефона и сети интернет на сайте <...> приобрел наркотическое средство и оплатил его. Впоследствии <...>, нашел сверток из фольги с полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество, которое он положил в левый карман шорт и хранил в них. Позднее, в этот же день, примерно в 19 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями свидетеля обвинения Р., который пояснил, что 14.07.2017 он совместно с инспектором ОПДН ОМВД России по г. Армавиру Ш., находился на службе, осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. 14.07.2017 в 19 часов 00 минут возле <...> в г. Армавире был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1, который был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства и разъяснено, что в случае добровольной выдачи им наркотических средств, он может быть освобожден от административной и уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Далее в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин. 14.07.2017 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен, изъят и упакован один сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем ФИО1 пояснил, что в свертке из фольги, находится наркотическое средство «Соль», которое он 14.07.2017 посредством сети Интернет на сайте «Адресок» приобрел у неизвестного, а после произведения оплаты обнаружил в обозначенном продавцом месте «закладки» - «<...>, слева в кустах ближе к бордюру фольга», которое в последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, спрятал в левый передний карман шорт надетых на нем, где хранил до его обнаружения.

- показаниями свидетеля обвинения Е., который пояснил, что 14.07.2017 примерно в 19 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что сверток из фольги принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет 14.07.2017 года, после чего ему пришло смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, и которое он оставил себе для личного употребления, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля обвинения З., который пояснил, что 14.07.2017 примерно в 19 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что сверток из фольги принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет 14.07.2017 года после чего ему пришло смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 1268 от 10.08.2017, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 14.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с первоначальной массой – 0,26 грамма, что является значительным размером.

- наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой – 0,24 грамма, остатком после проведения двух экспертиз;

- свертком из обрывка серебристой фольги;

- прозрачным полимерным пакетом прямоугольной формы 50х84 мм с zip застежкой, в котором ФИО1 хранил наркотическое средство.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 14.07.2017, согласно которому 14.07.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один сверток из фольги с полимерном пакетом и клапанной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по г. Армавиру Краснодарского края.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 6210 от 14.07.2017, согласно которому 14.07.2017 в отношении ФИО1 в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного свертка из фольги с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ.

- справкой № 1748 от 14.07.2017, согласно которой 14.07.2017 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющий предположить наличие опьянения.

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 19.07.2017, согласно которому 19.07.2017 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего полимерного пакета с порошкообразным веществом, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ.

- протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2017, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого 06.08.2017 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 минут подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от <...> в г. Армавире, где он 14.07.2017 в 18 час. 50 мин. приобрел наркотическое средство «соль», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по вменяемому ему преступлению по части 1 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, подтверждаются оглашенными государственным обвинителем показаниями подсудимого ФИО1, данными им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, показаниями неявившихся свидетелей обвинения Р., З., Е., исследованными письменными материалами дела. Указанные доказательства являются допустимыми, суд считает их последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Указанные доказательства являются допустимыми, суд считает их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Выводы, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен к значительному размеру.

Из заключения комиссии экспертов от 15.08.2017 № 811 первичной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы – ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 <...> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования личности ФИО1, имеющаяся информация из <...>, свидетельствующая о том, что ФИО1 находился на обследовании <...> и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему. В лечении, медицинской или социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Указанное заключение экспертов суд считает допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

С учетов указанных выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), исправление виновного возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой – 0,24 грамма (остаток после проведения двух экспертиз), сверток из обрывка серебристой фольги, прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы 50х84 мм с zip застежкой, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой – 0,24 грамма (остаток после проведения двух экспертиз), сверток из обрывка серебристой фольги,

прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы 50х84 мм с zip застежкой, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 09.10.2017 г.