Приговор № 1-442/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-442/2017

дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Сотникова В.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольно оставила место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения и снятия судимости, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей и подростков; запрета на посещение школьных, дошкольных учреждений, детских спортивных и иных секций, а также заведомо зная о том, что ей запрещено самовольно оставлять место жительства или пребывания и необходимо являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, без уважительных причин, умышленно, без разрешения контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы муниципального образования <адрес> и находилась по адресу: <адрес>, на регистрацию в Отдел полиции Центрального округа УМВД России по г. Краснодару в указанный период не являлась, нарушив тем самым ограничения, установленные решением суда.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелала воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 также пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Адвокат не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание, судом признается рецидив преступления.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимой возможно в местах изоляции от общества, так как по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания, однако, в соответствии со ст. 82 УК РФ, находит возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения 14 летнего возраста младшего ребенка подсудимой ФИО2

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 5 ст. 82 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае, если осужденная откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию детей, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за её поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: