Приговор № 1-442/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-442/2017

К делу 1- 442/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.10.2017г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кульба ОЯ,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – совершила грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.06.2017 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> действуя из корыстных побуждений, открыто, сорвала с шеи Потерпевший №3 цепочку с крестиком. Однако цепочка выпала из рук ФИО2, когда та бежала по подъезду, скрываясь от возможного преследования, а крестик остался у нее. Таким образом, ФИО1 завладела серебряным крестиком, и покинула место происшествия, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 1300 рублей.

Она же, 25.06.2017 года около 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> действуя из корыстных побуждений, открыто, сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 14 144 рубля с крестиком стоимостью 2886 рублей и скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 17030 рублей.

Она же, 27.06.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на лестничном пролете, расположенного между первым и вторым этажом в подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто, сорвала с шеи Потерпевший №2 золотую цепочку и серебряный крестик и скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Она же, 29.06.2017 года около 13 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> действуя из корыстных побуждений, открыто, сорвала с шеи Потерпевший №4 золотую цепочку с крестиком и скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимой согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебном заседании не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по наказанию полагались на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку она, своими однородными действиями совершила открытые хищения чужого имущества.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Преступления, совершенные подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, а так же то, что ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, произвела частичное добровольное возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимой ФИО1 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает, поскольку ФИО1 на стадии судебного разбирательства нарушалась избранная в отношении неё мера пресечения в виде домашнего ареста и постановлением Первомайского районного суда данная мера была изменена на заключение под стражу.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, ст.222 ГПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 04.07.2017 года по 04.10.2017 года.

Принять решение о следовании осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших под сохранными расписками – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков