Приговор № 1-442/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-442/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 21 ноября 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, женатого и имеющего малолетнего ребенка, работающего в частном порядке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в примерно в 18:00 часов ФИО1 находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-«А», где обнаружил в мусорной урне сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Достоверно зная, что порошкообразное вещество, находящееся внутри полимерного пакета, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный бумажный сверток, с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,25 грамма, и положил его в карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе до обнаружения его сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КОАП РФ и доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где в помещении коридора указанного участкового пункта полиции в тот же день в период времени с 20:00 часов до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его шорт был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», включенное в список Перечня 1, массой 0,25 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание наличие у него малолетнего ребенка. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Далее. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, иные легальные источники доходов у него (по собственному утверждению) отсутствуют.

В связи с этим, назначение ФИО1 таких видов наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не приведет к исполнению приговора в части назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества и, соответственно, не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, то и оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим (вследствие того, что судимости за ранее совершенные им преступления погашены), а совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому надлежит определить как колонию-поселение, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, засчитав ему в срок лишения свободы время следования в пути из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством «производное N-метилэфедрона» массой 0,24 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов