Приговор № 1-254/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-0254/17 (43242)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимой:

1. 18.10.2012 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. 18.04.2013 приговором Первомайского районного суда г. Кирова по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 70 ч.1, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, освободившейся 01.03.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 17 мин. ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «{ ... }» {Номер изъят} ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, увидела в винном отделе на открытой витрине коньяк «ЭРИВАНЬСКАЯ КРЕПОСТЬ ПЯТИЛЕТНИЙ 40% /АРМЕНИЯ/ 0,25 Л», принадлежащий ООО «{ ... }» и решила тайно его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, проходя с инвентаризационной корзиной по винному отделу супермаркета «{ ... }» {Номер изъят} ООО «{ ... }», с целью хищения сложила в свою сумку 1 бутылку коньяка «ЭРИВАНЬСКАЯ КРЕПОСТЬ ПЯТИЛЕТНИЙ 40% /АРМЕНИЯ/ 0,25 Л» стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 161 руб. 70 коп., после чего прошла через расчетно-кассовый узел супермаркета «{ ... }» {Номер изъят}, не оплатив 1 бутылку коньяка «ЭРИВАНЬСКАЯ КРЕПОСТЬ ПЯТИЛЕТНИЙ 40% /АРМЕНИЯ/ 0,25 Л», находящегося у нее в сумке. Данные действия ФИО1 были замечены сотрудником супермаркета «{ ... }» {Номер изъят} ООО «{ ... }», который потребовал ФИО1 вернуть неоплаченный товар, однако ФИО1 игнорируя требование сотрудников супермаркета «{ ... }» {Номер изъят} ООО «{ ... }», и желая совершить открытое хищение вышеуказанного товара, понимая, что ее действия стали носить очевидный характер, попыталась выбежать из супермаркета «{ ... } {Номер изъят} ООО «{ ... }», но при выходе при попытке остановить ее сотрудник охраны супермаркета схватился за сумку Мат А.С, которую она не смогла забрать.

Таким образом довести свои противоправные действия до конца ФИО1 и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, своими действиями ФИО1 причинила бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 161 руб. 70 коп.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 43 мин. П., (лицо, которое к уголовной ответственности не привлекается) находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, с целью покупки положил в инвентаризационную корзину, которую держала ФИО1 1 бутылку коньяка «REMY MARTIN ХО EXELLENCE 40% 0,35 л» в подарочной упаковке, стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 5785 руб. 54 коп. В этот момент Мат А.С, находясь в вышеуказанное время и месте, решила тайно похитить, принадлежащий ООО «{ ... }» коньяк «REMY MARTIN ХО EXELLENCE 40% 0,35 л», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Мат А.С, находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа достала бутылку коньяка «REMY MARTIN XO EXELLENCE 40% 0,35 л» стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 5785 руб. 54 коп. из коробки, и спрятала его в имеющуюся при ней сумку. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 вернула пустую коробку из-под коньяка «REMY MARTIN XO EXELLENCE 40% 0,35 л» на стеллаж с алкогольной продукцией, а с похищенной бутылкой коньяка прошла через расчетно-кассовый узел магазина «Пятерочка», не оплатив при этом ее стоимость, и скрылась с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенной бутылкой коньяка «REMY MARTIN XO EXELLENCE 40% 0,35 л» по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ООО «{ ... }» материальный ущерб в размере 5785 руб. 54 коп.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, гражданский иск представителя потерпевшего С. также признает, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

За совершенные преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, а также данные о ее личности.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 234, 235), по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовалась удовлетворительно (том 1 л.д. 252), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 254).

Также суд учитывает, что ФИО1 заявила о раскаянии в содеянном, наличие заболевания психики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, является полное признание вины, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ также явка с повинной (том 1 л.д. 143), активное способствование расследованию преступления.

Суд считает невозможным признать, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетней дочери {Дата изъята} г.р., поскольку распоряжением заместителя главы администрации {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-зр опекуном малолетней МА. назначен СВВ, ребенок проживает совместно с опекуном, который занимается ее воспитанием, подсудимая от воспитания дочери самоустранилась, содержанием ребенка не занимается, как пояснила в судебном заседании не видела ребенка более {Номер изъят} лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку она, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.04.2013, вновь совершила умышленные преступления.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, у суда нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимой ФИО1, суд считает невозможным назначение ей за каждое из совершенных преступлений наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, т.е. постановления считать назначенное наказание условным.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание по обоим преступлениям с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «{ ... }» С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 5785 руб. 54 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Исковые требования представителя потерпевшего С. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «{ ... }» 5785 руб. 54 коп. (пять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят четыре копейки).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коньяк «ЭРИВАНЬСКАЯ КРЕПОСТЬ ПЯТИЛЕТНИЙ 40% /АРМЕНИЯ/ 0,25Л*12», выданный представителю потерпевшего, считать выданным по принадлежности; диск DVD+R «Verbatim» 16x4.7 Gb 120 min с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов