Решение № 2-4647/2025 2-4647/2025~М-4089/2025 М-4089/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4647/2025

Дело № 2-4647/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005965-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метров; признании права собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры, в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивированы следующим. ФИО2 является наследником имущества, которое осталось после смерти его матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца осталось наследство в виде: 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО13. на основании свидетельства о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ №. В марте 2022 года при проведении специальной военной операции на территории г. Мариуполя Донецкой Народной Республики правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, утеряны. Решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования истцом на праве собственности 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанным решением судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО14ФИО15. в размере 1/2 доли и ФИО2 в размере 1/2 доли. Для открытия наследственного дела и принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16., истец обратился к нотариусу ФИО17., которым выдано извлечение о регистрации наследственного дела в Наследственном реестре ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18. выдана справка ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, истец является единственным наследником к имуществу умершей ФИО19.. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО20 выдано разъяснение ДД.ММ.ГГГГ № в котором нотариусом разъяснено право на обращение в суд для признания права собственности на наследственное имущество, поскольку отсутствуют документы подтверждающие право собственности матери истца на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7-12).

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель адвокат ФИО21., действующий на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, уведомленные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, представили письменное заявление, где просили дело рассматривать в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация городского округа Мариуполь, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, письменный отзыв не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявляли.

Проверив доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемого гражданским законодательством.

До урегулирования вопросов интеграции Донецкой Народной Республики в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также до принятия предусмотренных данным документом законов и иных нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, данный документ применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и положений Федерального конституционного закона от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в систему публичной власти в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1206 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации) предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО22П. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м.

Принадлежность указанного недвижимого имущества ФИО23. подтверждается следующими документами:

- свидетельством на право собственности № ДД.ММ.ГГГГ, выданным Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета;

- техническим паспортом на квартиру <адрес> (л.д. 18, 21-22).

Во время боевых действий в марте 2022 года в г. Мариуполе оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, утрачены, сохранилась только ксерокопия свидетельства на право собственности № ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ года серия №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (л.д. 23), а также <данные изъяты> (л.д. 24).

Решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО25. в размере 1/2 доли и ФИО2 в размере 1/2 доли (л.д. 19-20).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества.

Наследником по закону после смерти ФИО26., является ее сын ФИО2 (л.д. 16, 17), который является единственным наследником после смерти ФИО27. Завещание ФИО28. не оформлялось.

После смерти ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Ясиноватского городского нотариального округа ФИО30. с заявлением о принятии наследства (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа ФИО31. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО33 выдано истцу разъяснение за номером № о том, что согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – отсутствуют. Истцу разъяснено право на обращение в суд для признания права собственности на наследственное имущество (л.д. 30).

В ходе оформления истцом наследственных прав у нотариуса, последним установлено, что во время боевых действий утрачены оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сохранилась только ксерокопия данного документа.

После чего нотариусом ФИО34 выдано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № о том, что по материалам наследственного дела установлено, что на указанное в заявлении наследника недвижимое имущество – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

В связи с чем, ФИО2 разъяснено право обратиться в суд для признания за ним права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования (л.д. 30).

Разрешая требования ФИО2 о включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В результате боевых действий, имевших место в г. Мариуполе в 2022 году, оригиналы правоустанавливающих документов на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, утрачены.

Согласно ответу отдела полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполь) УМВД Росси «Мариупольское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено, что заявление по факту утраты правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в №, по данному факту проведена проверка, по результатам которой материал списан в СНД (л.д. 35).

Согласно письму Государственного архива Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № правоустанавливающие документы на недвижимое имущество (свидетельства о праве собственности на жилье, договора дарения, договора купли-продажи и др.) на хранение в Государственный архив Донецкой Народной Республики не поступали (л.д. 36).

Согласно копиям квитанций на оплату ЖКУ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за № года плательщиком указан ФИО2 (л.д. 31-34).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник первой очереди принял наследство после смерти своей матери ФИО35. и заявил свои требования на вступление в наследство по закону, обратившись к нотариусу.

Отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов, не может быть препятствием для надлежащего оформления наследственных прав истца на 1/2 доли квартиры <адрес>, принадлежавшие матери истца ФИО36., поскольку право собственности на 1/2 доли квартиры подтверждается копией свидетельства на право собственности № ДД.ММ.ГГГГ, выданным Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета, копией технического паспорта на квартиру <адрес>, а также установленными решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ года по делу № обстоятельствами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт обладания ФИО2 на праве общей долевой собственности 1/2 доли квартиры <адрес>.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метров.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метров, в порядке наследования по закону после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Судья Н.Г. Кралинина