Приговор № 1-276/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 01 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденной <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, не замужней, детей не имеющей, работающей оператором в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь администратором торгового зала супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная режим работы персонала супермаркета, имея при себе ключи от дверей супермаркета «<данные изъяты>» и ключ от сейфа, где хранятся денежные средства, зная цифровой код постановки и снятия охранной сигнализации, у ФИО1 возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в вечернее время, в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 53 минуты, ФИО1, взяв с собой ключи от двери супермаркета «<данные изъяты>» и ключ от сейфа, где хранятся денежные средства, проследовала к «супермаркету «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, достоверно зная, что супермаркет «<данные изъяты>» работает до 22 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у неё ключа, открыв входную дверь, незаконно проникла вовнутрь служебного помещения супермаркета «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь внутри служебного помещения супермаркета «<данные изъяты>», проследовала к охранной сигнализации с цифровым паролем, и введя на кодонаборной панели код обесточила систему сигнализации, находящуюся в супермаркете «<данные изъяты>». После чего, ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества, достоверно зная, что в кабинете кассира в сейфе хранятся денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», проследовала к кабинету кассира и при помощи имеющихся у неё ключей, открыв входную дверь кабинета кассира, проследовала к сигнализации с цифровым паролем, где введя на кодонаборной панели код, обесточила систему охранной сигнализации, находящуюся в кабинете кассира супермаркета «<данные изъяты>». Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к сейфу расположенному в этой же комнате и при помощи имеющегося у неё ключа, открыла сейф, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 30 999 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО1, проследовала в торговый зал супермаркета «<данные изъяты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с открытой витрины бутылку водки марки «Мамут черный Сибирь», стоимостью 172 рубля 88 копеек, шоколад марки «Альпен Голд», стоимостью 48 рублей 05 копеек, шоколад марки «Альпен Голд», стоимостью 48 рублей 05 копеек. С указанным похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинила ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере на сумму 31 267 рублей 98 копеек.

Кроме того, <дата>, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь администратором торгового зала супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная режим работы персонала супермаркета, имея при себе ключи от дверей супермаркета «<данные изъяты>» и ключ от сейфа, где хранятся денежные средства, зная цифровой код постановки и снятия охранной сигнализации, у последней возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в вечернее время, в период времени с 22 часов 55 минут по 22 часов 59 минут, ФИО1, взяв с собой ключи от дверей супермаркета «<данные изъяты>» и ключ от сейфа, где хранятся денежные средства, проследовала к супермаркету «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, находясь около супермаркета «<данные изъяты>», достоверно зная, что супермаркет «<данные изъяты>» работает до 22 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у нее ключа, открыв входную дверь, незаконно проникла вовнутрь служебного помещения супермаркета «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь внутри служебного помещения супермаркета «<данные изъяты>», проследовала к охранной сигнализации, где предприняла попытку обесточивания системы охранной сигнализации, находящейся в супермаркете «<данные изъяты>». Однако, ФИО1, осознавая, что обесточивание охранной сигнализации не произошло, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, проследовала к кабинету кассира, где при помощи имеющихся у неё ключей, открыла входную дверь кабинета кассира. Далее, ФИО1, при помощи имеющегося у неё ключа, открыла сейф, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 26 000 рублей, из пластмассового ящика, находящегося на столе, тайно похитила денежные средства в размере 8 692 рубля 75 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Тем самым ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинила ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере на сумму 34 692 рубля 75 копеек.

С указанным похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Согласно заявлению представителя потерпевшего <ФИО>7, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее «<данные изъяты>». Изъятие чужого имущества дважды совершено с незаконным проникновением в помещение.

С учетом личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит, отсутствия у неё психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступлений впервые средней тяжести, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечное признание по каждому из эпизодов, а также частичное возмещение ущерба.

Чистосердечные признания ФИО1 (том 1 л.д. 20, 156) судом расценивается как явки с повинной, поскольку в них подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступлений, ставших известными органам предварительного следствия лишь с ее слов и именно как явки с повинной учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленных в ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно и целесообразно при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. Оснований, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимую.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен противоправными действиями подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <дата> в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденной;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <дата> в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденного В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>