Приговор № 1-221/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело №1-221


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте:

25 октября 2012 года Миасским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 06 июня 2013 года испытательный срок продлен на два месяца, постановлением того же суда от 15 апреля 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

02 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №7 г.Миасса (с учетом постановления Копейского городского суда от 14.11.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности с приговором Миасского городского суда от 25 октября 2012 года (ст.70 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

30 июня 2014 года Миасским городским судом (с учетом постановления Копейского городского суда от 14.11.2016г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Миасского городского суда от 02 июня 2014 года (ч.5 ст.69 УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

29 декабря 2014 года Миасским городским судом (с учетом постановления Копейского городского суда от 14.11.2016г.) по ч.2 ст.228 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Миасского городского суда от 30 июня 2014 года (ч.5 ст.69 УК РФ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 марта 2017 года по отбытии наказания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14 октября 2017 года в период с 21:45 часов до 23:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке во дворе между АДРЕС, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1, находящемся на вышеуказанной парковке, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, рукой разбил форточку передней пассажирской двери, открыл дверь и сел в салон автомобиля, переместился на водительское сиденье, после чего попытался разблокировать рулевое колесо с целью запуска двигателя автомобиля и осуществления движения на указанном автомобиле, однако не смог разблокировать рулевое колесо, т.е. не смог двести свой умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с сожительницей, занят трудом, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, помогает родителям, ранее судим за совершение преступлений против собственности.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, ранее допускавшего нарушение закона, вновь совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, приходит к выводу о направлении для отбывания наказания ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в и р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, осколки стекла, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья