Приговор № 1-64/2018 1-805/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Оганесяна Г.А., предоставившего ордер № 013467

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, на земле около мусорного бака, расположенного на пересечении ул. Дежнева и ул. 2-проезд Сормовской г. Краснодара в непосредственной близости от дома № 3 по ул. Дежнева города Краснодара, ФИО2 обнаружил три полимерных пакетика, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,34 гр., что является крупным размером. Один пакетик с наркотическим средством ФИО2 спрятал в передний правый карман шорт и два полимерных пакетика спрятал в левый передний карман шорт надетых на нем, тем самым, он умышленно присвоил, незаконно приобрел, наркотическое средство без цели последующего сбыта. После чего, пытаясь убежать от сотрудников полиции, он был задержан ими около дома № 43 по ул. Братской и незаконно приобретенные наркотические средства в ходе его личного досмотра, проведенного в 21 часа 56 минут, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он на своем автомобиле по просьбе своего знакомого подвез его в район ул. Братской. Там они вышли из автомобиля и прошли по улице к пересечению ул. Дежнева и ул. 2-й проезд Сормовский, где он около мусорного контейнера нашел три полимерных пакета, которые были обмотаны черной клейкой лентой. Открыв данные пакеты, он увидел, что в них находится порошкообразное вещество белого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то понял, что данный порошок является наркотическим веществом. Эти пакетики он положил к себе в передние карманы, надетых на нем шорт, и стал возвращаться к своему автомобилю. Однако, его стали задерживать, как он после понял, сотрудники полиции, которые были в штатской одежде. Он попытался убежать, но его задержали. Через непродолжительное время, примерно в 21 час 50 минут, сотрудники полиции пригласили двух понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, от чего он отказался и в отношении него сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в карманах шорт у него были обнаружены, подобранные им, три пакетика с наркотическим средством. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «ZTE» черного цвета.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении е данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8. и ФИО9 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, ими совместно осуществлялось патрулирование и они находились возле пересечения ул. Дежнева и ул. 2-проезд Сормовской г. Краснодара, откуда от проживающих граждан поступали жалобы на наличие у их домовладений посторонних лиц. Там ими были замечены двое подозрительных граждан, которых они попытались их задержать, но один убежал и за ним был направлен патрульный экипаж, а одного им удалось задержать около <...>. Данным лицом оказался ФИО2 После этого, ими были приглашены двое понятых, в присутствие которых задержанному было предложено выдать запрещенные предметы, и после его отказа был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в карманах шорт были обнаружены три пакетика с порошкообразным веществом. При этом в одном кармане было два пакетика, а в другом один пакетик. Так же был обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Кроме того, у ФИО2 были взяты смывы с рук.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они шли по улице Братской г. Краснодара. Около дома № 43 к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина, как потом узнали ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, на что он отказался. После чего был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у гр. ФИО2 в передних карманах шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакеты были упакованы и опечатаны. Так же был изъят сотовый телефон и взяты смывы с рук задержанного. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они расписались.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часов 56 минут до 22 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, у гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,34 гр., смывы с ладоней рук ФИО2, а так же сотовый телефон марки ZTE (л.д. 6-9); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 1,34 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,34 гр. (л.д. 39-40); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые при задержание ФИО2 предметы: три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета», которые обмотанные черной липкой лентой, смывы с ладоней рук гр. ФИО2» сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета» на котором в ходе осмотра информации представляющей интерес для данного уголовного дела выявлено не было (л.д. 69-72); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный по адресу: <...> с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно указал на место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 28-31).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данном делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана. Вместе с тем, исключение государственным обвинителем из предъявленного обвинения квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического вещества, суд считает правильным, поскольку подсудимый после того, как подобрал обнаруженные у него наркотические средства, сразу был замечен и остановлен сотрудниками полиции, которые были одеты в штатскую одежду и от которых он вначале стал убегать, но был задержан, в связи с чем, в его действиях отсутствует данный квалифицирующий признак хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится 3 полимерных пакета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,34 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: