Приговор № 1-64/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

К делу № года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 мая 2018 года Павловский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

При секретаре: Датумян С.В..

С участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора <адрес>: ФИО20.

Подсудимого: ФИО1, ФИО2, ФИО5

Защитника: адвоката: Беленко Е.А. уд. №, ордер №

ФИО13 уд.5546 №, ордер №

ФИО14 уд. №, ордер №

ФИО10 уд. №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 150 УК РФ; п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и разжигания корыстных стремлений, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО21 A.M., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, повредив запорные устройства на двери, проникли в помещение магазина «Престиж», расположенного по <адрес> «Д», откуда тайно похитили денежные средства в сумме 15000 рублей, товаро- материальные ценности: шоколадный батончик «Милки Вей», 5 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, шоколадный батончик «Марс», 7 штук стоимостью 35 рублей за штуку, на сумму 245 рублей, шоколадный батончик «Сникерс» 10 штук стоимостью 35 рублей за штуку, на сумму 350 рублей, шоколадный батончик «Баунти», 8 штук стоимостью 34 рубля за штуку, на сумму 272 рубля, полиэтиленовый пакет, 1 штуку по цене 3 рубля, зажигалки «Крикет», 45 штук, стоимостью 42 рубля за штуку, на сумму 1890 рублей, сигареты «Винстон», 30 пачек стоимостью 110 рублей за пачку, на сумму 3300 рубля, сигареты «Парламент», 40 пачек стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 5400 рублей, сигареты «Донской табак», 4 пачки стоимостью 80 рублей за пачку, на сумму 320 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3 №1», а всего похитили имущества на общую сумму 26880 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. Предложил совершить кражу имущества ФИО1, а несовершеннолетний ФИО5 согласился.

Похитив имущество, подсудимые скрылись, деньги потратили, а продукты питания употребили в пищу, сигареты выкурили.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время следствием не установлено, <адрес>, достигнув 18-ти летнего возраста, зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО21 A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обещаний и разжигания корыстных стремлений, а именно с целью получения материальной выгоды, вовлек его в преступную деятельность, предложив совершить преступление средней тяжести кражу чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО21 A.M., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, повредив запорные устройства на двери, проникли в помещение магазина «Престиж», расположенного по <адрес> «Д», откуда тайно похитили денежные средства в сумме 15000 рублей, товаро- материальные ценности: шоколадный батончик «Милки Вей», 5 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, шоколадный батончик «Марс», 7 штук стоимостью 35 рублей за штуку, на сумму 245 рублей, шоколадный батончик «Сникерс» 10 штук стоимостью 35 рублей за штуку, на сумму 350 рублей, шоколадный батончик «Баунти», 8 штук стоимостью 34 рубля за штуку, на сумму 272 рубля, полиэтиленовый пакет, 1 штуку по цене 3 рубля, зажигалки «Крикет», 45 штук, стоимостью 42 рубля за штуку, на сумму 1890 рублей, сигареты «Винстон», 30 пачек стоимостью 110 рублей за пачку, на сумму 3300 рубля, сигареты «Парламент», 40 пачек стоимостью 135 рублей за пачку, на сумму 5400 рублей, сигареты «Донской табак», 4 пачки стоимостью 80 рублей за пачку, на сумму 320 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3 №1», а всего похитили имущества на общую сумму 26880 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв отверткой металлопластиковое окно, проникли в помещение магазина «Престиж», расположенного по <адрес> «Д», откуда тайно похитили сигареты «Бонд компакт», 2 пачки, стоимостью 91,5 рублей за пачку, на сумму 183 рубля, сигареты «Ротманс», 3 пачки, стоимостью 87 рублей за пачку, на сумму 261 рубль, сигареты «элегант», 1 пачка, стоимостью 90 рублей за пачку, сигареты «Донской табак», 3 пачки, стоимостью 68 рублей за пачку, на сумму 204 рубля, чипсы «Лейс» 80 гр. 3 пачки, стоимостью 40 рублей за пачку, на сумму 120 рублей, зефир в шоколаде, 1,5 кг, стоимостью 204 рубля за 1 кг, на сумму 306 рублей, зефир ваниль, 1,5 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 225 рублей, батон варенной колбасы, 1 штука, стоимостью 248 рублей, батон полукопченой колбасы, 1 штука, стоимостью 314 рублей за штуку, батон сырокопченой колбасы, 1 штука, стоимостью 338 рублей за штуку, кабачковую икру 3 штуки, стоимостью 24 рубля за штуку, на сумму 72 рублей, шоколадный батончик «сникерс», 16 штук, стоимостью 41,5 рублей за штуку, на сумму 664 рубля, полиэтиленовый пакет, 2 штуки, по цене 2 рубля каждый, на сумму 4 рубля, принадлежащие ИП «ФИО3 №1», всего похитили имущества на общую сумму 3029 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей. Совершить преступление предложил ФИО2

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению - денежные средства потратили, продукты питания употребили в пищу, сигареты выкурили.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв отверткой металлопластиковое окно, проникли незаконно в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «Д», пытались незаконно проникнуть в помещение торгового зала магазина с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей, но осуществить свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам - не смогли открыть дверь, ведущую в торговый зал. Совершить преступление предложил ФИО2

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вину признали, от дачи показаний в соответствии ст. 51 Конституции РФ отказались.

В показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии ст.276 УПК РФ с согласия всех участников процесса подсудимые пояснили об обстоятельствах совершенных преступлений.

ФИО1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО5с которым знаком со школы, знает, что он является несовершеннолетним. Он предложил ему совершить кражу из магазина, и ФИО5 согласился совершить преступление. В магазин «Престиж» проникли через дверь, он повредил отверткой замок на двери. В магазине похитили деньги 15000рублей, несколько блоков сигарет, зажигалки, шоколадные батончики. Похищенные деньги, шоколадные батончики поделили поровну, а сигареты и зажигалки забрал ФИО5, так как он не курит.

Он же предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить кражу из магазина. О том, что ФИО5 нет 18 лет, ему было известно, так как учились в одной школе, ФИО5 был младше, потом часто виделись вечерами. ФИО21 сначала отказался совершать кражу из магазина, а затем согласился. Они в группе совершили кражу денег и товара из магазина, принадлежащего ИП ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2 они совершили кражу товарных материальных ценностей из магазина «Престиж». ФИО2 отверткой открыл пластиковое окно и через него проникли в магазин. Денег не обнаружили и взяли чипсы, зефир, шоколадные конфеты, колбасу, сигареты, кабачковую икру в баночке и покинули магазин через окно. Продукты питания употребляли в пищу в течение 3 дней.

По предложению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в группе лиц пытался совершить кражу из магазина «Престих» <адрес>, так как нужны были деньги. В магазин проникли, но так как дверь в торговый зал была закрыта изнутри, товар не смогли похитить.

Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, не лишать его свободы, о совершенных преступлениях написал явку с повинной в органы полиции.

(т.1 л.д. 37-39; 80-82; т.2 л.д.14-16, 70-73)

Подсудимый ФИО2 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии ст.276 УПК РФ подтвердил свою вину в совершении кражи чужого имущества в группе лиц с ФИО1 с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ и покушение на кражу ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены по его предложению, так как нужны были денежные средства. О совершении преступлений написал явку с повинной в органы полиции. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

( т.1 л.д. 44-46; т.2 л.д. 47-49; т.1 л.д. 87-89)Подсудимый ФИО5 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии ст.276 УПК РФ подтвердил свою вину в совершении кражи из магазина «Престиж» чужого имущества в группе лиц с ФИО1 с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей. Совершил кражу по предложению ФИО1, имеет несовершеннолетний возраст. Раскаялся в содеянном, написал яку с повинной и просит строго не наказывать.

( т.2 л.д. 29-31,57-61)

Кроме личного признания вина подсудимых в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, социального педагога ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 своими показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии ст. 281 УПК РФ пояснила, что является предпринимателем, в магазине «Престиж» <адрес> торгует продуктами, сигаретами, и хозяйственными товарами. Сторожа не имеется, и видеонаблюдения за магазином не ведется. В магазине были совершены кражи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26880 рублей с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3029рублей, а ДД.ММ.ГГГГ преступники не смогли похитить ценности, так как она сменила дверь в торговый зал и закрыла её с внутренней стороны. В магазин проникли преступники, повредив входную дверь первый раз, и окно во второй раз, третий раз повредили окно, но железную дверь открыть не смогли. Для того чтобы определить сумму похищенного проводила инвентаризацию материальных ценностей, обращалась в полицию. Ущерб частично возмещен.

(т.1 л.д. 31-32; 154-156; 74-75)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работала в магазине «Престиж» продавцом. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в магазине похищены денежные средства в сумме 15000рублей, сигареты, зажигалки, сладости. Сообщили хозяйке ФИО3 №1 сотрудникам полиции, провели ревизию и выявили недостачу на сумму 26880 рублей. Деньги и товар принадлежал ИП «ФИО3 №1». В магазин проникли, повредив замок на двери.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что является классным руководителем класса, в котором учится подсудимый ФИО5. Он проживает с отцом и бабушкой. Учится он удовлетворительно, так как не уделяет должного внимания учебе. Он хороший спортсмен, занимается футболом. После совершения преступления изменился в лучшую сторону. Не пропускает занятия в школе, старается улучшить успеваемость по школьным предметам. Он вежлив, отзывчив, добрый, культурный, помогает бабушке по хозяйству, не отказывает в помощи и соседям.

Социальный педагог ФИО15 пояснила, что ФИО5 плохо учится, так как не проявлял старания. Он хороший спортсмен, получал награды, участник команды КВН и был капитаном, участвует в общественной жизни школы, учится удовлетворительно. Считает, что возможно его исправление без лишения свободы.

Свидетель Свидетель №4 и Свидетель №3 в судебном заседании дали положительную характеристику ФИО5. Он добрый, отзывчивый, вежливый, помогает по хозяйству бабушке и соседям.

Вина подсудимых в судебном заседании объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в её магазине «Престиж» кражи денежных средств и товаро-материальных ценностей, от ДД.ММ.ГГГГ о покушении на кражу ТМЦ из магазина «Престиж». (т.1 л.д. 57, 99)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотографической таблицей, при котором осмотрен магазин «<данные изъяты>».

(т.1 л.д.106-108)

Акт ревизии и установлена недостача ТМЦ в магазине «Престиж»

(т.1 л.д.147)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подсудимые ФИО5 и ФИО1 показывают как проникли в магазин «Престиж», где прятал ФИО5 похищенные из магазина ТМЦ.

(т1 л.д.240-243)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщают о совершенных кражах и покушении на кражу из магазина «Престиж» расположенного по адресу: <адрес> № «Д»

(т.1 л.д. 60, 240)

Рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 о вовлечении несовершеннолетнего ФИО5 в совершение преступления подсудимым ФИО1

(т.2 л.д. 42)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, ФИО2 и ФИО5 с участием адвокатов с фотографической таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где они показывают, как совершили кражу ТМЦ из магазина «Престиж», где прятали похищенное.

(т.1 л.д. 244-251, т.2 л.д. 78)

Протоколом ОСМ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 выдал отвертку, с помощью которой проникали в магазин « Престиж» с фототаблицей.

(т.1 л.д.61-72)

Протоколом осмотра выданной отвертки от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д.12-13)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств выданной и осмотренной ранее отвертки.

(т.2 л.д. 80)

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 150 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и разжигания корыстных стремлений, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО5 п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, ФИО2, ФИО5 Они не состоят на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивали обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести, против собственности.

ФИО1 совершено преступление против семьи и несовершеннолетних.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, способствование в раскрытии преступления ФИО1

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие ФИО5

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, характеризуются положительно, ФИО5 является учащимся МКОУ СОШ №,

В соответствии ст.63 УК РФ отягчающих вину подсудимых обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО5 совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной ФИО1 и способствование в раскрытии преступления, характеризуются положительно, занятие ФИО5 в МКОУ СОШ №, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания, без лишения свободы, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни его семьи.

Суд считает нецелесообразным ФИО2 и ФИО5 назначение наказания с применением ст.64,73 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства ФИО1: явку с повинной, и способствование в раскрытии преступления, совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуются положительную характеристику и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок – 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок – 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок – 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 1 год

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 1(Один) год 4 месяца лишения свободы.

При сложении наказания суд руководствовался требованиями п. «в» ч.1ст.71 УК РФ, где 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного вида наказания;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного вида наказания один раз в месяц для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок – 1(Один) год 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок – 1(Один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 - 1,8 (Один) год 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок – 100 часов.

Меру пресечения осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Отвертку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: