Приговор № 1-64/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «06» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитников в лице адвоката Елисеева А. В. представившего удостоверение №и ордер №, адвоката Бабенко И.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего К., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.08.2013 года приговором Калининского районого суда г. Челябинска, за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев. 26.10.2015 года приговором Хостинского районого суда г. Сочи за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев, освобожден 21.06.2017 года по отбытию наказания, судимости в законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 14 минут, у ФИО2 и ФИО1, которые находились у магазина, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находящееся в вышеуказанном магазине. Далее, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, в рамках преступного сговора, через окно, проникли в продуктовый магазин ООО «<данные изъяты>», откуда тайно умышленно похитили: сосиски «<данные изъяты>», стоимостью 262 рубля за 1 килограмм, а всего 10,188 кг. на общую сумму 2 669 руб. 26 коп.; ветчина, стоимостью 332 рубля за 1 килограмм, а всего массой 3,568 кг. на сумму 1 184 руб. 58 коп.; овощи массой 3, 564 кг., стоимостью 150 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 534 руб. 60 коп.; заготовка, массой 3,8 кг., стоимостью 254 руб. 14 коп. за 1 килограмм, а всего на сумму 965 руб. 73 коп.; заготовка, массой 2,4 кг., стоимостью 190 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 456 руб.; кофе «<данные изъяты>», стоимостью 700 руб.; 5 упаковок кофе «<данные изъяты>», стоимостью 6 руб. 40 коп. каждая, а всего на сумму 32 рубля; 5 банок напитка «<данные изъяты>»,, объемом 0,33 л., стоимостью 29 руб. 78 коп. каждая, а всего на сумму 148 руб. 90 коп.; 5 банок напитка «<данные изъяты>», объемом 0,33 л., стоимостью 29

5 ~8 коп. каждая, а всего на сумму 148 руб. 90 коп.; 91 пакетик чая «<данные изъяты>», стоимостью 1 руб. 78 коп. каждая, а всего на сумму 161 руб. 98 коп., денежные средства в сумме 1 150 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты> ущерб на сумму 8 151 рубль 95 копеек.

Подсудимые согласны с предъявленными обвинениями. Подсудимые и их адвокаты просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвокатов. Представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимые полностью признают по предъявленным обвинениям. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицировали по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи, похищенное возращено потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, являющегося преступлением средней тяжести, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен. Нет оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, похищенное возвращено потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, являющегося преступлением средней тяжести, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ранее он неоднократно был осужден за совершение преступлений разной степени тяжести к наказанию в виде лишения свободы реально, так же совершил инкрементируемые преступления в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, суд считает, что именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен. Нет оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не применяет дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в

виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия 3 заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 08 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, и направить для отбытия наказания в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 08 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года. Вещественных доказательства по делу: CD диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела, похищенное - хранить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: