Приговор № 1-246/2022 1-29/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-29/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.

при секретаре Даниловой К.И.,

с участием:

- государственных обвинителей Штанько А.И., Насурлаева А.А., Попова А.Е.,

- защитника подсудимой ФИО1 адвоката ФИО97, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, официально трудоустроенной судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, замужней, имеющей двух малолетних детей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - УФССП России по Республике Крым).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебного пристава-исполнителя возлагаются следующие обязанности: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлять сторонам исполнительного производства (далее по тексту – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявлять в розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществлять межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществлять на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3.1.7, п. 3.1.9, п. 3.4.1, п. 3.4.3, п. 3.4.11, п. 3.4.12, п. 3.4.30, п. 3.4.31 должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, судебный пристав - исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе; обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их должное исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу; передавать на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства; объявляет розыск должника, его имущества, розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка; принимать меры воздействия к недобросовестным должникам в соответствии с действующим законодательством РФ.

Тем самым, ФИО1, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, на постоянной основе осуществляла функции представителя власти и выполняла организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлась должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, постоянно осуществляющей функции представителя власти, и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе, имеющей право подписи документов исполнительных производств, являющихся официальными документами, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел, с целью создания фиктивной видимости положительных показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, качественного выполнения своих должностных обязанностей и недопущения понижения своих личных статистических показателей, желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств путем их окончания и возвращения исполнительных документов взыскателям, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и ненадлежащее выполнение задач в установленной сфере деятельности, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений путем составления и подписания актов о совершении исполнительных действий с участием вымышленных понятых об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, без фактического проведения исполнительных действий, а также постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с внесением в них заведомо ложных сведений о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, то есть на совершение служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел, создавая фиктивную видимость положительных показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, качественного выполнения своих должностных обязанностей, с целью недопущения понижения своих личных статистических показателей, и желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств путем их окончания и возвращения исполнительных документов взыскателям, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и ненадлежащее выполнение задач в установленной сфере деятельности, пользуясь своим служебным положением, осознавая, что она является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти и выполнения организационно-распорядительных функций в государственном органе, и имеет право подписи документов исполнительных производств, достоверно зная, что использование предоставленных ей полномочий, предусмотренных должностным регламентом, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили, как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых она наделена соответствующими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, понимая, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек, и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях ее работы, составила подложные официальные документы, а именно:

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: Свидетель №1, <адрес> и ФИО53, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО4, <адрес> и ФИО5, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их паспортных данных: ФИО79, 0314 28 06 76, ФИО80, 0315 06 28 76, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и паспортных данных: ФИО25, 0214 707163, и ФИО6, 0214 505901, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО7, <адрес> ФИО8, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО9, <адрес> ФИО10, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО11, <адрес> ФИО12, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых: ФИО55 и ФИО13, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО14, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и паспортных данных: ФИО81, паспорт <...> и ФИО82, паспорт <...>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО52, <адрес> и ФИО16, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО47, <адрес> и ФИО17, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО54, <адрес> ФИО18, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог;

путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству, незаконно составила и подписала фиктивный акт о совершении исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с участием вымышленных понятых и их адресов: ФИО19, <адрес> и ФИО44, <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненными, являющегося официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ фиктивное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требование указанного исполнительного документа останется неисполненным, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительного производства, являющееся официальным документом, удостоверив тем самым своей подписью достоверность отраженных в нем сведений, в результате чего внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог.

Тем самым, в результате умышленных преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы организаций и охраняемые законом интересы общества и государства – межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Крым, которой нанесен материальный ущерб на сумму 262 983 рубля 96 копеек, ГУП РК «Крымэнерго», которому нанесен материальный ущерб на сумму 17 953 рублей 14 копеек, выразившееся в создании препятствий в своевременном принудительном исполнении судебных актов, гарантированном ст.ст. 18, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 4, 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета системы органов государственной власти в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и ее действия привели к подрыву доверия граждан к государству, вследствие формирования негативного мнения у общества о неспособности органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи по обеспечению исполнения судебных актов, в том числе судебного приказа Мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым; исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом Республики Крым; судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом Республики Крым; судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 63 Ленинского судебного района Республики Крым; акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 7 по Республике Крым.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ не признала полностью. При этом показала, что с января 2019 года по январь 2020 года, работала в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым. В ее обязанности входило исполнение решений судов, а также других судебных актов. При осуществлении своей деятельности руководствовалась федеральным законом № 229-ФЗ, а также иными нормативно правовыми актами. Непосредственных руководителем являлась Свидетель №25 Все исполнительные производства, которые ей вменяют по обвинению, отработаны полностью и она считает, что все принятые ею решения были полностью законными. Так, по исполнительным производствам №-ИП в отношении ФИО33 №-ИП в отношении ФИО34, №-ИП в отношении Свидетель №5, №-ИП в отношении Свидетель №3, №-ИП в отношении Свидетель №4, №-ИП в отношении ФИО30, №-ИП в отношении Свидетель №2, №-ИП в отношении ФИО24, №-ИП в отношении ФИО42, №-ИП в отношении ФИО2, №-ИП в отношении ФИО37, №-ИП в отношении ФИО38 она выезжала на место, должников по мету проживания не оказалось, и по этому в полном соответствии с законодательством, составлялись акты. В судебном заседании свидетели подтверждают, что должники отсутствовали по месту проживания. Она выезжала для проведения исполнительных действий на общественном транспорте и на личном автомобиле, в зависимости от того был ли служебный автомобиль кем-то взят. В ее личном пользовании в тот момент автомобиля не было. Также в отделе не было обязательного порядка составления заявок для выезда сотрудника ОУПДС, они их не составляли, когда это было не особо важным исполнением. По перечисленным производствам она полагает, что могла не составлять заявки, кто из судебных приставов ОУПДС с ней ездил по указанным производствам, она не помнит. По поводу указания в актах подписанных ею понятых, которые не существуют, она пояснить ничего не может, так как их в акты не вносила. Участие понятых в совершении исполнительных действий по установлению должника, а не по описи или аресту имущества не является обязательным. Решение о прекращении производств она принимала не только на основании акта. Кто составлял эти акты она не знает, где она подписывала их – не помнит. Она приобщала эти акты к исполнительным производствам так как видела, что они относятся к должнику. Ей было всё равно, что в нем написано, для неё это не процессуальный документ. ДД.ММ.ГГГГ, возможно, она забыла свой телефон на работе и поехала в <адрес> проводить исполнительные действия.

В судебных прениях подсудимая ФИО1 поддержала мнение защитника и просила ее оправдать.

Несмотря не признание вины виновность ФИО1 в совершенном преступлении, полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, заключением судебной экспертизы, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Крым ФИО98 показал, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по необоснованному прекращению исполнительных производств и возврату исполнительных листов и привели к тому, что деньги не поступили в бюджет в этот период. Возможно, на момент когда пристав исполнитель указала, на отсутствие имущества у плательщика, по факту у него было имущество, благодаря которому сумма могла быть погашена. Пристав не выезжал на место, не выявлял имущество, на которое возможно наложить арест и погасить задолженность. Должниками по исполнительным производствам были индивидуальные предприниматели и это задолженность по страховым взносам. Налоговая инспекция после возврата исполнительных листов повторно направила их для принудительного исполнения. По части должников задолженность в настоящее время погашена путем направления налоговых поступлений в счет гашения недоимки.

Допрошенная представитель потерпевшего Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Крым ФИО107 показала, что задолженность по уплате недоимки по части исполнительных производств по которым судебным приставом прекращались исполнительные производства, имеется до настоящего времени. По иным должникам задолженность погашена за счет списания поступающих денежных средств единого налогового платежа на погашении недоимки, образовавшейся ранее.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ГУП РК «Крымэнерго» ФИО18 М.В. показала, что в 2014 году решением Ленинского районного суда Республики Крым в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскано с Свидетель №2 сумма ущерба в размере 17262 рублей 66 копеек и государственная пошлина в размере 690 рублей 48 копеек. По делу № выдан исполнительный лист, который направлен в ОСП по Ленинскому району, однако он возвращен в связи с отсутствием имущества у должника. ГУП РК «Крымэнерго» исполнительный лист повторно направлен для принудительного исполнения в ОСП по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ, где по настоящее время находится на исполнении. В связи с чем, просила исключить из числа потерпевших ГУП РК «Крымэнерго».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показала, что работая в должности делопроизводителя отдела по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым при проведении проверки сотрудниками УФСБ России в ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию руководителя предоставляла им исполнительные производства из архива ОСП по Ленинскому району. Также при проверке присутствовали понятые.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №33 показала, что как архивариус ОСП по Ленинскому району она принимает в архив исполнительные производства у судебных приставов-исполнителей. Во внутренней описи исполнитель указывает количество страниц, ставит подпись и она проверяет, чтобы совпадало количество страниц, которые указаны в описи. Чтобы сдать оконченные производства их несут на проверку начальнику отдела, готовят акт сдачи в архив, и по этому акту она их принимает. Обоснованность сдачи в архив исполнительного производства проверяет начальник отдела.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №25 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в должности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым. Она проверяет исполнительное производство перед списанием в архив, по какой статье исполнительное производство окончено, есть ли подтверждающие документы, проверено ли имущество. Постановления могут подписываться электронной цифровой подписью. Если подпись не действительна, судебный пристав-исполнитель не может войти в базу, а АИС не выдал бы документ. В тот период времени у судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району была средняя нагрузка по Крыму. Денежное довольствие пристава не зависит от количества производств. Задача судебного пристава-исполнителя полное фактическое исполнение исполнительного документа, за этим осуществляется контроль руководством. У каждого судебного пристава-исполнителя есть свой индивидуальный электронный ключ, пароль персональный и судебный пристав исполнитель несет ответственность каждый за свой рутокен, и никто не в коем случае не должен передавать данные и пароли иному лицу для совершения каких-то либо действий. Судебный пристав-исполнитель должен проверить имущественное положение должника, сделать соответствующие запросы в регистрационные органы, установить его местонахождение или отсутствие по месту жительства, если сумма долга превышает свыше двадцати тысяч, необходимо проверить имущественное положение. При выезде судебный пристав-исполнитель должен составить акт об отсутствии либо о наличии имущества должника, а при отсутствии должника по месту жительства составляется акт. При составлении такого акта наличие понятых не обязательно. На выезды вместе с судебным приставом-исполнителем выезжают судебные приставы по обеспечению деятельности судов (ОУПДС), которые занимаются обеспечением безопасности судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий. Она, как руководитель отдела, никого из судебных приставов-исполнителей не отпускала на исполнительные действия без судебного пристава ОУПДС и таких случаев не помнит. Судебные приставы-исполнители являются независимыми должностными лицами и несут персональную ответственность за принятые ими решения в рамках исполнительных производств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО83 показал, что работает в должности с ДД.ММ.ГГГГ. В отделении ведется журнал выхода на исполнительные действия, который заполняется судебным приставов-исполнителем. Для проверки проживания либо отсутствие должника по месту жительства осуществляется выход по адресу, составляется акт, в котором указывается, установлен должник или нет. Присутствие понятых, в случае не выявления имущества, либо должника, не обязательно. Перед выходом судебный пристав-исполнитель должен оформить заявку для привлечения ОУПДС. Заявка оформляется на имя начальника, он ее рассматривает и передает старшему группы. Старший группы либо его заместитель решает, кого выделять для обеспечения безопасности действий судебного пристава-исполнителя. Заявка подается в бумажном виде, также вносится в программу АИС. Следователем ему предъявлялись исполнительные производства, которые находились у ФИО1, насколько он помнит, заявки на привлечение сотрудников ОУПДС для обеспечения безопасности по данным производствам отсутствовали. В практике возможен выход судебного пристава-исполнителя без привлечения ОУПДС. Это возможно, к примеру в дом, где рядом проживают должник и судебный пристав. В этом случае заявка не оформляется, пристав самостоятельно исполняет свои обязанности. В 2019 году когда он работал в ОУПДС г. Феодосия, пристав-исполнитель сам мог решать привлекать ему ОУПДС или нет, так как он обладает знаниями о должниках. Как было в отделении по Ленинскому району в 2019 году, он не знает. В настоящее время приставам запрещено даже в дневное время выходить на исполнительные действия одному, только группой менее чем 3-х человек.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №14, являющегося начальником отдела организации исполнительного производства УФССП России по Республике Крым, судебный пристав, вправе совершать исполнительные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Действия, которые судебный пристав-исполнитель совершает после возбуждения исполнительного производства определены ст. 54, 64, 68, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя, на основании заявки на имя руководителя, которая вносится в базу, привлекаются приставы ОУПДС. Факт выезда пристава фиксируется в журнале. Насколько он знает, такой журнал вёлся в ОСП по Ленинскому району в 2018-2019 годах. Иногда, приставы-мужчины могут ездить на исполнительные действия сами. Нормы нагрузок пристава-исполнителя регламентируются распоряжением Минюста, какое количество пристав-исполнитель может обработать за день исполнительных производств. На сегодня эта норма нагрузки превышает в сотни раз по факту и снижается количество исполнений. Посещение места жительства должника осуществляется судебным приставом-исполнителем с целью проверки наличия имущества. Если должника нет по месту жительства это фиксируется актом о совершении исполнительных действий. Обязательное участие понятых предусмотрено в случаях указанных в ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Участие понятых в случае отсутствия должника по месту жительства не является обязательным. При этом, акт о совершении исполнительных действий должен отражать фактические действия, которые были совершены. Как таковой выгоды имущественного характера у пристава не существует, но должны быть соблюдены принципы и задачи исполнительного производства, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав ОУПДС ОСП по Ленинскому району Свидетель №22. Д.В. показал, что выезд по местонахождению должника осуществляется следующим образом: судебный пристав-исполнитель делает заявку, начальник отдела ее утверждает, назначается дата и выезжают по адресу должника. Начальник решает, сколько необходимо сотрудников ОУПДС, какой транспорт. Перед выездом проводятся инструктажи по безопасности, о чем делается отметка в журнале. Пристав ОУПДС на месте исполнительных действий акты не заполняет и не составляет, его задача обеспечение безопасности. Если судебный пристав-исполнитель выезжает сам, то заявка не составляется. Всё зависит от исполнительного производства. Лично он участия в выездах по месту жительства должников не принимал.

Из показаний водителя ОСП по Ленинскому району Свидетель №27 следует, что о выезде с судебным приставом-исполнителем составляется путевой лист с указанием километража и адреса выезда. Внутренним распоряжением закреплено, что только водитель может использовать служебный транспорт, пристав исполнитель самостоятельно не может. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выезжать с судебным приставом он не мог, так как находился в отпуске с выездом за пределы Республики Крым. Куда он ездил ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Судебный пристав может выезжать на место исполнительных действий на своем транспорте. По поводу выездов с судебным приставом ФИО1 ничего не может пояснить.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №26, допрошенного в судебном заседании, с 2017 года он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Выезды на исполнительные действия осуществляются по распоряжению старшего группы. По поводу заявок от судебных приставов-исполнителей он пояснить ничего не может. С ФИО1 он выезжал на исполнительные действия. Следователем, кода его допрашивали на предварительном следствии, предъявлялись акты исполнительных действий по 4 исполнительным производствам. В них указаны его данные: должность, фамилия, инициалы, но они внесены не им, кто составлял эти акты он не знает. Осуществлялись ли выезды по адресам указанных в актах не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав ОУПДС ОСП по Ленинскому району ФИО84 показал, что с судебным приставов-исполнителем ФИО1 он выезжал на исполнительные действия в пгт. Ленино один раз по решению суда о выселении. В его обязанности не входит заполнение документов на месте исполнения. Любой выезд согласовывается судебным приставом-исполнителем со старшим судебным приставом. Старший судебный пристав одобрял эту заявку она поступала к старшему нашей группы из нашего числа назначался человек для выезда. Указанный порядок всегда соблюдается. О случаях выезда судебных приставов-исполнителей на исполнительные действия на личном транспорте без приставов ОУПДС ему не известно.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №21, являющегося младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, он в 2019-2020 годах с приставом ФИО1 никуда не выезжал, так как сломал ногу и примерно пол года находился на больничном, после долго ходил с помощью палки, был не выездной. На исполнительных действиях пристав по ОУПДС акты и иные документы не заполняет. Всей документацией занимается пристав-исполнитель. В акте, который заполняет пристав-исполнитель есть графа с участием судебного пристава по ОУПДС там отмечается их присутствие, и он ставит подпись, если присутствовал. На выезд оформляется заявка. В 2019 году в их отделении этот порядок соблюдался.

Согласно показаний свидетеля ФИО86, с 2000 года она с мужем проживают по адресу: <адрес> С октября 2018 года по ноябрь 2019 года в их домовладении был временно прописан ФИО33, который на протяжении одного года также проживал в их домовладении. Со слов ФИО33 она знает, что у него имелась задолженность по налогам. В период проживания у них ФИО33 к нему никто из приставов-исполнителей по Ленинскому району не приходил. Только спустя полгода после того как ФИО33 ехал к себе домой в <адрес>, к ней приходил какой-то человек, спрашивал о нем. Такие лица как ФИО20 и ФИО21 ей не известны. По улице <адрес> такие лица не проживают. <адрес> она не знает. С 2015 года она является пенсионером и из дома ни куда далеко не уезжает. Где конкретно она находилась ДД.ММ.ГГГГ, не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу – <адрес> на протяжении 20 лет, в указанном домовладении проживает лишь ее семья. ФИО22 ей не известен и в указанном домовладении он в 2019 году не проживал. <адрес> расположен рядом с ее домом через дорогу. Лицо с анкетными данными ФИО16 ей не известно. Насколько ей известно, такого адреса как <адрес> не имеется.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пгт. Багерово, <адрес> 2000 года. ФИО20 и ФИО16 ему неизвестны, имеются ли на его улице дома, расположенные по адресу: <адрес>, ему не известно. На протяжении 2019 года он находился дома и к нему судебные приставы с просьбой поучаствовать в мероприятиях в качестве понятого не обращались (т. 8 л.д. 48-50).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данном доме проживает одна долгое время, дом принадлежит ей на основании права собственности. ФИО34 является ее сестрой и ранее проживала неподалеку от нее по <адрес>. Примерно с 2014 года ФИО87 проживает в <адрес> края. У ФИО34 имелась задолженность перед МИФНС № 7 по Республике Крым, которая погашена в начале 2020 года. Судебные приставы-исполнители к ней никогда не приходили, о сестре не спрашивали. В <адрес>, где проживала сестра ФИО34 долгое время (с 2014 года) никто не проживает. ФИО4, ФИО5 ей не известны и она не знает, проживают ли они по адресу: <адрес>, о данных лицах слышит в первый раз, по данному адресу проживает пожилая женщина по имени ФИО63, другие лица там не проживают (т. 2 л.д. 113-116).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что она проживает по адресу: <адрес> 1982 года. В домовладении № по <адрес> проживает ФИО88 она, даже если дома, никому не открывает, к себе ни кого не пускает. К ней даже дочь более двадцати лет не приезжает. Судебные приставы к ней никогда не приезжали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает по этому адресу совместно с матерью. Какая сумма задолженности у него была и перед кем он не помнит. Лица с анкетными данными ФИО47 и ФИО17 ему не знакомы. Он примерно 10-12 лет не проживает в селе Войково, приезжает раз в две-три недели и уезжает. В доме в <адрес> проживают его родители. Находился ли он в селе Войково ДД.ММ.ГГГГ утверждать не может. Не помнит, чтобы к нему приезжали судебные приставы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО117, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В данном доме он проживает совместно со своей женой ФИО23. ФИО24 является его дочерью и ранее проживала совместно с ним, зарегистрирована по его адресу. В период времени с 2016 года и по настоящий момент ФИО24 проживает в <адрес>. За период времени с 2016 года и по настоящий время какие-либо письма к нему домой с информацией о задолженности ФИО24 не приходили. Приставы-исполнители УФССП России его не посещали. ФИО25, ФИО6, ФИО59 ему не известны, о них слышит впервые (т. 2 л.д. 104-106).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №29 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, с 1997 года вместе с семьей. Его дом разделен на две половины, вторая половина это <адрес>, ранее по указанному адресу проживала его теща ФИО89, с 2015 года она в нем не проживает, живет в <адрес>. Со времени ее переезда в доме никто не живет, он не сдавался. ФИО10, ему не известна и ранее по адресу <адрес> не проживала. В селе <адрес> не существует. Свидетель №2 ему не знаком.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №28 следует, что он проживает по адресу: <адрес> 1997 года, на указанной улице только два дома, его и соседа по адресу: <адрес>. Более на этой улице никто не проживает, жилых домов нет. ФИО7 и ФИО8, ему не знакомы. К нему судебные приставы-исполнители не приезжали. Из дома он на долго не уходит.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УКПК РФ показаний свидетеля ФИО90 данных в ходе предварительного расследования, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает примерно с 2006 года. Домовладение принадлежит ей на основании права собственности. В период времени с 2017 года по декабрь 2020 года она не проживала дома, но в данном доме никто кроме нее не жил, в том числе не проживала Свидетель №1, которая ей не знакома. Дом она никогда не сдавала в аренду, в нем проживала только она, ее бывший супруг ФИО91 и ее дети. Кто проживал в период 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> она не знает. Судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> к ней домой никогда не приходили. Если бы это было в ее отсутствие, ее соседи также сообщили бы ей об этом (т. 2 л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В указанном доме проживает совместно со своей семьей. Ранее он зарегистрировал на свое имя ИП «Свидетель №3», было свое кафе, занимался в сфере общепита. За время работы ИП у него образовалась задолженность в размере 32 435 рублей 19 копеек перед МИФНС № 7 России по Республике Крым. Задолженность он погасил полностью примерно в начале 2020 года. О том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> он не знал. Также ему не приходили письма по месту его жительства, звонков на мобильный телефон не поступало, о задолженности он знал сам, поскольку вел бухгалтерскую отчетность и следил за этим. Домой к нему судебные приставы-исполнители УФССП России по Республике Крым никогда не приходили. Так как он находится на пенсии, постоянно дома и знал бы о том, что к нему приходили приставы исполнители. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ему не известна (т. 2 л.д. 123-125).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> длительное время. У него образовалась задолженность перед ГУП РК «Крымэнерго» за оплату коммунальных услуг которую он по не многу оплачивает. К нему примерно в 2020-2021 годах пару раз приезжали приставы-исполнители: женщина и два парня, охранника, интересовались, когда он погасит задолженность, ему подписывать они ничего не давали. ФИО1, которая находится в зале судебного заседания не похожа на ту женщину, которая к нему приезжала. Где он был ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что понятой она никогда не была, в селе Горностаевка не проживала, родственников там не имела, ее фамилия очень редкая, однофамильцы не встречались. Ей следователь показывал какую-то бумагу, но подпись в ней была не ее, она ничего не подписывала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №20 показала, что проживает по адресу <адрес> гражданским мужем. К ней, пару лет назад приходили судебные приставы, двое мужчин. Раньше, по адресу <адрес> нее был дом, который она продала.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 данных в ходе предварительного расследования следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данном доме проживает одна долгое время с 2000 года, дом принадлежит ей на основании права собственности. В ее домовладении никогда не проживал ФИО28, также не проживал ФИО81, о таких лицах слышит впервые, соседей с такой фамилией в <адрес> не проживает. Также может с уверенностью сказать, что приставы-исполнители УФССП России никогда к ней домой не приходили (т. 2 л.д. 120-122).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №20 подтвердила в полном объеме.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №31, допрошенной в судебном заседании, она длительное время с 1969 года проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире больше никто не живет. Фамилии ФИО14 и ФИО15 ей не известны, указанные лица с ней не проживали и не проживают, у нее не зарегистрированы. Над ней на 2 этаже расположена <адрес>. 6 по <адрес>, ранее, примерно 10 лет назад в ней до своей смерти проживала ФИО118 Из дома она далеко не выходит, только в магазин, часто сидит на скамейке рядом с домом. Некоторое время назад ее допрашивали, приходили парень и девушка, она подписывала какие-то бумаги, свою подпись под протоколом допроса она подтверждает. Также, когда приходили эта девушка и парень, они показывали удостоверение, еще они разговаривали с Свидетель №30, он тоже что-то подписывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №30 показал, что он проживает по адресу: <адрес> рождения, по соседству с ним расположена <адрес>. На протяжении около 10 лет в ней никто не проживает. В прошлом году к нему приезжали вроде бы как из полиции, и в этом году, в январе тоже, спрашивали по поводу соседей, составляли какие-то документы, что-то от руки, что-то было напечатано, он их прочитал и подписал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30 данных в ходе предварительного расследования следует, что по соседству с ним расположена <адрес>. 6 по <адрес> протяжении около 10 лет в ней никто не живет. ФИО14 в <адрес> не проживает, ему он не знаком. ФИО15 в <адрес> в <адрес> не проживает и не проживал, ФИО1 ему не известна (т. 8 л.д. 54-56).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №30 подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля старший следователь СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №6 показала, что допросы свидетелей Свидетель №30 и Свидетель №31 она производила с выездом на место их проживания, с использованием служебного ноутбука марки «Lenovo» и портативного принтера «Canon». Заявку на их вынос она не оформляла, так как этого не требуется. Возможно с ней ещё был участковый. Показания записывались со слов свидетелей, затем набирались на компьютере, распечатывались и свидетели после ознакомления их подписывали.

Из показаний свидетеля ФИО93 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически с 2016 года проживает по адресу <адрес>. По адресу <адрес> дома нет, его разобрали ещё в 2006 году, там она была только зарегистрирована. ФИО19, ФИО44 Хмельной и ФИО3 ей не знакомы. Судебные приставы-исполнители по адресу ее регистрации в 2019 году не приходили. У неё есть задолженность перед налоговой которую она понемногу гасит самостоятельно. Первый платеж был в сентябре 2022 года, второй в январе 2023 года.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами, которые собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия законного и справедливого решения по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы четырнадцати исполнительных производств:

- №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Из протокола данного следственного действия следует, что исполнительное производство №-ИП заведено в отношении должника Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <адрес>.

В исполнительном производстве, имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО26, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес должника не указан), после чего с участием понятых ФИО9 проживающей по адресу: <адрес>, ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В акте имеются подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО26, понятых ФИО9 и ФИО10; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по <адрес> Ю.А. изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО30, проживающего по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО26 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес должника не указан), после чего с участием понятых ФИО7 проживающего по адресу: <адрес>, ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В акте имеются подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО26, понятых ФИО7 и ФИО8; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО24, проживающей по адресу: 298204, Россия, <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <адрес>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес должника не указан), после чего с участием понятых ФИО31 (адрес проживания не указан), ФИО32 (адрес проживания не указан), без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. Также установлено, что в данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО26, понятых ФИО31 и ФИО32; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО33, проживающего по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <адрес>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес должника не указан), после чего с участием понятых ФИО52 проживающего по адресу: <адрес>, ФИО16 проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Багерово, <адрес>, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО26, понятых ФИО20 и ФИО16; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа с.п. № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа (судебного приказа №а-63-20/2019 от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО34, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Багерово, <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1., в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (постановления о взыскании налога Межрайонной ИФНС № 7), прибыла по месту регистрации должника ФИО34 по адресу: <адрес>, после чего с участием понятых ФИО35 проживающей по адресу: <адрес>, ФИО5 проживающего по адресу: <адрес>, с участием СП по АУПДС Свидетель №26, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В акте имеются подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО26, понятых ФИО4 и ФИО5; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО36, проживающей по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1., в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (наименование и номер документа не указан), прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес регистрации должника не указан), после чего с участием понятых ФИО55 (адрес проживания не указан), ФИО13 (адрес проживания не указан), без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ФИО1 понятых ФИО55 и ФИО13; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО37, проживающего по адресу: 298227, <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1., в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа с.п. № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес должника не указан), после чего с участием понятых ФИО54 проживающего по адресу: <адрес>, ФИО18 проживающей по адресу: <адрес>, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. Также установлено, что в данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1., понятых ФИО54 и ФИО18; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО1 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО38, проживающей по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1., в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника ФИО38 по адресу: <адрес>, после чего с участием понятых ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО39, проживающего по адресу: <адрес>, с участием судебного пристава по УПДС ФИО94, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО26, понятых ФИО11 и ФИО12, судебного пристава по ОУПДС ФИО94; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также, осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО38, проживающей по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Ю.А., в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника ФИО38 по адресу: <адрес>, после чего с участием понятых Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО53, проживающего по адресу: <адрес>, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В акте имеются подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1 понятых Свидетель №1 и ФИО53; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свидетель №4, проживающего по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1., в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес должника не указан), после чего с участием понятых ФИО47 проживающей по адресу: <адрес>, ФИО17, проживающего по адресу: <адрес>, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. Установлено, что в данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1., а также понятых ФИО47 и ФИО17; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО1 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа с.п. № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1., в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (наименование и номер документа не указан), прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес регистрации должника не указан), после чего с участием понятых ФИО80 и второго понятого (анкетные данные не читаются), без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО26, а также понятых ФИО80 и второго понятого; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО42, проживающего по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1., в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника ФИО42 по адресу: <адрес>, после чего с участием понятых ФИО43, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, с участием судебного пристава по ОУПДС Свидетель №26, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. В данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ФИО1., а также понятых ФИО14 и ФИО15, судебного пристава по ОУПДС Свидетель №26; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО26 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>. Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, расположенная по адресу: 298300, Россия, <...>.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по месту регистрации должника Свидетель №5 по адресу: <адрес>, после чего с участием понятых ФИО19, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО44, проживающего по адресу: <адрес>, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. Также установлено, что в данный акт внесены подписи от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1., а также понятых ФИО19 и ФИО44; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым.

Также осмотрено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. Взыскателем является ГУП РК «Крымэнерго», расположенный по адресу: 298200, Россия, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Высоцкого, 5.

В исполнительном производстве, в том числе имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (наименование и номер исполнительного документа не указан), прибыла по месту регистрации должника (ФИО и адрес регистрации должника не указан), после чего с участием понятых ФИО81 и ФИО82, без участия иных лиц, составила акт о том, что на момент проведения исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным. Также установлено, что в данный акт внесена подпись от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1., а также понятых ФИО81 и ФИО82; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 69 «А», вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшем возвращении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ГУП РК «Крымэнерго» (т. 1 л.д. 151-171).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные исполнительные производства признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 282).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два оптических диска из ООО «К-Телеком» содержащих телефонные соединения. В ходе осмотра оптического диска, содержащего файл с телефонными соединениями по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, во время проведения акта о совершении исполнительных действий в <адрес> Республики Крым, ФИО1 находилась в пгт. Ленино Республики Крым. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ файлы на дисках признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 94-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сшив в картонной обложке «Дело №, заявки на участие судебных приставов по ООУПДС в принудительном исполнении судебных актов и актов других органов, отчеты об их исполнении». Установлено, что заявок на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от имени ФИО1. по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП не составлялось. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ журнал признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 87-93)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, на которой расположен только один жилой <адрес>, иных домов не имеется. В тоже время в акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, отражено участие понятого «ФИО8, <адрес>» (т. 8 л.д. 67-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена площадка 2 этажа <адрес> Республики Крым. На момент осмотра, <адрес>. 6 по <адрес> является длительное время не жилой. В тоже время в акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, отражено участие понятого «ФИО15, <адрес>» (т. 8 л.д. 73-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок <адрес> Республики Крым. На момент осмотра дом по указанному адресу отсутствует, на земельном участке расположен строительный мусор Однако в исполнительном производстве №-ИП имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с участием «ФИО19, <адрес>» (т. 8 л.д. 62-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым по адресу: Республика Крым, пгт. Ленино, ул. Пушкина, д. 69а, а также осмотрена АИС УФССП России, согласно которой установлено, что по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в АИС ФССП заявки на предоставление судебных приставов исполнителей по ОУПДС для обеспечения безопасности при исполнении своих служебных обязанностей отсутствуют, что свидетельствует о том, что пристав по ОУПДС не присутствовал при совершении исполнительных действий и не выезжал на место исполнительных действий (т. 8 л.д. 80-86).

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: рукописные записи расположенные:

- на лицевой стороне акта о совершении исполнительных действий в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; на лицевой стороне акта о совершении исполнительных действий в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графах «Судебный пристав-исполнитель» актов о совершении исполнительных действий в исполнительных производствах:

№№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1.

- подписи от имени ФИО1 расположенные в графах «Судебный пристав-исполнитель» в актах о совершении исполнительных действий в исполнительных производствах: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т. 5 л.д. 74-95).

Информацией Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по имеющимся сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД России по РК – ФИО11, ФИО12, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО17, ФИО16, ФИО48, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО6, ФИО13, ФИО19, ФИО52, ФИО44, ФИО53, ФИО54, ФИО8, ФИО25, ФИО55 не значатся (т. 1 л.д. 48-49).

Информацией Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по записям похозяйственного учета Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает. Домовладения №, №, №, № расположенные по <адрес> в <адрес> в похозяйственном учете не значатся. В <адрес>, расположенном по <адрес> никто не проживает. В домовладении №, расположенном по <адрес>, в настоящее время никто не проживает. Домовладение № расположенное по <адрес> в похозяйственном учете Администрации не значится. Свидетель №4, проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №5, проживает по адресу: <адрес>. Сведениями о проживании граждан ФИО47, ФИО17, ФИО45, ФИО46, ФИО19, ФИО44 – Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым не располагает (т. 1 л.д. 71).

Информацией ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в базе ПК АИС ФССП России по Ленинскому району по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей не создавались и не регистрировались (т. 5 л.д. 157).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (т. 1 л.д. 37).

Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем УФССП по Республике Крым - главным судебным приставом Республики Крым ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 3.1.7, п. 3.1.9, п. 3.4.1, п. 3.4.3, п. 3.4.11, п. 3.4.12, п. 3.4.30, п. 3.4.31, судебный пристав - исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе; обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их должное исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу; передавать на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства; объявляет розыск должника, его имущества, розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка; принимать меры воздействия к недобросовестным должникам в соответствии с действующим законодательством РФ. ФИО26 ознакомлена с указанным должностным регламентом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-45).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления, и кладет их в основу приговора.

Данные доказательства являются последовательными, дополняют друг друга и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Оценивая приведенные показания свидетелей стороны обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признает их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Заключение эксперта по уголовному делу отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперт аргументированы и отвечают на постановленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании суд находит не состоятельными, поскольку обстоятельства совершения ею преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой, последовательны и соответствуют объективной истине установленной в ходе судебного разбирательства по делу. Суд расценивает указанные показания, как избранный ею способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты о том, что не установлено время совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, способ и другие обстоятельства совершения преступления, не приведено доказательств умысла, иной личной заинтересованности, преследования цели недопущения понижения своих личных статистических показателей, не доказан факт нахождения по месту регистрации ФИО38, ФИО34, Свидетель №5 (Долгоненко) Н.Н., ФИО24, Свидетель №3, ФИО30, ФИО36, ФИО42, Свидетель №2, ФИО33, Свидетель №4, ФИО37, полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Прекращение в дальнейшем исполнительных производств в связи с погашением задолженности, в том числе путем направления подразделениями налоговой службы поступивших денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности, предъявления исполнительных листов повторно, проверка руководством ОСП по Ленинскому району исполнительных производств, несмотря на доводы стороны защиты, не являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого преступления.

Также не свидетельствуют о невиновности ФИО1 доводы защиты об не установлении местонахождения ФИО38, ФИО34, Свидетель №5 (Долгоненко) Н.Н., ФИО24, Свидетель №3, ФИО30, ФИО36, ФИО42, Свидетель №2, ФИО33, Свидетель №4, ФИО37

Доводы подсудимой и защиты об отсутствии обязательного участия понятых в совершении исполнительных действий по установлению должника, не являются обстоятельством свидетельствующего о невиновности подсудимой.

Постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт, влекущий юридические последствия, были подписаны ФИО1 электронной подписью. Сведения об утрате носителя электронной подписи, его краже, сторона обвинения и сторона защиты суду не представляла, подсудимая в судебном заседании факты вынесения ею указанных постановлений не отрицала. Ввиду изложенного доводы защиты в части подписания указанных постановлений, суд полагает надуманными.

Суд не находит оснований признания недопустимыми и исключения из перечня доказательств показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 49-50), Свидетель №9 (т. 2 л.д. 51-52), Свидетель №13 (т. 2 л.д. 76-81), поскольку указанные свидетелей в судебное заседание не вызывались, протоколы их допросов не исследовались.

Кроме того, протоколы допросов свидетелей Свидетель №11 (т. 2 л.д. 64-69), Свидетель №10 (т. 2 л.д. 58-63) в судебном заседании не оглашались и не исследовались, ввиду чего отсутствуют основания для признания их недопустимыми.

Не являются основанием для признания недопустимыми и исключения из перечня доказательств протоколов допросов свидетелей Свидетель №31 (т. 8 л.д. 51-53), Свидетель №30 (т. 8 л.д. 54-56), доводы стороны защиты о том, что в ходе допроса в качестве свидетеля следователь СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым Свидетель №6 показала, что заявку на вынос и использование технических устройств: служебного ноутбука и мобильного принтера, не оформляла. Отсутствие заявок на вынос оборудования как основание для исключения доказательства, признания его недопустимым, УПК РФ не предусмотрено. Показания, изложенные в протоколах допросов свидетели Свидетель №31, Свидетель №30, подтвердили в судебном заседании.

Также, не является основанием для признания недопустимыми и исключения из перечня доказательств, протокола допроса представителя потерпевшей ФИО29 (т. 2 л.д. 36-38), постановления о признании представителем потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-31), в связи с погашением задолженности и повторным предъявлением к исполнению исполнительных листов.

Иные доводы и доказательства защитника и подсудимого о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению, по мнению суда, сводятся к переоценке доказательств установленных судом, противоречат материалам уголовного дела и собранным доказательствам в целом, опровергаются изложенными в приговоре доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и в своей совокупности являются не состоятельными.

Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает, поскольку вина ФИО1 в совершении преступления, доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме, доказательства её вины изложены выше в данном приговоре, в связи с чем доводы стороны защиты о невиновности подсудимой, признаются судом несостоятельными.

Проведя анализ доказательств стороны обвинения и стороны защиты, сопоставив доказательства между собой, суд приходит к выводу, что доказательства стороны защиты по своей сути являются способом избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ суд исходит из того, что по смыслу закона предметом служебного подлога являются официальные документы, которые удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. То есть официальным документом, принятым судебным приставом-исполнителем является постановление по вопросу исполнительного документа взыскателю, а именно, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ФИО1 вынося постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, внесла в указанные документы, которые являются официальными, ложные, неверные сведения, искажающие действительное содержание.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства подтверждают внесение в акты о совершении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, заведомо ложных сведений об участии понятых, фактически не участвовавших в составлении актов. Свои противоправные действия ФИО1 совершила с целью с целью создания фиктивной видимости положительных показателей деятельности, качественного выполнения своих должностных обязанностей и недопущения понижения своих личных статистических показателей, желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств путем их окончания и возвращения исполнительных документов взыскателям, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и ненадлежащее выполнение задач в установленной сфере деятельности.

Данное деяние ФИО1 является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимой ФИО1 нашли свое подтверждение все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также смягчающее наказание обстоятельство, условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1 которая по месту жительства характеризуется положительно, поскольку представленная в материалах дела характеристика не содержит в себе какой-либо негативной информации в отношении подсудимой (т. 2 л.д. 181), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 180), ранее не судима (т. 2 л.д. 71),

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие благодарности (т. 2 л.д. 183).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

При этом, оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, личность виновной, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ, такие как штраф, принудительные работы, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказания не в полной мере будут способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение наказания ниже низшего предела, иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой, при этом суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, учитывая ее трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишения права занимать должности в системе Федеральной Службы судебных приставов России, связанные с выполнением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной функции, сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе Федеральной Службы судебных приставов России, связанные с выполнением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной функции, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- два оптических диска ООО «К-Телеком» - хранить при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 109-110, т. 8 л.д. 104-106);

- журнал (сшив) «Заявки на участие судебных приставов по ООУПДС в принудительном исполнении судебных актов и актов других органов, отчеты об их исполнении», находящиеся на хранении в СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – возвратить по принадлежности в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 7 л.д. 70-72);

- исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП находящиеся на хранении в СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – возвратить по принадлежности в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 282).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Верескун