Приговор № 1-25/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1 - 25/2019 (11801320031160780)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 12 февраля 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Скоковой О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер от 03 декабря 2018 г. № и удостоверение от 18.12.2002 г. №,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой

1. 27 ноября 2012 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Постановлением Мысковского городского суда от 05.08.2014 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Мысковского городского суда от 16.02.2015 г. испытательный срок отменен, начало срока отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с 19.03.2015 г.;

2. 21.05.2015 г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2012 г.) общий срок 2 года лишения свободы;

3. 19.06.2015 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2015 г.) общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившейся по отбытию наказания 18.08.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании трудового договора от 12 июля 2018 г. № 14, приказа от 12 июля 2018 г. № 20 продавцом – кассиром торгового павильона «По пути» индивидуального предпринимателя ФИО1, фактически расположенного у дома 10 квартала 17 города Мыски Кемеровской области, выполняла возложенные на неё согласно должностной инструкции продавца – кассира от 01.10.2014 г. обязанности, в том числе, осуществляла расчет с покупателями за товары, а именно, подсчет стоимости покупки, получение денег, пробивка чека, выдача сдачи. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.07.2018 г. ФИО2 несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и полную материальную ответственность за ущерб, причиненный ИП ФИО1

Однако, вопреки установленному порядку работы, 24.08.2018 г. ФИО2, обладая полномочиями по распоряжению вверенными ей ИП ФИО1 денежными средствами, движимая преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, умышленно, с корыстной целью хищения вверенный ей денежных средств, находясь на рабочем месте с торговом павильоне «По пути», расположенном у дома № 10 квартал № 17 города Мыски Кемеровской области, в рабочее время, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя ФИО1, похитила путём присвоения вверенные ей наличные денежные средства из кассы в сумме 17601 рубль, чем причинила значительный материальный ущерб ИП ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке. Защитник поддерживает её ходатайство. Потерпевший при ознакомлении с материалами дела указал на согласие с особым порядком (л.д. 193, 195). Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, <данные изъяты> не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимая ФИО2 материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 84, 86, 87). Подсудимая положительно характеризовалась по месту отбывания предыдущего наказания (л.д. 171 - 172).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд считает полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном ею преступлении, в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего; молодой возраст ФИО2; её участие в материальном содержании ребенка; частичное возмещение имущественное ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении ФИО2 (л.д. 195).

В действиях ФИО2 согласно ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершённые преступления, учитываемые при признании рецидива. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимой ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ей наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 А. рассматривается в особом порядке, то при назначении ей наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО2 приговора положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимой данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за преступление по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. Назначение ФИО2 иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО2 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу заявлен гражданский иск. Гражданский истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8509 рублей.

Гражданский ответчик полностью признал требования истца, возражений по иску не имеет.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования полностью.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд признаёт необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, денежные средства, находящиеся либо поступающие на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 лицевой счет №, в пределах суммы 8509 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль поведения условно осуждённых, не менять место постоянного жительства без уведомления названного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 8509 рублей. Продлить срок ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, денежные средства, находящиеся либо поступающие на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 лицевой счет №, в пределах суммы 8509 рублей, до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, оригиналы документов, возвращенные владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении. Вещественные доказательства, копии документов, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

ФИО2 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ФИО2, что она не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ею копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий О.А. Ульянова

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2019 г.