Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 10-7/2017

И.о. мирового судьи КОПИЯ

Лобанова С.П. Дело № 10-7/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 30 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Бардина К.А.,

защитника – адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 101,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Вологды Коробова Р.Ю. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 Лобановой С.П. от 11 ноября 2016 года, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 11 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО «Макси» в сумме 6874 рублей 61 копейка. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ 01 год 02 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Вологды Коробов Р.Ю. просит приговор изменить, т.к. в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. Просит признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначить наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца.

Прокурор в судебном заседании суда представление поддержал по изложенным в нем доводам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие.

Защитник согласен с представлением прокурора, поскольку снижение наказания улучшает положение ФИО1

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил назначения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 3 статьи 66 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: трех четвертей от двух третьих. При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ до 01 года лишения свободы.

В остальном приговор следует оставить без изменения.

Основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно в приговоре приведены, выводы суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы мировым судом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Коробова Р.Ю. удовлетворить. Приговор и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Считать ФИО1 осужденным приговором и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 год 03 месяца, в течение которого возложить обязанности: в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированнго государственного органа; не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

В остальном приговор и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Вологодского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>