Приговор № 1-29/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми

16 мая 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.02.2018 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, наказание отбыто 14.05.2018 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 15 августа 2017 года, с 10 до 14 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке лесной дороги, расположенном на расстоянии около 100 метров от 591 километра федеральной автодороги Чебоксары-Сыктывкар в Прилузском районе, Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения, с целью доехать до села Занулье, Прилузского района, Республики Коми, где проживают родители ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что не имеет законного права владеть и распоряжаться указанным автомобилем, без разрешения собственника Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, а ключи зажигания находились в салоне автомобиля, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и скрылся на автомобиле с места происшествия, доехав до села Занулье, Прилузского района, Республики Коми.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не зарегистрирован, тяжелых и хронических заболеваний не имеет (л.д. 79-83, 89, 91), по месту регистрации зарекомендовал себя положительно (л.д. 84), за период проживания в пос. Усть-Лопью, Прилузского района зарекомендовал себя положительно (л.д. 85), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), к административной ответственности не привлекался (л.д.94), ранее судим (л.д. 95-100, 102-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельство добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

При определении срока окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.02.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.02.2018 в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов