Приговор № 1-29/2018 1-6/2019 1-695/2017 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-29/2018

11RS0001-01-2017-000553-68 дело №1-6/2019 (1-29/2018, 1-695/2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и согласно предписания №** ** ** обязан был прибыть к избранному месту жительства, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Сыктывкару. 03.06.2014 ФИО2 встал на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару как поднадзорное лицо, избрав местом жительства и пребывания ... Факт установления административного надзора, его обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также указанные ограничения были доведены до ФИО1 под роспись ** ** **.

** ** ** от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства и пребывания по адресу: ..., после чего, ** ** **, ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Ухта.

** ** ** от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства и пребывания по адресу: ... после чего, ** ** **, в отношении последнего было заведено дело административного надзора в УМВД России по г. Сыктывкару.

** ** ** от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства и пребывания по адресу: ...

Непосредственно после этого ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в период с ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ... а именно, в период с ** ** ** находился в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без соответствующего на то разрешения, выехал за пределы г. Сыктывкара Республики Коми в г. Санкт-Петербург, где в период с ** ** ** проживал по адресу: ...

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется, поскольку в период с ** ** ** производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого, который был задержан лишь ** ** **, а в силу требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от суда, и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом, ФИО1 <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным по последнему месту жительства в г. Сыктывкаре – как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: ... активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – раскаяния в содеянном, у суда не имеется, поскольку непосредственно после поступления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу ФИО1 длительное время скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск и задержан только ** ** **.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности ФИО1, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, включая <данные изъяты>, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место в период неснятой и непогашенной судимости, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, принятие в течение длительного времени мер по уклонению от уголовной ответственности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** **.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев