Приговор № 1-32/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять эпизодов),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила пять краж с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, имеющему дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка, взяла с верхней крышки шкафа ключ от врезного замка, после чего открыла ключом дверь шкафа и извлекла из шкафа кошелек, принадлежащий ФИО4, с находящимися в нем денежными средствами. Далее в продолжение умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4, ФИО1 тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с целью сокрытия следов преступления положила кошелек обратно в шкаф, заперла замок двери шкафа на ключ и положила ключ на верхнюю крышку шкафа. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, имеющему дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка, взяла с верхней крышки шкафа ключ от врезного замка, после чего открыла ключом дверь шкафа и извлекла из шкафа кошелек, принадлежащий ФИО4, с находящимися в нем денежными средствами. Далее в продолжение умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4, ФИО1 тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с целью сокрытия следов преступления положила кошелек обратно в шкаф, заперла замок двери шкафа на ключ и положила ключ на верхнюю крышку шкафа. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, имеющему дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка, взяла с верхней крышки шкафа ключ от врезного замка, после чего открыла ключом дверь шкафа и извлекла из шкафа кошелек, принадлежащий ФИО4, с находящимися в нем денежными средствами. Далее в продолжение умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4, ФИО1 тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с целью сокрытия следов преступления положила кошелек обратно в шкаф, заперла замок двери шкафа на ключ и положила ключ на верхнюю крышку шкафа. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, она же, период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, имеющему дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка, взяла с верхней крышки шкафа ключ от врезного замка, после чего открыла ключом дверь шкафа и извлекла из шкафа кошелек, принадлежащий ФИО4, с находящимися в нем денежными средствами. Далее в продолжение умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4, ФИО1 тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с целью сокрытия следов преступления положила кошелек обратно в шкаф, заперла замок двери шкафа на ключ и положила ключ на верхнюю крышку шкафа. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, имеющему дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка, взяла с верхней крышки шкафа ключ от врезного замка, после чего открыла ключом дверь шкафа и извлекла из шкафа кошелек, принадлежащий ФИО4, с находящимися в нем денежными средствами. Далее в продолжение умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4, ФИО1 тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с целью сокрытия следов преступления положила кошелек обратно в шкаф. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласилась, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии на стадии предварительного слушания, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, потерпевшей ФИО4 и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяния ФИО1 по всем пяти эпизодам подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено пять умышленных преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ). <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 не судима, со стороны органов внутренних дел характеризуется положительно, по месту регистрации жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не работает, является учащейся учреждения среднего профессионального образования. Учитывается состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает положения ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 и ч.7 ст.53.1 УК РФ, <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие у подсудимой стабильного источника дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям ее исправления.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимой, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой определяется по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлена мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ., по каждому из них, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова