Приговор № 1-32/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 8 мая 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Разумовского С.А.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Крюковой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, в\о, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.12.2014 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; по ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. 24.08.2015 года направлен в места лишения свободы по приговору от 09.12.2014 года по постановлению Тутаевского городского суда Ярославской области 1 год 3 месяца лишения свободы общий режим.

07.09.2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 62 ч.1 УК РФ, по ст. 62 ч.5 УК РФ, пост. 66 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 70 УКРФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от09.12.2014 года, всего к отбытию: 1 год 7 месяцев лишения свободыобщий режим. 23.03.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.06.2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ТЦ «Романов», расположенного по адресу<адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ФИО8 находившемуся там же и, осознавая, что его действия заведомо очевидны для потерпевшего ФИО10., выхватил из руки потерпевшего сотовый телефон коммуникатор марки «Microsoft 640», стоимостью 10 000 рублей с картой памяти объемом 32 ГВ, стоимостью 1600 рублей, который находился в защитном чехле, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащий ФИО11 тем самым открыто похитил указное имущество. В продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не отреагировав на законное требование ФИО12 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон коммуникатор, с места преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб в размере 11 600 рублей.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО15 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1о по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, наблюдался у врача психиатра-нарколога с 15 апреля 2007 года, диагноз: <данные изъяты>, снят с наблюдения в 2015 году в связи с нахождением в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №1\2208 от 12 декабря 2017 года комиссия пришла к заключению, что как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1о обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких ПАВ (<данные изъяты>). Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 не достигает выраженной степени и не лишило <данные изъяты>, как в период инкриминируемого ему деяния, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством в момент ООД ФИО1о не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

ФИО1о совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд назначает ФИО1о наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает наличие у него психического расстройства и двух хронических тяжелых заболеваний.

Преступление ФИО1о совершил в условиях рецидива, суд не применяет в отношении него ч.1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применяет условное осуждение, возлагает обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 о наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1о в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 о время заключения под стражу 7 и 8 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с ватной палочкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева