Приговор № 1-150/2019 1-18/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-105/2019

68RS0012-01-2019-000961-69

Дело № 1-18/2020 (1-150/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23.01.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого:

- 21.03.2011 г. приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.10.2011 г. условное осуждение по приговору от 21.03.2011 г. отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год;

- 27.10.2011 г. приговором мирового судьи участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.03.2011г.) к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2012 г. приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.10.2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом отбытого наказания с 21.10.2011 г. по 31.07.2012 г.; освобожден по отбытии наказания 20.10.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.02.2015 г. по 13.03.2015 г. ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная о нахождении в собственности К.С.А., проживающего по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, объявление о продаже которого К.С.А. разместил в сети «интернет» на сайте «www.avito.ru», решил совершить хищение указанного автомобиля.

18.02.2015 г. в дневное время, в осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прибыл к дому К.С.А. по вышеуказанному адресу, где ввел в заблуждение последнего относительно покупки вышеуказанного автомобиля за достигнутую по общей договоренности сумму в размере 125000 рублей, которые ФИО1 должен был выплатить поэтапно, согласно графика передачи денежных средств до 13.03.2015 г., не имея при этом реальной возможности и цели осуществления достигнутой между ними договоренности, после чего К.С.А. передал автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, вместе с документами на автомобиль и ключами ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел переданным ему, не осведомленным о его преступных намерениях, К.С.А., автомобилем стоимостью 125 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, не выплатив впоследствии денежные средства, согласно достигнутой договоренности, причинив тем самым К.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

На стадии предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Мананников А.А., защитник Чиликин А.В. и потерпевший К.С.А. относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 198, 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу договор купли-продажи от 02.04.2014г., расписку и копию паспорта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк