Приговор № 1-105/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калашникова В.С., представившего удостоверение №346 и ордер № 011668,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

07.10.2013 Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима. 08.07.2014 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.12.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение, находился в помещении магазина «..., расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ...). Реализуя свой преступный умысел ФИО1,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия для окружающих не очевидны, с открытых витрин, установленных в указанноммагазине, тайно, свободным доступом похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ...» на общую сумму 8429 рублей 04 копейки без учета НДС, а именно: форель «F.House» филе кусок с/с в/у 200 грамм стоимостью за 1 шт. без учета НДС 260 рублей 76 копеек, а всего 3 штуки на сумму 782 рубля 28 копеек; вино «АПСНЫ» кр. п/сл. емкостью 0,75 литра в количестве 1 шт. стоимостью 379 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 шт.; масло «Вкуснотеево»традиционное сливочное 82,5 %200 г., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 122 рубля 17 копеек, а всего 5 шт. на сумму 610 рублей 85 копеек; сыр «Ламбер» твердый 50 % фасованный весом 3,5 кг.стоимостью за 1 кг. без учета НДС 695 рублей 12 копеек, а всего на сумму 2432 рубля 92 копейки; колбаса «Дым Дымыч» итальянская с/к п/с 400 гр., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 422 рубля 30 копеек, а всего 10 шт. на сумму 4223 рубля 00 копеек, которые сложил в потребительскую корзину. После чего ФИО1 зашел за стеллажи, пространство которых не входит в обзор камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении, где переложил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «...» из покупательской корзины в имеющуюся при себе сумку и, не оплачивая его, направился к выходу из помещения магазина «..., минуя кассовый терминал. Однако, действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина Н., потребовавшей вернуть похищенное имущество. Несмотря на это ФИО1,осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих,а в частности директору магазина Н., продолжил незаконное изъятие вышеуказанного имущества, скрылся с места совершения преступления, выбежав через входные двери магазина «..., игнорируя неоднократные требования Н. о возврате похищенного имущества, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 8429 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Калашников В.С. поддержал позицию своего подзащитного и просилудовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, ущерб полностью возмещен, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по местам содержания под стражей характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «... «к» ч.1 ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие ..., ... а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри которого находится один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярного узора, CD-RW диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; сумку, изъятую в ходе выемки от 07.02.2019 из кладовой камеры хранения личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных, расположенной в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, следует возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок назначенного наказанияпериод предварительного содержания ФИО1 под стражейс 13 декабря 2018 года по 15 марта 2019 года включительно.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри которого находится один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярного узора, CD-RW диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сумку, изъятую в ходе выемки от 07.02.2019 из кладовой камеры хранения личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных, расположенной в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийМ.В. Гончаров