Приговор № 1-178/2017 1-20/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-20/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 22 февраля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, в дневное время, в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на огражденной территории дома, по месту своего жительства по адресу: <...>, достоверно знающего, что на территории его домовладения по указанному адресу произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ФИО2 в тот же день, в сентябре 2017 года, в дневное время, в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на территорию своего домовладения по указанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 292 граммов, которое сложил в полимерный пакет, принесенный с собой из дома. После чего незаконно приобретенное в целях сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 292 граммов, находящееся в полимерном пакете, ФИО2, незаконно храня при себе, пронес по территории домовладения указанного дома, и, подойдя к кузову автомобиля марки «Москвич-412», стоящему на территории домовладения, положил наркотическое средство под кузов указанного автомобиля, где незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта с сентября 2017 года примерно до 21 часа 00 минут 24 октября 2017 года.

24 октября 2017 года около 19 часов 00 мину к ФИО2, находящемуся по своему месту жительства по адресу: <...>, пришел его знакомый ФИО26, действующий в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Приаргунский», по проверке информации, полученной оперативным путем, о том, что житель с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края Свидетель №8 сбывает спиртосодержащую жидкость, который, с целью скрыть свои действия при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сообщил ФИО2 ложные сведения, о том, что в с. Дурой он приехал со своими знакомыми, которые в данное время занимаются незаконным приобретением наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в окрестностях с. Дурой, а он пришел в село, чтобы приобрести спиртное, и попросил ФИО2 приобрести спиртное вместе с ним, пояснив, что у него имеются денежные средства на приобретение спиртного. ФИО2 на предложение ФИО26 согласился. После чего, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 24 октября 2017 года ФИО2 совместно с ФИО26 приобрели 2 бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 литра у Свидетель №8, по месту жительства последнего, по адресу: ул. Аргунская, дом 23, с. Дурой, Приаргунского района Забайкальского края, и вернулись в дом к ФИО2, где стали распивать спиртное, приобретенное у Свидетель №8 на денежные средства ФИО26

После чего, 24 октября 2017 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, во время распития спиртного, ФИО26 сказал ФИО2 о том, что ему пора идти к парням, с которыми он приехал; бутылку водки, которую они начали распивать, он оставит ФИО3, а вторую возьмет с собой. ФИО2, желая отблагодарить ФИО26 за спиртное, решил незаконно сбыть ФИО26 хранящееся у него в целях незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 292 грамма, и с этой целью спросил у ФИО26 нужно ли ему наркотическое средство - каннабис (марихуана). ФИО26 с целью сокрытия своей цели нахождения в селе Дурой, сказал ФИО2, что наркотическое средство ему нужно. После чего, 24 октября 2017 года, в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 292 грамма, совместно с ФИО26 вышел на территорию домовладения указанного дома, расположенного по адресу: <...>, достал из-под кузова автомобиля, марки «Москвич 412», стоящего на территории указанного домовладения, незаконно хранящееся в целях незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 292 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое передал ФИО26 тем самым незаконно сбыл ФИО26 в благодарность за спиртное, приобретенное на денежные средства ФИО26 одну бутылку которого ФИО26 оставил ФИО2. После чего ФИО26 с указанным наркотическим средством ушел от ФИО2, к месту нахождения сотрудников полиции, по поручению которых он закупал спиртосодержащую жидкость, и примерно около 21 часа 00 минут 24 октября 2017 года в с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 292 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Приаргунский», проводившим ОРМ «Проверочная закупка», тем самым указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 292 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана), согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет от 100 до 100 000 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО26 общая масса которого составила 292 грамма, соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 24 октября 2017 года в 7-8 часов вечера к нему зашел его знакомый ФИО1, немного выпивший, предложил взять водку. Он ответил, что у него денег нет, ФИО1 показал купюру 500 рублей, он согласился. Они пошли к Свидетель №8, взяли 2 бутылки водки, пришли к нему, на веранде распили по 1 или 2 бокальчика. После этого ФИО1 сказал, что он пошел, чтобы он эту бутылку себе забирал, а вторую он возьмет с собой. Перед этим он спросил у ФИО1, с кем он приехал, он ответил, что с ребятами. Он спросил, где ребята, ФИО1 ответил, что они собирают коноплю. Он спросил, что у них нет конопли, ФИО1 ответил, что нет. Он взял из-под машины «Москвич» пакет с коноплей, которую ранее, в сентябре 2017 года днем собрал в своем огороде, где она растет паданкой, и ему отдал. ФИО1 забрал бутылку водки, «траву» и ушел. Коноплю он просто отдал, они с ФИО1 выросли вместе, знали друг друга, 15 лет не виделись. Где-то во втором часу ночи приехали оперативники, показали удостоверения, занесли пакет с коноплей, который он отдал ФИО1. Он им пояснил про коноплю, как все было. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №7 суду показал, что, дату не помнит, была контрольная закупка винно-водочных изделий у Свидетель №8. Приехал участковый Свидетель №1 и попросил поучаствовать понятым как главу поселения. Осуществлял закупку Свидетель №5. Во время закупки ФИО1 выдал пакет с коноплей, который ему передал Бронников. Как пояснил ФИО1, Бронников спросил у него, с какой целью он сюда приехал, он ответил, что коноплю заготавливают. Бронников дал ему этот пакет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 24 октября 2017 года по информации выехали проводить ОРМ «Проверочная закупка». Пригласили покупателя из п. Приаргунск - ФИО26, незаинтересованного лица из п. Приаргунск - Свидетель №6 По прибытии на место вызвали Свидетель №7 в качестве второго незаинтересованного лица, и придумали легенду, так как очень тяжело закупить спиртное, о том, что ФИО1 зайдет к знакомому ФИО4 и скажет, что приехал собирать наркотики с другими лицами, а он траву не собирает, пошел купить водки. После этого ФИО1 выдали диктофон, с которым он проследовал в адрес подсудимого, а от подсудимого к Свидетель №8. У ФИО24 они приобрели 2 бутылки водки, одну распили, подсудимый предложил взять коноплю, чтобы они не собирали, сказал, что у него есть. После этого ФИО1 вернулся, держал в руках бутылку водки, выдал ее им, сказал, что ему еще дали наркотики, он не знает, что с ними делать. Он все это добровольно выдал, все задокументировали, позвонили в отдел полиции, сообщили о случившемся. По приезду следственно-оперативной группы зашли к ФИО4 домой, представились, сделали осмотр ограды, потому что закупщик пояснил, что Бронников достал пакет из-под машины в ограде дома. Осмотрели каркас автомашины, где еще нашли растворитель, который лежал в багажнике, его изъяли. Бронников сразу сказал, что никогда не употреблял наркотические вещества, просто собрал коноплю за огородом, там были кусты конопли, хранил, чтобы кому-нибудь ее реализовать.

После чего совместно с подсудимым проехали для дачи объяснений и на освидетельствование в отдел полиции, где ФИО4 опросили, он пояснил, что действительно отдал пакет ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 24 октября 2017 года в отдел внутренних дел поступило сообщение от участкового уполномоченного Свидетель №1 о том, что гражданин ФИО1 добровольно выдал вещество растительного происхождения, которое приобрел у гражданина ФИО4. Он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в с. Дурой. По прибытии на место там уже находился Свидетель №1, совместно были понятые и оперуполномоченный ОБЭП Свидетель №2. Они пояснили, что при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости ФИО1 со своим знакомым ФИО4 закупили у ФИО24 две бутылки спиртосодержащей жидкости. После этого они пришли к ФИО4. После распития спиртных напитков Бронников поинтересовался, с какой целью они туда прибыли. ФИО1 с целью сокрытия проверочной закупки пояснил, что прибыл не один, с ними приехали товарищи, которые в настоящее время собирают вещество растительного происхождения – коноплю. Бронников в ходе беседы ему сообщил, что у него имеется трава – конопля, которую он может передать его знакомым. После этого они вместе вышли в ограду дома, где Бронников достал из-под машины полипропиленовый пакет, в котором находилась конопля, и передал ФИО1, который в свою очередь, в последующем добровольно выдал пакет сотруднику полиции Свидетель №2. После этого они совместно с Свидетель №2 прибыли к ФИО4, представились, пояснили цель визита, предложили осмотреть его надворные постройки, он согласился. В присутствии понятых ему было разъяснено право добровольной выдачи, он пояснил, что у него ничего запрещенного больше нет. Они осмотрели ограду дома, и в ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена бутылка с растворителем, которая была изъята. После этого приехали в отдел внутренних дел, где Бронников пояснил, что он действительно сбыл вещество растительного происхождения – коноплю. Пояснил, что нарвал коноплю в ограде дома не с целью личного потребления, а непосредственно с целью сбыта, чтобы впоследствии реализовать ее либо за денежные средства, либо за что-либо другое, с целью личной материальной выгоды.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в конце октября 2017 года, точное число не помнит, он находился в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение из с. Дурой от Свидетель №1 о том, что гражданин ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство. По прибытии на место выяснилось, что при проведении проверочной закупки ФИО1 должен был закупить алкоголь у Свидетель №8, а его знакомые якобы собирают наркотики. Они с ФИО4 сходили, закупили, и Бронников дал на безвозмездной основе ФИО1 пакет конопли. После этого был произведен осмотр места происшествия в надворных постройках, где в машине была обнаружена бутылка растворителя.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в октябре 2017 года сотрудники полиции пригласили проехать в с. Дурой на закупку спиртосодержащей продукции с ФИО1. Приехали в с. Дурой, отправили ФИО1 на закупку. ФИО1 предложил сотрудникам полиции обратиться к знакомому ФИО4, чтобы он помог закупить. ФИО1 дали 500 рублей и прослушивающее устройство. ФИО1 ушел, и через 40-50 минут вернулся в машину. В руках у него был пакет и бутылка водки. Пакет он отдал сотрудникам полиции, сотрудники полиции открыли пакет, там была конопля. ФИО1 пояснил, что данный пакет ему дал Бронников. ФИО1 придумал легенду, что приехал со знакомыми собирать коноплю, а он пошел купить водки. Бронников дал ему пакет, чтобы не собирали коноплю, дал безвозмездно.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что в октябре 2017 года в седьмом часу вечера к ним домой зашли ее сосед ФИО6 и незнакомый мужчина, как сейчас знает, его фамилия ФИО1. ФИО5 спросил, есть ли у них что-либо. У них у внука был день рождения, и оставалась еще водка. Муж продал им две бутылки, и они ушли. Затем в одиннадцатом часу вечера зашел Свидетель №2 и еще кто-то, сказали, что была проверочная закупка, и они продали водку. Выдавал ли Бронников что- либо сотрудникам полиции, ей неизвестно.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные при производстве предварительного расследования. Согласно её показаниям, на следующий день после проведения закупки ей от ФИО2 стало известно, что ФИО2 сам не знал, что его друг ФИО26 является тайным покупателем, что он просто предложил ему опохмелиться и попросил купить спиртное. Также ФИО2 рассказал ей, что сам «попал», что отдал ФИО26 коноплю. Она спросила, откуда у него взялась конопля, на что ФИО2 сказал, что конопля у него была уже давно, более он ей ничего не пояснил (л.д.176-177). Свидетель №9 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО26 суду показал, что 24 октября 2017 года сотрудники полиции пригласили его закупить водку, он поехал с ними. Когда приехали в с. Дурой, он зашел к ФИО6, сказал ему, что приехал с ребятами за коноплей, предложил Андрею сходить, купить водки. У него было 500 рублей, которые дал следователь, с ФИО4 взяли 2 бутылки водки у ФИО24. Одну бутылку выпили у Андрея, а вторую бутылку он сказал, что заберет с собой. Он сказал, что они приехали за коноплей. Андрей спросил, надо ли ему конопли, он сказал, что надо. Андрей сказал, что даст ему, когда он утром поедет. Он ответил, что поедет не утром, а сейчас. Андрей пошел, принес пакет, который достал в ограде из-под машины. Он взял пакет и ушел. Этот пакет с коноплей передал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что приходится подсудимому женой. 24 октября 2017 года её дома не было, так как она ухаживала за братом, он инвалид с детства; отец был на дежурстве, она ночевала у них дома. На следующий день дочь рассказала, что дома был обыск, папу увезли, потом его отпустили, он ночевал у бабушки, пришел в 5 часов утра, сказал, что отдал коноплю. Она сама не ожидала, что в доме находились наркотики, муж не курит, не увлекается этим.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Приаргунский». 24 октября 2017 года он совместно со старшим оперуполномоченным ЭБиПК МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №2, в рамках ОПМ «Алкоголь» осуществил выезд в с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края с целью проведения проверочной закупки алкогольной продукции в отношении жителя с. Дурой Свидетель №8 по адресу: ул. Аргунская, д. 23, так как у них имелась оперативная информация о том, что Свидетель №8 занимается незаконной реализацией алкогольной продукции. В качестве покупателя был приглашен житель п. ФИО1. В качестве незаинтересованного лица был приглашен Свидетель №6. По приезду в с. Дурой ими был приглашен в качестве незаинтересованного лица Свидетель №7. ФИО26 были переданы денежные средства и также был передан диктофон. ФИО26 предложил обратиться к своему знакомому, проживающему в с. Дурой - ФИО2, для того, что бы совместно сходить к Свидетель №8 и закупить алкогольную продукцию, чтобы не вызвать подозрения у ФИО24. С целью сокрытия от ФИО6 цели проводимого мероприятия, ФИО26 была предложена легенда, согласно которой он должен сообщить ФИО6 о том, что приехал в с. Дурой со своими знакомыми с целью сбора дикорастущей конопли, произрастающей в окрестностях села. После чего в 19 часов 00 минут 24 октября 2017 года ФИО26 с имеющимся включенным на запись диктофоном, проследовал к ФИО6, проживающему по адресу: ул. Аргунская, д. 19. Он и остальные участвующие лица остались ожидать ФИО26 в автомобиле. В 19 часов 40 минут ФИО26 вернулся к ним, в руках у него был полимерный пакет с изображением фруктов, и бутылка водки. ФИО26 сел в автомобиль, подал данный пакет Свидетель №2 и пояснил, что в пакете находится конопля. ФИО1 сообщил, что когда они приобрели алкоголь у Свидетель №8 в количестве двух бутылок водки, и распили одну из них, коноплю ему безвозмездно передал ФИО2, после того, как тот сообщил ФИО2 легенду о том, что приехал в с. Дурой со знакомыми, которые занимаются сбором дикорастущей конопли. Также ФИО26 добровольно выдал оставшуюся бутылку водки. После чего Свидетель №2 оформил документы на добровольную выдачу ФИО26 полимерного пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, и бутылки водки. ФИО26 также пояснил, что из пакета он ничего не доставал, принес пакет в таком виде, в котором ему передал ФИО2. После чего они сразу же сообщили о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский». По прибытию следственно-оперативной группы, с разрешения ФИО2 был проведен осмотр места происшествия в ограде дома, в ходе которого в кузове автомобиля, находящегося в ограде дома, изъяли полимерную прозрачную бутылку с прозрачной жидкостью. Бронников свою вину признавал и не отрицал, что незаконно сбыл наркотические средства ФИО26 (л.д.59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 24 октября 2017 года примерно около 19 часов 10 минут он услышал, что к ним в дом кто-то зашел, вышел на кухню и увидел, что к ним пришел сосед ФИО2 с незнакомым ему мужчиной. Бронников попросил продать водки, сказал, что магазины уже закрыты, а к нему приехал старый друг. Он согласился продать водку ФИО2, так как у него оставались две бутылки водки со дня рождения внука. Он передал водку ФИО2, а кто-то из них отдал ему 500 рублей одной купюрой. После этого, примерно в 23 часа 00 минут к ним приехали сотрудники полиции, пояснили, что они проводили ОРМ «Проверочная закупка», он по данному поводу дал сотрудникам объяснение. Позже от жителей села ему стало известно, что ФИО2 сам не знал, что его друг выступает в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, он ФИО2 сам передал - сбыл своему другу коноплю, которая хранилась него в ограде его дома уже давно. ФИО2 он знает уже давно, может охарактеризовать его с положительной стороны, он ни разу не видел, что бы ФИО2 сам употреблял наркотические средства, знает, что ФИО2 может иногда употребить спиртное. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, он не знал, и даже не подозревал об этом (л.д.174-175).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №4 о том, что ФИО26 24.10.2017 г. добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое приобрел у ФИО2 (л.д.5); актом добровольной выдачи от 24.10.2017 г., из которого следует, что ФИО26 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в полимерном пакете, которое ему передал ФИО2 (л.д.15-16); протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2017 г., согласно которому осмотрена территория ограды дома № 19 по ул. Аргунская с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра изъята полимерная бутылка с прозрачной жидкостью (л.д.34-38); протоколом освидетельствования от 24.11.2017 г., согласно которому у ФИО2 были изъяты смывы с рук (л.д.42-44); заключением эксперта № 1552 от 25.10.2017г, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 292 грамма (л.д.49-50); заключение эксперта № 1674 от 20.11.2017г., в соответствии с которым в объекте исследования - полимерной прозрачной бутылке - наркотических средств не выявлено (л.д.84-85); заключением эксперта № 1556 от 29.10.2017 г., в соответствии с которым в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук гр. ФИО2 содержится наркотически активный компонент конопли тетраканнабинол в следовом количестве, на контрольном образце ватного тампона наркотические средства отсутствуют (л.д.87-88): протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой он подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и показал участок местности и место на территории домовладения, где он незаконно, с целью сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.131-139).

Совокупностью исследованных в суде доказательств суд считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 24 октября 2017 года, в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, находясь в доме по месту жительства по адресу: <...>, после совместного распития спиртного с ФИО26 в благодарность за спиртное, приобретенное на денежные средства ФИО26 одну бутылку которого ФИО26 оставил ФИО2, незаконно сбыл ФИО26 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 292 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел на территории домовладения указанного дома, с целью сбыта, в сентябре 2017 года в дневное время. В последующем ФИО26 наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 292 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Приаргунский».

Согласно заключению комиссии экспертов № 223 от 28 ноября 2017 года, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. При сопоставлении и анализе настоящего обследования с материалами уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства, признаков патологического опьянения, у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был полностью ориентирован в окружающей обстановке, времени и личности, действия его были последовательные и целенаправленные, и не сопровождались бредом или галлюцинациями, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как и может в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности смешанного (резидуального, алкогольного) генеза (шифр по МКБ-10 F07/08), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10/2). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психическими расстройствами, ослаблением прогностических возможностей, и поэтому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишали и в настоящее время, принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию самостоятельно осуществлять право на защиту может (л.д.109-115).

С учетом изложенного и материалов дела, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому наказание ФИО2 необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает необходимым наказание ФИО2 назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, к подсудимому не применять.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: CD - диск с аудиозаписью необходимо хранить при уголовном деле, пакет белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 292 грамма, полимерный пакет серого цвета с находящейся в нем полимерной бутылкой с бесцветной жидкостью, бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО2, бумажный конверт белого цвета с контрольным тампоном необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И., в сумме 3740 рублей за 4 дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая трудоспособный возраст подсудимого, необходимо взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбываниям наказания ФИО2 исчислять с 22 февраля 2018 года.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD - диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле, пакет белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 292 грамма; полимерный пакет серого цвета с находящейся в нем полимерной бутылкой с бесцветной жидкостью, бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО2, бумажный конверт белого цвета с контрольным тампоном - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей (три тысячи семьсот сорок) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2018 года. Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин