Приговор № 1-22/2026 1-242/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-22/2026

дело 1-22/2026 (1-242/2025)

УИД 03RS0037-01-2025-002090-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ишмурзина А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 22 августа 2022 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2022 года), окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 21 июня 2022 года и 8 сентября 2022 года), окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 года, исключено наказания по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, назначено наказания по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 21 июня 2022 года и 8 сентября 2022 года), окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 июля 2025 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания поднадзорного или фактического нахождения, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 года об установлении в отношении него ограничений, будучи предупрежденным 3 сентября 2025 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 07.00 час. следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно 5 сентября 2025 года в 23.00 час. ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, 6 октября 2025 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 17 октября 2025 года.

В дальнейшем, ФИО1, также не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 07.00 час. следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, тем самым совершил повторное в течении одного года несоблюдение административного ограничения, установленного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 года. В соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно 17 октября 2025 года в 23.10 час. на момент проверки ФИО1 отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2025 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, также не желая соблюдать административное ограничение по решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 года в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 07.00 час. следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев связанных с официальной трудовой занятостью, а именно 10 ноября 2025 года в 23.05 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением врио заместителя начальника по ООП ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимым участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (ст.17 УПК РФ), суд при подготовке дела к слушанию изучил доказательства, представленные в обвинительном акте, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а предъявленное обвинение – обоснованным.

Учитывая также, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, что подтвердилось в судебном заседании, поддержанным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства; раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Непризнание судом рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в частности касающихся вида и размера наказания.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, сведений об инвалидности и тяжелых заболеваний не имеется).

На основе указанных данных, в их совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда применение ст.73 УК РФ, назначение наказания без изоляции подсудимого от общества, предоставление ему возможности доказать свое исправление, выполняя обязанности, возложенные на него судом, а также примерным поведением, соответствуют как личности подсудимого, так и характеру и обстоятельствам совершенного преступления.

При этом, суд считает достаточным возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ и мнение сторон, документы, признанными вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле.

Исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: п/п И.Р. Губайдуллин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.Р. Губайдуллин