Приговор № 1-115/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 31 октября 2017 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Иванова С.В., Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гальцева Ю.С.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 30.06.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области с учетом постановления Елецкого городского суда от 20.05.2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Елецкого городского суда от 26.12.2011 года не отбытая часть наказания 4 месяца 3 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11.01.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.04.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь около здания пилорамы, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющем следующие географические координаты места расположения: 52 градуса 31 минута 305 секунд северной широты и 40 градусов 02 минуты 068 секунд восточной долготы, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, по мотиву неприязни основанной на личных отношениях, нанес, причиняя физическую боль, а также телесные повреждения, два удара кулаком руки в область лица ФИО4, от которых последний упал на землю, после чего нанес правой ногой обутой в сапог около четырех ударов в область грудной клетки ФИО4 справа, около двух ударов по правой руке, около двух ударов по правой ноге, около четырех ударов по грудной клетке ФИО4 слева, около двух ударов по левой ноге ФИО4 В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки - 1 кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на правую боковую поверхность брюшной стенки от проекции 5-го правого ребра до гребня правой подвздошной кости; 1 кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность брюшной стенки, от проекции 6-го левого ребра до гребня левой подвздошной кости; полные линейно- оскольчатые переломы 8-10 ребер справа, по средней подмышечной линии; полные линейные переломы 5,6,8 ребер слева по передней подмышечной линии; полные линейно - оскольчатые переломы 9-10 ребер слева, по средней подмышечной линии; полные линейно - оскольчатые переломы 9-10 ребер слева, между задней подмышечной и лопаточной линиями; кровоизлияние на уровне переломов ребер, которые квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ОКУ ЛОПНБ на лечении не находился, по месту жительства характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, наличие хронического заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимый уклоняется от его содержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

При назначении наказания подсудимого суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки остаются за государством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев