Приговор № 1-115/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 05 июня 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя

Липецкого транспортного прокурора Сидорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черникова А.С.,

представившего удостоверение №786 и ордер №1209 от 05.06.2017 года,

при секретаре Фатеевой А.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Липецка и Липецкой области, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего общее среднее образование, не работающего, судимого:

02.08.2013 года приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области по ч.2 ст.159 УК РФ (25 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (15 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.05.2015 года освобожденного от наказания постановлением начальника ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и носил боеприпасы в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 марта 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение и ношение боеприпасов, находясь в районе д.2 по ул.Терешковой г.Липецка нашел в мусорном баке и положил в принадлежащую ему сумку, тем самым незаконно приобрел 14 патронов, которые согласно заключению эксперта №11 являются 7,62х54 мм военными патронами к снайперским винтовкам СВД, СВДС, СВУ и пулеметам ПК и ПКМ, заводского изготовления, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм.

07 марта 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1 с сумкой, в которой находились данные 14 патронов, осуществляя, таким образом, незаконное ношение боеприпасов, направился в район железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: <...>.

07 марта 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала Липецк и в 10 часов 10 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенную в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала Липецк.

07 марта 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: <...>, у гражданина ФИО1 в принадлежащей ему сумке были обнаружены и изъяты 14 патронов, согласно заключению эксперта №11 являются 7,62х54 мм военными патронами к снайперским винтовкам СВД, СВДС, СВУ и пулеметам ПК и ПКМ, заводского изготовления, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Черников А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидоров А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения из его объема указание на незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения не содержит описания объективной стороны хранения боеприпасов, в то время как доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления по признакам объекта и объективной стороны состава преступления.

С учетом объема предъявленного ФИО1 обвинения, позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, что не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ, поскольку при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и не изменяются фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты><данные изъяты> на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо ранее неоднократно судимое, привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы (по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 02.08.2013 года), в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, не посещать общественные места в период с 23 часов до 06 часов, находиться в указанное время по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: 14 гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения оружия Елецкого ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий