Определение № 2-186/2017 2-186/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Стамбуловой Е.С..,

с участием: представителя истца ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 10 мин. на пр. <адрес><адрес> произошло ДТП автомобиля Kia Jes государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan на момент причинения вреда была застрахована в Курском филиале ООО «НСГ РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился Курский филиал ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате с приложением документов, с указанием адреса проведения осмотра транспортного средства для определения размера причиненного ущерба: <адрес>СТО.

Заявление о страховой выплате получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю, самостоятельно обратился к услугам независимого эксперта в ООО «Регион-Сервис», который определил стоимость восстановительного ремонта вышеназванного транспортного средства Renault Logan в размере 54 596 руб. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплаты страхового возмещения, в размере определенном в экспертном заключении ООО «Регион-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен, обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец просил взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» страховую выплату в размере 54 596 руб.; неустойку за просрочку страховой выплаты - 20 746 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего – 50 % от присужденной суммы; расходы по оплате юридических услуг – 12 000 руб., расходы по на нотариальное заверение документов - 710 руб., почтовые расходы – 714,46 руб., расходы на уплату экспертизы – 10 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, обеспечил явку своего представителя ФИО4

Представитель ответчика ООО «НСГ РОСЭНЕРГО», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что в момент совершения ДТП автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак № управлял ФИО6, который в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (имеющегося в материалах дела об административном правонарушении) пояснил, что работает в такси, в момент ДТП вез пассажиров в <адрес>, управлял автомобилем по путевому листу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 (собственник автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в сведениях о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности дополнительным видом его деятельности является: 49.32 деятельность такси (дата внесения в ЕГРИП записи ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела было установлено, что дело принято к своему производству с нарушением подсудности, так как судам общей юрисдикции подведомственны дела о защите прав, свобод и законных интересов, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью его суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью его рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья