Апелляционное постановление № 22-1692/2020 от 4 августа 2020 г. по делу № 1-186/2020

Судья Худяков А.Ю. № 22-1692/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

адвоката Чукичева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова А.В. на приговор Воркутинского городского Республики Коми от 4 июня 2020 года, которым

Богданов Александр Валерьевич, родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, судимый 21.10.2019 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21.10.2019 и окончательно определено 1 год 3 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с 28.02.2020 по 01.03.2020 и с 04.06.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор чрезмерно суровым и просит смягчить наказание. В обоснование указывает, что он работал, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, признав при этом обстоятельства, смягчающие наказание и гособвинитель предлагал направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Государственный обвинитель Крюков В.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В приговоре должным образом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не применил положения ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

Направление ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима мотивировано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов