Приговор № 1-186/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001103-35

Дело № 1-186/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 28 июля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

потерпевшего Л.С.Н.

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1,

его защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

20.06.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления Исагорского районного суда Архангельской области от 16.12.2016 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев;

08.06.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

05.07.2017 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 04.08.2017, по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 (приговор от 08.06.2017) к 2 годам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.01.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 месяц 18 дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в инспекции по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося и не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

24.11.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 03.05.2015, к 02 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 06 месяцев,

18.11.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2014) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 02 месяца 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

04.07.2018 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

20.09.2018 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2018) к 01 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию срока наказания,

24.07.2020 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, под стражей по настоящему делу не содержавшейся и не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Сосногорска, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.В.К., имея все основания полагать, что на банковском счете могут находиться денежные средства, предложил находящейся с ним ФИО2 совершить хищение денежных средств, на что ФИО2 согласилась, вступив, тем самым, в преступный сговор с ФИО1

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роди, согласно которым ФИО1 должен был передать ФИО2 банковскую карту П.В.К., а ФИО2 должна была оплачивать приобретённый ими товар, вводя в заблуждение работников торговых организаций.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты П.В.К., путем обмана, вводя в заблуждение работников различных магазинов г.Сосногорска Республики Коми, относительно реальной принадлежности банковской карты, похитили с банковского счета принадлежащие П.В.К. денежные средства путем оплаты своих покупок электронным способом:

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему П.В.К. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в куртке Л.С.Н., висящей на вешалке в коридоре, находится принадлежащая последнему банковская карта <данные изъяты>, на которой могут находится денежные средства, решил похитить их.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты Л.С.Н. и пин-кода к ней, снял в банкомате денежные средства в три приема:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.С.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако действия ФИО1 заметила сотрудник магазина К.К.П. ФИО1, осознавая, что преступность его действий очевидна для К.К.П. игнорируя попытку последней остановить его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногрска Республики Коми от 22.04.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ФИО2 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище А.В.Н. по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила из тумбочки в комнате планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

С указанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.В.Н. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и потерпевшие, согласно представленных заявлений и телефонограмм, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 отнесены законом к категории умышленных небольшой, средней тяжести, а также тяжких, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, а также по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избирая уголовное наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категориям умышленных небольшой, средней тяжести и тяжких, а также сведения о личностях подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете у психиатра, у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом здоровье, и они признаются судом вменяемыми.

В действиях ФИО2, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

В действиях ФИО1, согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании (по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 полно и подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений (по всем эпизодам преступной деятельности).

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (по эпизоду хищения планшета), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 полно и подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений (по всем эпизодам преступной деятельности).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоим подсудимым суд признает раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личностях подсудимых, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.2 ст.159.3 УК РФ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а ФИО2 в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым принудительными работами, поскольку именно осуждение к реальному лишению свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также наличия у обоих подсудимых отягчающих обстоятельств суд считает невозможным применение к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, по которым подсудимым назначается наказание.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> С.М.М. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

Подсудимый исковые требования на сумму <данные изъяты> признал и, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, они подлежит возмещению в полном объеме.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 осуждается к лишению свободы за умышленные преступдения небольшой и средней тяжести. Однако с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2, которая имеет непогашенную судимость, ранее отбывала лишение свободы, суд назначает ей отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 под стражей не содержались.

Учитывая тот факт, что ФИО1 и ФИО2 осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить обоим подсудимым на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 24.07.2020, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 24.07.2020 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, выдав исполнительный лист.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Костин