Приговор № 1-210/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело 1-210/2020 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ружникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила истязания, то есть, причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Постановлением главы Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена приемным родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с оформлением опеки ФИО1 осознавая, что в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 36 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 63-65, 148.1, 152 Семейного кодекса РФ обязана воспитывать несовершеннолетнюю проживающую с ней опекаемую Потерпевший №1 заботиться об ее жизни, здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии и воспитании, также осознавая, что в силу возраста Потерпевший №1 беспомощна, то есть, не может самостоятельно обеспечивать и содержать себя, защищать свои права и интересы, требует постоянного ухода, внимания и защиты со стороны ФИО1, не может оказать сопротивление ее противоправным действиям, то есть, находится от ФИО2 в материальной и иной зависимости, а также то, что воспитание ребенка должно исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, на почве возникших личных неприязненных отношений, будучи недовольной поведением несовершеннолетней опекаемой Потерпевший №1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решила систематически на протяжении длительного времени истязать проживающую с ней опекаемую несовершеннолетнюю Потерпевший №1 причиняя ей физические и психические страдания.

Реализуя задуманное, ФИО66, находясь по месту своего жительства в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО67 беспомощна, находится от нее в материальной и иной зависимости в силу опеки и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО67 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ней личную неприязнь, умышленно, систематически наносила ей побои и совершала иные насильственные действия, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила не менее 5 фактов нанесения побоев и не менее 1 факта причинения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

В том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО66 находясь по месту своего жительства – в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО67 беспомощна, находится от нее в материальной и иной зависимости в силу опеки и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО67 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО67 личную неприязнь, умышленно нанесла ФИО67 побои и совершила иные насильственные действия, а именно нанесла не менее 1 удара своей ногой по ноге ФИО67, после чего потерпевшая упала на пол, а ФИО66 с силой своей ногой надавила на ногу и живот несовершеннолетней ФИО67, причинив последней физическую боль, таким образом, истязала ее.

Своими умышленными действиями ФИО66 причинила ФИО67 физические страдания – физическую боль и психические страдания – мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий ФИО66.

В том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО66 находясь по месту своего жительства – в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО67 беспомощна, находится от нее в материальной и иной зависимости в силу опеки и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО67 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО67 личную неприязнь, умышленно нанесла ФИО67 побои, а именно нанесла не менее 2 ударов рукой по щеке потерпевшей, причинив последней физическую боль, таким образом, истязала ее.

Своими умышленными действиями ФИО66 причинила ФИО67 физические страдания – физическую боль и психические страдания – мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий ФИО66.

В том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 16 часов 45 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО66 находясь по месту своего жительства – в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО67 беспомощна, находится от нее в материальной и иной зависимости в силу опеки и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО67 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО67 личную неприязнь умышленно нанесла ФИО67 побои, а именно схватила за ее одежду и головой потерпевшей ударила не менее 2 раз о входную дверь квартиры, причинив последней физическую боль, таким образом, истязала ее.

Своими умышленными действиями ФИО66 причинила ФИО67 физические страдания – физическую боль и психические страдания – мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий ФИО66.

В том числе, после вышеуказанных событий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 16 часов 45 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО66 находясь по месту своего жительства – в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО67 беспомощна, находится от нее в материальной и иной зависимости в силу опеки и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО67 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО67 личную неприязнь, умышленно нанесла ФИО67 побои, а именно рукой нанесла не менее 1 удара по лицу, после чего ногами нанесла не менее 3 ударов по ногам ФИО67, после чего ремнем нанесла не менее 3 ударов по рукам, ногам и спине ФИО67, после чего ракеткой нанесла не менее 1 удара по руке, причинив последней физическую боль, таким образом, истязала ее.

Своими умышленными действиями ФИО66 причинила ФИО67 физические страдания – физическую боль и психические страдания – мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий ФИО66.

В том числе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точное время следствием не установлено, ФИО66 находясь по месту своего жительства – в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО67 беспомощна, находится от нее в материальной и иной зависимости в силу опеки и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО67 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО67 личную неприязнь, умышленно нанесла ФИО67 побои, а именно ремнем нанесла не менее 3 ударов по рукам, ногам и спине ФИО67, причинив последней физическую боль, таким образом, истязала ее.

Своими умышленными действиями ФИО66 причинила ФИО67 физические страдания – физическую боль и психические страдания – мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий ФИО66, а также множественные гематомы на руках, ногах, спине, повреждения которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, суду пояснила, что она только Потерпевший №1 наносила один раз удары ремнем по рукам и ногам, это было ДД.ММ.ГГГГ за то, что Потерпевший №1 украла у нее деньги. Ругать она Потерпевший №1 ругала, ставила в угол, она не могла найти с Потерпевший №1 контакт. Работники с заботы оговаривают ее. Она взяла ремень и ударила Потерпевший №1 ремнем не менее 3 раз по рукам и ногам, но не сильно, Потерпевший №1 не плакала. Она обращалась в опеку, по поводу того, что Потерпевший №1 ее не понимает. Опека после того как она забрала Потерпевший №1 ее не разу не посещала. Потерпевший №1 ее оговаривает, так как не хочет с ней жить.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении истязания, то есть, причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что она раньше жила с мамой. Мама ее обижала, била ладошками, за то, что поздно со школы пришла, в угол ставила. Ремнем, ладошками, ногами била, по ногам спине, рукам, ей было больно, она плакала. Она маму простила маму, ей нравилось там жить.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия поясняла, что когда она пришла поздно со школы, это было в феврале 2020 года, тогда мама начала ее ругать она прошла к себе в комнату, к ней зашла мама и ударила ее сначала ладошкой по лицу один раз, потом пинала ее ногами по ногам примерно 3 раза, после взяла ремень и ударила ее им 3 раза по рукам, ногам и спине, потом она взяла игрушку – ракетку (красного и оранжевого цветов) и ударила ей 1 раз по руке, после этого перестала бить, когда она ее била она плакала, ей было больно. Также было в феврале 2020 года она также домой пришла поздно со школы, она зашла в дом и в коридоре когда она только сняла шапку, мама ее схватила сзади за одежду и головой ударила об дверь, примерно 2 раза, ей было больно, от боли она плакала. Она не помнит когда точно это произошло, но это было до того как ее мама ФИО39 била ремнем, ракеткой, ладошкой и пинала ногами. Еще было в январе после зимних каникул, она была дома, она играла в комнате с братом, и в это время в комнату зашла мама ФИО39 и ударила ее ладошкой по щеке два раза, от ударов ей было больно и она плакала. За что она ее тогда ударила она не помнит. Еще она помнит, когда были осенние каникулы во втором классе, получается в 2019 году, был день, мама ФИО39 ее сначала пнула по ноге, от удара она упала, после этого мама стала ногой давить ей на живот, ей было больно от того, что она ее ударила по ноге и давила на живот, при этом она плакала, после она надавила ей на ногу, ей также было больно и она плакала, после мама перестала ее бить и давить ее. Было еще один раз, это было в конце февраля 2020 года, точно не помнит когда, она была дома, вечером у нее в сумке Галя нашла мячики «попрыгунчики» и сказала об этом маме, мама стала спрашивать откуда она взяла деньги на эти мячики. После она ей рассказала, что деньги ей дала Аня, тогда Аня рассказала, что без спросу взяла деньги из комнаты мамы, после этого мама взяла ремень и ударила ее ремнем 3 раза, по рукам, ногам и спине, потом поставила ее в угол. От ударов она плакала, ей было больно. После этого она ударила Аню ладошкой по лицу один раз, Аня от этого плакала и мама поставила Аню в другой угол. У нее были синяки на ногах, руках и спине которые у нее увидели в школе. После ее мама не била, это было в последний раз. (т. 1 л.д. 55-59)

Данные показания несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5, суду пояснила, что она является классным руководителем Потерпевший №1. В начале марта, Потерпевший №1 показала синяки на обеих руках. Она спросила ее откуда синяки, Потерпевший №1 сказала, что это мама. После уроков у нее состоялся разговор с ФИО66, ФИО66 не отрицала, пояснила, что Потерпевший №1 была наказано за то, что украла у нее деньги. После разговора она позвонила социальному педагогу Свидетель №6, но так как их класс учится со второй смены, ее уже не было. На следующий день у них в школе был медосмотр. Потерпевший №1 осмотрел фельдшер. Фельдшер сказал увезти Потерпевший №1 к педиатру. При осмотре педиатром Потерпевший №1 присутствовала она и Свидетель №6. Когда осматривали Потерпевший №1, были обнаружены синяки на руках, на ягодицах, полосовидные, их было много. Педиатр сказала, что синяков не было только на голове. Потерпевший №1 спрашивали откуда у нее это, Потерпевший №1 сказала, что это мама, мама стукнула о дверь ей было очень больно, а потом долго стояла в углу. Потерпевший №1 обычный ребенок, очень старательная девочка, аккуратная. Обычный ребенок. Нареканий до этого к семьей никогда не было, ФИО66 всегда интересовалась Потерпевший №1. Потерпевший №1 не обладает богатой фантазией, может где-то приукрасить.

Свидетель Свидетель №6, суду пояснила, что она работает социальным педагогом в МОУ «Шилкинская СОШ №». Семья ФИО66 состоит на внутри школьном контроле. Потерпевший №1 училась во втором классе. В начале марта 2020 г. ей позвонила классный руководитель Потерпевший №1, Свидетель №5 Сообщила ей, что у Потерпевший №1 она обнаружила множество синяков на руках. Потерпевший №1 пояснила, Свидетель №5, что ее побила мама. ФИО66 при разговоре Свидетель №5, пояснила, что она наказала Потерпевший №1. На следующий день после обеда, Свидетель №5 привела Потерпевший №1 к ней в кабинет, был приглашен фельдшер Свидетель №10. В этот день проходил плановый медицинский осмотр в школе и решили показать Потерпевший №1 педиатру ФИО3. ФИО3 отправила их в детскую консультацию. Она Свидетель №5 и Потерпевший №1 обратились в детскую консультацию. Педиатр ФИО68 приняла их, при осмотре на теле Потерпевший №1 были обнаружены синяки на ногах, руках спине, ягодицах. Синяки были разной формы, цвета, разной степени давности. Потерпевший №1 поясняла, что ее била мама рукой зарядкой, за то что она приходит поздно со школы. Они вернулись в школу и взвали полицию, так как опека была уже предупреждена.

Свидетель ФИО50, суду пояснила, что ФИО1 является опекуном Потерпевший №1 и Свидетель №15. Нареканий к семье никаких не было. В опеку позвонил социальный педагог, школы № ФИО44 и сообщила, что у Потерпевший №1 были обнаружены синяки. Она с Свидетель №12 поехала в школу и забрали Потерпевший №1 и поместили в Сибиряк. Потерпевший №1 поясняла, что ее била мама. При передачи Потерпевший №1 в центр, она присутствовала при осмотре Потерпевший №1. У Потерпевший №1 были синяки на руках, предплечьях, ягодицах, на ногах. Синяки были одни проходящие, другие свежие. Потерпевший №1 пояснила, что мама ее била, так как она поздно пришла со школы.

Свидетель Свидетель №12, в судебном заседании дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО50.

Свидетель ФИО45, суду пояснила, что к ним в цент «Сибиряк» Потерпевший №1 поступила ДД.ММ.ГГГГ Она присутствовала при допросах Потерпевший №1 в качестве педагога психолога. Дина рассказывала, что ее мама, ФИО1 причиняла ей физическую боль, использовала ремень, ударяла ее ногой, рукой, использовала ракетку. Потерпевший №1 рассказывала, что она украла деньги, и мама ее наказала, в феврале 2020 г. она пришла поздно домой со школы схватила, и толкнула ее, она ударилась о дверь головой.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №15, суду пояснила, что Потерпевший №1 ей приходится сестрой. Раньше она с Потерпевший №1 жила с мамой ФИО39. Ее и Потерпевший №1 обижала мама, била их.

Свидетель Свидетель №7, суду пояснила, что вечером в начале марта 2020 г. ей позвонила, классный руководитель Свидетель №5, где обучается Потерпевший №1 и сообщила ей, что на теле Потерпевший №1 она обнаружила синяки. Утром на следующий день Потерпевший №1 отвели к фельдшеру, там находилась педиатр Свидетель №4. Свидетель №4 отправила ребенка в детскую поликлинику, к участковому педиатру. Свидетель №5 и Свидетель №6 отвезли Потерпевший №1 в поликлинику, там были обнаружены синяки у Потерпевший №1. Она лично Потерпевший №1 не осматривала, она спрашивала у Потерпевший №1 откуда у нее синяки. Она ей сказала, что ее побила мама. Сама она у Потерпевший №1 синяков не видела.

Свидетель Свидетель №8, суду пояснила, что она работает директором ГУСО «Сибиряк». ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники опеки Свидетель №12 и ФИО50, привезли ребенка, Потерпевший №1. При приеме в центр производится осмотр ребенка. При осмотре Потерпевший №1, были обнаружены телесные повреждения, у нее были синяки на лице, на теле, множественные синяки. Синяки были разного цвета, одни уже проходили, другие были свежие. Они спрашивали у Потерпевший №1, откуда у нее синяки. Потерпевший №1 пояснила, что ее била мама, за то, что она поздно приходит со школы. Сейчас девочки находятся в ГУСО «Сибиряк». Потерпевший №1 общительный ребенок, очень активный.

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №13, в судебном заседании дали аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №9, суду пояснила, что она работает медсестрой ГУСО ШСРЦ «Сибиряк». В начале марта 2020 г. к ним поступила девочка Потерпевший №1. При поступлении в центр все дети проходят первичный медицинский осмотр. При осмотре Потерпевший №1 были выявлены, множественные гематомы, на руках внутренних поверхностях, на плечах, бедрах, по всему телу. Спросили девочку, откуда повреждения, она сказала, что ее побила мама, за то что она поздно пришла со школы. Все зафиксировали в акте приема-передачи.

Свидетель ФИО46., суду пояснила, что она проживает в <адрес> соседях с семьей ФИО66, за стенкой, все хорошо слышно. Она слышала как били Потерпевший №1, слышала шлепки, нецензурную брань. Часто слышала, как плакала Потерпевший №1. Потерпевший №1 приходила к ее внучке играть и жаловалась ей, что ФИО66 обижает ее. Сама она не видела, как ФИО66 бьет Потерпевший №1, так же телесных повреждений на Потерпевший №1 она не видела.

Свидетель Свидетель №1, в ходе следствия поясняла, что она работает участковым врачом-педиатром. Она обслуживает педиатрический участок №, где проживает семья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов ей на работу, привели на осмотр Потерпевший №1. Они пояснили, что классный руководитель Свидетель №5 обнаружила у Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 осматривали она и участковая медсестра Свидетель №2, в присутствии социального педагога Свидетель №6, классного руководителя Свидетель №5, социального работника Свидетель №3. При осмотре у Потерпевший №1 были обнаружены множественные гематомы верхних и нижних конечностей, спины, ягодиц неправильной формы, размерами до 2 см., желто-зеленого цвета, примерная давность 5-7 дней. Потерпевший №1 пояснила, что данные телесные повреждения ей нанесла «мама» ФИО1 За что ее избили ФИО67 не пояснила. Но она пояснила, что ранее ФИО1 также била ее. Она с рождения наблюдает за Потерпевший №1, ранее она у нее никаких телесных повреждений не видела. (т. 1 л.д. 78-80)

Свидетели Свидетель №2 Свидетель №3, в ходе следствия дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 81-83, 84-86)

Свидетель Свидетель №4, в ходе следствия поясняла, что она работает школьным врачом-педиатром ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она проводила плановый углубленный медосмотр детей в Шилкинской школе №. Около 13 часов к ней обратилась за консультацией Свидетель №10, она ей пояснила, что у ученицы Потерпевший №1 были обнаружены множественные синяки, так как у нее проводился медосмотр и она его не могла прервать, она поручила Свидетель №10 направить ФИО67 в сопровождении работников школы на осмотр к участковому врачу-педиатру Свидетель №1 для осмотра. Потерпевший №1 она не видела, ее не осматривала, с ней не разговаривала. (т. 1 л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №10, в ходе следствия поясняла, что она работает фельдшером МОУ «Шилкинская СОШ №» ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в школе проходил плановый медосмотр, к ней обратился социальный педагог Свидетель №6 и пояснила, что на уроке физкультуры Свидетель №5 обнаружила синяки на руках Потерпевший №1. После этого она обратилась к врачу-педиатру Свидетель №4 с данной информацией, и Свидетель №4 сказала, что девочку необходимо направить к участковому врачу-педиатру для осмотра и фиксации синяков. Она вместе с Свидетель №5 и ФИО67 пошли в детскую поликлинику. (т. 1 л.д. 120-122)

Свидетель Свидетель №16, в ходе следствия поясняла, что в марте 2020 года она в рамках процессуальной проверки по факту жестокого обращения с малолетней Потерпевший №1, она в ГУСО «Шилкинский СРЦ «Сибиряк» проводила опрос Потерпевший №1 В ходе опроса Потерпевший №1 добровольно ей пояснила, что в январе месяце 2020 года, когда она играла со своим братом, к ней подошла ФИО1 ударила ладонью по щеке, после чего она упала и в этот момент ФИО66 наступила ей на живот. Также Потерпевший №1 ей рассказывала, что в феврале, когда она поздно вернулась со школы, ФИО1 била ее головой об дверь около 2-х раз. Также Потерпевший №1 ей рассказывала, что в конце февраля 2020 года она пришла домой поздно со школы, ее ФИО1 стала ее пинать ногами по разным частям тела, затем стала наносить удары ладонью по лицу, после этого ФИО66 ремнем нанесла много ударов по ногам, рукам и спине Потерпевший №1, после этого ФИО66 ракеткой наносила удары по телу Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 151-153)

Показания свидетелей и потерпевшей о применении к последней иных насильственных действий объективно подтверждены: постановлением главы МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, создана приемная семья ФИО47 и ФИО1 и последние назначены приемными родителями над несовершеннолетними ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ежемесячная выплата на содержание несовершеннолетних ФИО48, Потерпевший №1 и Свидетель №15 (т. 1 л.д. 241), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет Шилкинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> а. В кабинете на столе находится кожаный ремень. ФИО1 пояснила, что данным ремнем она ДД.ММ.ГГГГ нанесла три удара по телу приемной дочери Потерпевший №1. Удары она наносила в собственной квартире по адресу <адрес>2. (т. 1 л.д. 18-20), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ограды дома обнаружена и изъята ракетка. (т. 1 л.д. 154-161), протоколом осмотра предметов, осмотрены ракетка и амбулаторная карта Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 162-164), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ремень и ракетка. (т. 1 л.д. 165)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая индивидуально-психологические особенности, особенности эмоционального состояния, уровень возрастного и психического развития, Потерпевший №1 была способна адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них адекватные показания. Наряду с этим основную структуру событий, составляющих предмет уголовного дела (место, участвующие лица, специфические действия приемной матери, особенности собственных эмоций), Потерпевший №1 способна передать без каких-либо ограничений.

У Потерпевший №1 не имеется экспертно значимых повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию.

Установить соответствие уровня психического развития Потерпевший №1 нормативным показателям ее возрастного периода не представляется возможным, так как экспертом-психиатром Потерпевший №1 был установлен психиатрический диагноз. В этой связи психическое развитие Потерпевший №1 качественно отличается от нормативного. (т. 1 л.д. 196-203)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении истязания, то есть, причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей данные ими в суде и на предварительном следствии поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Показаниями свидетелей ФИО45, Свидетель №16, которые пояснили, что Потерпевший №1 в их присутствии добровольно давала показания о применении в отношении нее насилия ФИО1 в период проживания с мамой с указанием конкретных фактов.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, расценивает их как способ защиты, имеющий целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку ее доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так судом установлено, что являясь опекуном Потерпевший №1, исполняя возложенные на нее в силу закона права и обязанности родителя, ФИО1, заведомо зная о несовершеннолетии Потерпевший №1, осознавая, что последняя в силу возраста и социального положения находится от нее в материальной и иной зависимости, то есть в беспомощном состоянии, вопреки надлежащему исполнению своих родительских обязанностей, систематически применяла к Потерпевший №1 насилие в виде совершения иных насильственных действий, выразившихся в причинении боли, путем нанесения телесных повреждений, то есть жестоко с ней обращалась, чем причинила Потерпевший №1 физические и психические страдания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данных ей в суде и в ходе предварительного следствия, и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Не установлено судом и оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действия, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления, об этом свидетельствует осведомленность подсудимой о том, что потерпевшая является малолетней, лицом, находящейся в силу возраста в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от нее, применение подсудимой иных насильственных действий, характер которых, позволяет суду сделать вывод о причинении потерпевшей физических и психических страданий.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительство, не трудоустроена, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство ремень, ракетку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.