Приговор № 1-245/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-245/2019

у/д № 1-245/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Савиловой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

адвоката Волковой А.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года в период времени с 22 до 23 часов у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, ноутбука марки «<данные изъяты> и зарядного устройства к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5 и других находящихся в квартире лиц, используя для совершения открытого хищения малозначительный повод, открыто похитил ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16490 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Волкова А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, показания врача-психиатра ФИО6 <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, адекватное происходящему, наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты> здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно УУИ и ПДН России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, совершившего умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, аналогичной направленности, что характеризует его как личность, склонную к совершению противоправных действий, в связи с чем, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его <данные изъяты> возраст, планы на будущее, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; периодически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>», зарядное устройство к нему - разрешить к использованию, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина