Приговор № 1-137/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/2025

25RS0017-01-2025-000859-20


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 17 ноября 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственных обвинителей – прокурора Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П., заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края - Резанова Е.Д.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Волокитиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>,

не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ

Установил:

в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что растение конопля (растения рода Cannabis) содержит в своем составе наркотические средства и в связи, с чем на территории Российской Федерации, лицам, не имеющим соответствующего разрешения, без требуемых оснований связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельности запрещены к возделыванию, в нарушение ч.2 ст.5, ч.1, 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ всходы растений конопля (растения рода Cannabis), не имея соответствующего разрешения, либо лицензии на осуществление деятельности по культивированию наркосодержащих растений, оставил расти на грядках не менее 43 ростков растений Конопля (растения рода Cannabis). После чего, имея преступный умысел, с целью незаконного использования растений Конопля (растения рода Cannabis) для собственного употребления, без цели сбыта, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения растений до стадии созревания, стал выращивать вышеуказанные растения. Систематически, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно не установленные в ходе следствия дату и время, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества и желая их наступления, находясь на территории домовладения по <адрес> осуществлял за указанными растениями конопли уход, путем полива, прополки почвенного слоя в местах их произрастания, с целью улучшения наркотически активных компонентов данных растений срывал соцветия верхушек растений, тем самым незаконно культивировал их до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут культивируемые ФИО1 растения, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растениями в количестве сорока трех кустов, наркосодержащим растением - Конопля (растения рода Cannabis), что в соответствии с постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером, были изъяты сотрудниками ОНК МО МВД России «Кавалеровский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>.

Он же, ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации приобретение и хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества и желая совершить таковые, находясь на приусадебном участке по месту своего фактического проживания по <адрес>, пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального округа, <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с произраставших на вышеуказанном участке и культивируемых им кустов растений - Конопля (растения рода Cannabis) листья и верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрёл, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 126,2 грамма, включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства. После чего, в указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества и желая совершить таковые, умышлено, незаконно храня при себе приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), перенес данное наркотическое средство в помещение летней кухни, расположенное на придомовой территории по месту своего проживания по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, <адрес>, где поместив в топку дровяной печи продолжил умышленно, незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не менее 126,2 грамма до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Кавалеровский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут во время уборки приусадебного участка, когда он пропалывал огород, обратил внимание на то, что в огороде среди других садовых культур, растущих на территории дома, растут несколько кустов конопли, откуда они могли взяться, ему неизвестно. При этом он знал о том, что выращивание и культивирование наркотических растений запрещено законодательством РФ. Так как у него имеется инвалидность 2 группы и часто бывают боли в позвоночнике, решил, что, когда кусты подрастут, сможет собрать части растений и путем выпаривания, сварить в растворителе, таким образом приготовить «Химку» для того, чтобы уменьшить боль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на приусадебном участке обнаружил, что кусты конопли, которые произрастали среди других садовых культур, растущих на территории дома, уже достаточно подросли, и он решил сорвать макушечные части кустов и по указанному выше рецепту приготовить «Химку» чтобы уменьшить боль, а части растений, из которых выварил наркотическое средство, выбросил в печь на летней кухне.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут к нему пришли сотрудников полиции и два понятых - мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, а также ознакомили его и понятых с распоряжением № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> пгт. Кавалерово. В данном распоряжении он поставил свою подпись. Так же, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения данного оперативно – розыскного мероприятия.

После этого сотрудники полиции спросили: «имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, находящиеся в гражданском обороте?» На что он ответил, что имеются растения конопли, произрастающие в грунте на придомовом участке, рядом с садовыми культурами. Он понимал, что сотрудники полиции обнаружат произрастающие кусты «Конопли», поэтому не стал скрывать и решил сам показать точное место их произрастания.

Далее, он пригласил всех участвующих лиц пройти на придомовую территорию <адрес> пгт. Кавалерово.

Всего сотрудниками полиции было обнаружено 43 куста растений «Конопли», которые в дальнейшем, при нем и при понятых были упакованы в полимерный мешок белого цвета, которая в дальнейшем была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОНК» с подписями всех участвующих лиц и снабжена пояснительным текстом.

После чего, он указал сотрудникам полиции на летнюю кухню. Летняя кухня является отдельно стоящим строением, расположенным на территории <адрес> в пгт. Кавалерово. Данное помещение не является жилым, ранее его использовали для приготовления пищи животным, так же он это помещение как склад для ненужного ему имущества. Он предложил сотрудникам полиции и понятым пройти в данное помещение и не возражал против его осмотра. В помещении летней кухни в присутствии понятых в дровяной печи были обнаружены части «Конопли». Всем участвующим лицам он пояснил, что данные части растений конопли, которые находятся внутри отжимки от растения «Конопли». Данные части растений были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОНК», снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свою подпись.

Далее, ему в присутствии двух понятых было сообщено о необходимости сбора образцов на основании ст. ст. 6,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» №144-ФЗ.

Во время проведения всех оперативно - розыскных мероприятий были составлены соответствующие документы, а именно: Акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколы изъятия, сбора образцов, с которыми он и понятые были ознакомлены и всеми участвующими лицами были поставлены подписи. В дальнейшем он был опрошен сотрудниками полиции. Во время проведения всех ОРМ на него какого-либо морального или физического воздействия сотрудники полиции не оказывали. Одновременно суду пояснил, что после того, как обнаружил кусты конопли, поливал эти кусты конопли и так же их пропалывал, чтобы их росту ничего не мешало, кусты конопли он пригнул, чтобы их не видели соседи.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении указанных выше преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного отделения наркоконтроля МО МВД России «Кавалеровский», следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Кавалеровский» была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> в пгт. Кавалерово ФИО1 занимается культивированием растений похожих на коноплю. В связи с этим было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», начальником МО МВД России «Кавалеровский» было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении данного ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которые направлены на выявление и изъятие из гражданского оборота незаконно выращенных, изготовленных и распространяемых наркотических растений и веществ, он совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кавалеровский» капитаном полиции ФИО5 в целях проверки оперативной информации проехали к придомовой территории <адрес> пгт. Кавалерово. Далее, им совместно с ФИО5 были приглашены для участия в ОРМ двое понятых: ФИО6 и Свидетель №2 После чего, он и ФИО7 представились, показали свои служебные удостоверения участвующим лицам, а именно, понятым и ФИО1, и ознакомили всех участвующих лиц, с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> пгт. Кавалерово. ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Перед производством оперативно – розыскного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения данного ОРМ. Далее, им был задан ФИО1 вопрос: «имеется ли на его приусадебном участке запрещенные предметы и вещества, находящиеся в гражданском обороте?» На что ФИО1 ответил, что имеются растения конопли, произрастающие в грунте на его приусадебном участке рядом с садовыми культурами. Затем в присутствии участвующих лиц ФИО1 указал о необходимости пройти на территорию дома, вдоль забора находился участок местности, на котором среди садовых культур росли растения зеленого цвета. По внешним признакам все кусты, которые произрастали на приусадебном участке, были ухожены и культивированы, около данных растений имелись признаки рыхления почвы, крупные сорняки между растений конопли были удалены, то есть имелись признаки культивации. ФИО1 указал на данные растения и пояснил, что данные растения являются коноплей принадлежащие ему, посадку которых он не производил, но когда обнаружил, что они произрастают на его участке, полол их и поливал, культивировал, для личного потребления. После чего, данные растения были вырваны с корнем, всего было 43 куста растения конопли. При участии понятых, обнаруженные 43 куста растений были упакованы в полимерный мешок белого цвета, который в дальнейшем был завязан и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОНК» за подписями всех участвующих лиц и снабжен пояснительным текстом.

После этого, обследовав летнюю кухню, находящуюся на территории <адрес> пгт. Кавалерово в присутствии понятых в печи отопления среди мусора были обнаружены части растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные части растений принадлежат ему и что это верхушечные части растения конопли, которые он хранит для личного употребления без цели сбыта. Данные части растений были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОНК», снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свою подпись. Далее ФИО1, в присутствии 2-х понятых было сообщено о необходимости сбора образцов на основании ст. ст. 6,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ.

В ходе избрания образцов для сравнительного исследования, с согласия ФИО1 были сделаны смывы, упакованы в белый бумажный конверт, который был снабжен биркой с оттиском печати «для пакетов ОНК» за подписями всех участвующих лиц и пояснительным текстом. Во время проведения ОРМ со стороны сотрудников полиции, понятых в отношении ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось (т.1 л.д. 76-78);

Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и мужчина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 в <адрес> в пгт. Кавалерово. До начала мероприятия сотрудники полиции ознакомили их и ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ, им разъяснили процессуальные права и порядок проведения мероприятия. Сотрудники полиции спросили ФИО1 о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ. ФИО1 сам добровольно сообщил, что посадил и выращивает на своем приусадебном участке коноплю, и провел их непосредственно к тому месту в огороде, где она растет. Полицейские вырвали кусты конопли с корнями, упаковали и опечатали, всего было более 43 растений. После ФИО1 провел всех к летней кухне, где сотрудники изъяли и опечатали пакет с отходами от растений конопли. ФИО1 было предложено предоставить образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин рук, на что ФИО1 согласился. Данные образцы были изъяты в их присутствии и с контрольным тампоном упакованы в 5 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-lock», которые упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОНК», и снабжен подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Ход ОРМ сотрудники полиции фиксировали в акте и протоколах, где потом все участвующие в ОРМ лица, расписались. На ФИО1 никакого давления не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и женщина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 в <адрес> в пгт. Кавалерово. До начала мероприятия сотрудники полиции ознакомили их и ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ, им разъяснили процессуальные права и порядок проведения мероприятия. Сотрудники полиции спросили ФИО1 о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ. ФИО1 сам добровольно сообщил, что посадил и выращивает на своем приусадебном участке коноплю, и провел их непосредственно к тому месту в огороде, где она растет. Полицейские вырвали кусты конопли с корнями, упаковали и опечатали, всего было более 43 растений. После ФИО1 провел всех к летней кухне, где сотрудники изъяли и опечатали пакет с отходами от растений конопли. ФИО1 было предложено предоставить образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин рук, на что ФИО1 согласился. Данные образцы были изъяты в их присутствии и с контрольным тампоном упакованы в 5 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-lock», которые упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОНК», и снабжен подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Ход ОРМ сотрудники полиции фиксировали в акте и протоколах, где потом все участвующие в ОРМ лица, расписались. На ФИО1 никакого давления не оказывалось.

После оглашения показаний свидетель суду пояснил, что плохо помнит свои показания в части культивирования ФИО1 43 кустов конопли. При этом подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель в ходе судебного следствия был предупрежден об уголовной ответственности, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, что не отрицал в судебном заседании и подсудимый. При этом показания свидетеля Свидетель №2 не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО13, другими материалами дела.

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 59-67), проведенного на основании распоряжения № начальника МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39) и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68), согласно которым в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> были обнаружены, упакованы, опечатаны и изъяты: 43 куста растений, внешне похожих на растения конопли, полимерный мешок белого цвета с частями растений, похожих на коноплю, также части растения зеленого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: белый полимерный пакет белого цвета с 43 кустами с частями растений, похожих на коноплю, бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри образцами для сравнительного исследования, изьятые у ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 153-158), они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил свои ранее данные показания, а также самостоятельно указал на участок местности на своем приусадебном участке по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, где произрастали обнаруженные и изьятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции 43 куста наркосодержащегося растения конопли (т.1 л.д. 104-109).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория приусадебного участка по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, зафиксированы индивидуальные особенности участка (т. 1 л.д. 16-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой растения, представленные на исследование в количистве 43 штук, являются наркосодержащими растениями – конопля (растениями рода Cannabis) (т. 1 л.д. 73).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 126,1 г.

На момент проведения предварительного исследования, постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 126,2 г. (Справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Кавалеровский» № от ДД.ММ.ГГГГг.)

В смывах с пальцев и ладоней рук, с зубов, на срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, представленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

В мусоре из карманов одежды ФИО1, в контрольном тампоне, представленных на исследование, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода, нет (т.1 л.д. 165-170).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного по совершению подсудимым преступлений, не имеется, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. Ходатайства о признании доказательств, собранных по делу, недопустимыми доказательствами стороны не заявляли. Суд таковых не усмотрел.

В ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрашивался в присутствии защитника, что исключает оказание на него давления со стороны органов предварительного следствия.

В протоколах допросов ФИО1 делал записи об их правильном составлении с его слов. Каких-либо мотивов для самооговора не высказывал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяния, совершенные при установленных обстоятельствах, являются преступлениями, они совершены ФИО1, его вина в совершении этих деяний доказана.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (он добровольно рассказал и показал, где именно на своем участке он выращивал и культивировал растения конопли, а также где хранил наркотическое средство), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также по обоим преступлениям – признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности по общему заболеванию), положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категориям небольшой тяжести и тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и в соответствии с санкциями ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по обоим преступлениям.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям. Суд полагает, что назначение ФИО1 условной меры наказания с возложением на него определенных обязанностей и контроля за его поведением, будет способствовать исправлению подсудимого, а в случае нарушений позволит применить к нему более строгие меры ответственности.

Исходя из обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимого, его материального положения, назначения наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 231 УК РФ) и тяжкое (ч.2 ст. 228 УК РФ), окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Также в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для назначения подсудимому лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, либо применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 99 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 43 куста - наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 1391 г.; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 126,1; образцы для сравнительного исследования ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы бессрочно, необходимость в этой связи ежемесячно приобретать дорогие лекарственные препараты), при этом пенсия является его единственным источником дохода, поэтому в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 43 куста - наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 1391 г.; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 126,1; образцы для сравнительного исследования ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Н.Н. Иванова