Приговор № 1-78/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-78/2024

дело № 1-78/2024

УИД № 34RS0018-01-2024-000695-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 26 июня 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Манжина Л.С., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 010505 от 08 мая 2024 г., и удостоверение № 528 от 10 января 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29 декабря 2015 года приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 апреля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Калачёвском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 21 час 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, обнаружил между панелями остекления остановки сверток из полимерного пакета зеленого цвета, в котором находилась пачка из под сигарет, а в ней - сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфидрона, оставленный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть для личного потребления.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, взял указанный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфидрона.

Затем, зайдя за остановку общественного транспорта в вышеуказанном месте, ФИО1, поместил указанный сверток с наркотическим средством, в левый карман кофты в которую был одет, под зимней курткой, тем самым стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла до конца ФИО1, на автомобиле ЛАДА 219010 государственный номер № регион, в качестве пассажира, и вместе с водителем данного транспортного средства - Л., и другим пассажиром - Н., которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1, стал передвигаться на указанном автомобиле по направлению в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на стационарном посту ДПС «Мариновский», расположенном на 53-м километре автодороги «<адрес>» в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении стационарного поста ДПС «Мариновский», наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято, то есть изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,975 г представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфидрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, незаконный оборот наркотического средства - смесь, содержащее производное N- метилэфидрона, в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество вещества, являющегося наркотическим средством – производное N-метилэфидрона, 0,975 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, данных в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, он совместно со своим знакомым ФИО3 Владом, на маршрутном такси приехали в <адрес>, с целью выбрать для Влада телевизор, в магазинах <адрес>. Далее он и Влад в течении дня заходили в разные магазины, где выбирали ему телевизор. После чего около 16 часов дня он, и Влад направились к автовокзалу <адрес> для того чтобы уехать в <адрес>, но прибыв на автовокзал они опоздали на последний автобус идущий в <адрес>. Для того что бы уехать домой, он позвонил своему знакомому ФИО2, и попросил его забрать него и Влада из <адрес> и отвезти домой, то есть в <адрес>. ФИО2 согласился его и Влада довезти до места его жительства, но сказал что бы они немного подождали, так как он занят, и приедет позже. Далее он и Влад пришли на остановку расположенную на выезде из <адрес>, расположенную на <адрес>, около магазина «Пятерочка», откуда их должен был забрать ФИО2. Расположившись на указанной остановке, он и Влад стали ожидать ФИО2, при этом они пили водку. Находясь на данной остановке, он обратил внимание на пакет зеленого цвета, который находился между лавочкой и стеной остановки. Тогда он решил посмотреть, что там находиться, так как подумал что его кто то там оставил. Далее незаметно от Влада он достал из указанного места данный пакет, после чего зашел за остановку, и заглянул в пакет, там находилась пачка из под сигарет, марку их он не помнит, пачка была коричневого цвета, он достал её из пакета и заглянул в нее, обнаружил сверток из фольгированной бумаги, он развернув его, внутри находился порошок светло желтого цвета. Он попробовал «на язык» небольшое количество данного порошка, он горчил, он в тот момент понял что это наркотическое средство, и решил его забрать с собой для того что бы когда приедет домой употребить его, то есть выкурить через сигарету. Далее он свернул данный сверток из фольгированной бумаги, положил обратно в пачку из под сигарет и в пакет. Данный пакет он положил в левый наружний карман кофты, которая была одета на нем под зимней курткой. При этом Влад не видел его и не видел что находится в пакете, так как он находился за остановкой, а он сидел на лавочке остановки. О своей находке, он Владу не стал рассказывать, они продолжили вместе ожидать ФИО2. Далее около 23 часов 00 минут, приехал ФИО2 на своем автомобиле марки Лада Гранта белого цвета, государственный номер он не помнит. На данном автомобиле они поехали в сторону <адрес>. ФИО2 управлял автомобилем, он сидел спереди слева на пассажирском сиденье, а Влад на заднем пассажирском сиденье. По дороге, он кому-либо о том, что он нашел наркотическое средство, не рассказывал. По пути следования на посту ДПС «Мариновский» их остановили сотрудник ДПС, время было примерно 23 часов 30 минут. Сотрудник ДПС, стал проверять документы на автомобиль и водительское удостоверение у ФИО2, а так же спросил у него и Влада паспорта. Он пояснил, что у него нет при себе паспорта, но есть фотография паспорта на телефоне, тогда сотрудник ДПС пригласил его в помещение поста ДПС для установления личности. Он, вместе с сотрудником ДПС прошли внутрь поста ДПС «Мариновский», где сотрудник ДПС предложил ему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы и в том числе наркотические вещества, если таковые имеются. Он пояснил, что ничего запрещенного при себе он не хранит. Он догадывался, что у него в кармане наркотическое средство, которое он нашел на остановке в <адрес>, но не выдал данный сверток сотруднику полиции, так как не успел. Ему было известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законодательно и за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность. Находясь в помещении поста ДПС, сотрудник ДПС предложил ему достать из карманов все имеющиеся там предметы, и когда он доставал из зимней куртки содержимое карманов, у него из левого кармана кофты самопроизвольно выпал пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет со свертком с наркотическим средством. Сотрудник ДПС обратил на него внимание и спросил что в этом пакете. На что он сказал, что в нем вроде бы наркотическое средство, но что конкретно он не знает, так как он его нашел на остановке в <адрес>. После чего в присутствии двух понятых, которых пригласил сотрудник ДПС, был составлен протокол личного досмотра, и протокол изъятия наркотического средства. С данными протоколами он ознакомился и поставил в них свои подписи. Далее к посту ДПС приехала оперативная группа, и следователь изъял данный сверток.

Наркотических веществ он никогда не употреблял и не употребляет.

Он взял данный сверток, в котором он предполагал, что находится наркотическое средство, и собирался по приезду домой развернуть его и употребить путем курения через сигарету. Кого либо им угощать, передавать его либо продавать его он не собирался.

В течение дня он вместе с ФИО3 Владом выпили одну бутылку 0,5 литра водки, и он находился к моменту его задержания на посту ДПС в легкой степени опьянения. Если бы он был трезв, он все равно бы взял данный пакет с наркотическим средством, ради интереса.

К ранее данным им показаниям может добавить следующее, что в ходе просмотра видеозаписи компакт диска на котором находится фрагмент видео от ДД.ММ.ГГГГ, на нем изображен именно он, при проведении его личного досмотра, на посту ДПС «Мариновский» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство, которое так же зафиксировано на данном видео. Данное наркотическое средство он собирался по приезду домой употребить путем курения через сигарету (т.1 л.д. 49-52,164-166).

По своему содержанию показания подсудимого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Согласно протокола проверки показания на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал место на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> напротив <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, обнаружил между панелями остекления остановки, сверток из полимерного пакета зеленого цвета в котором находилась пачка из под сигарет, а в ней сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфидрона, оставленный неустановленным лицом. Далее, зайдя за остановку общественного транспорта в вышеуказанном месте, ФИО1, поместил указанный сверток с наркотическим средством, в левый карман кофты в которую был одет, под зимней курткой, тем самым стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, для личного потребления (т.1 л.д. 167-174).

Помимо признания причастности к совершению преступления, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, оглашены показания свидетелей А. И.В., Д., Х., М., Л., К., В., Н.

Свидетель А. И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут, согласно расстановки сил и средств, осуществлял несение службы на стационарном посту ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону», совместно с старшим ИДПС Х., так же на посту ДПС находился в качестве ответственного по роте заместитель командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М., и в качестве усиления службы ИДПС Д.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут на посту ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону» был остановлен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина, как в дальнейшем было установлено Л., в качестве пассажира с ним были мужчины, как было установлено в дальнейшем ФИО1 и Н.. У водителя – Л. были проверенны документы на автомобиль и водительское удостоверение, так же пассажирам данного автомобиля было предложено предоставить свои паспорта для установления личности, и у одного из пассажиров, а именно у ФИО1 паспорта при себе не оказалось, тогда он был приглашен в помещение поста ДПС, для установления личности. Когда они прошли внутрь поста ДПС, он по информационным базам стал проверять ФИО1, в ходе чего он заметил, что поведение ФИО1 не соответствует обстановке, он волнуется, сбивчиво отвечал на вопросы и постоянно поправлял свою одежду. В связи с чем он спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе что либо запрещенное в свободном гражданском обороте в РФ - оружие, боеприпасы, наркотические средства и так далее, и предложил выдать их при наличии. ФИО1 ответил, что у него ничего при себе запрещенного нет и выдавать ему нечего. Тогда он что бы убедиться, что у него нет каких либо запрещенных предметов при себе, попросил ФИО1 достать содержимое своих карманов. ФИО1 стал доставать содержимое из карманов своей куртки, в этот момент из одежды ФИО1, выпал сверток из пакета зеленого цвета. Откуда именно данный сверток выпал он не увидел, не исключает что данный сверток выпал из кармана кофты, которая была одета на ФИО1 под зимнее курткой. На вопрос к ФИО1: «Что в этом пакете?». ФИО1 ответил, что в нем какое то вещество, но конкретно он не пояснил что это за вещество. В указанном пакете находилась пачка из под сигарет с свертком из фольгированной бумаги, в свою очередь в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. ФИО1 не отрицал что это вещество принадлежит ему. Далее в помещение поста ДПС были приглашены двое граждан К. и В., которым предварительно были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии двух понятых, и ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и протокол изъятия вещей и документов, а именно свертка из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет-файл, который был опечатан бумажной биркой с пояснительными записями, и подписями участвующих лиц. С составленными протоколами ознакомился ФИО1, он с ними был согласен и поставил в них свои подпись, понятые так же ознакомились с данными документами и поставили в них свои подписи. По факту обнаружения у ФИО1 вещества схожего с наркотическим средством, ответственным по роте- заместителем командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М., было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Калачевскому району. По приезду следственно- оперативной группы, был осмотрен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, но ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Далее ФИО1, Л. и Н. были переданы сотрудникам следственно - оперативной группы ОМВД России по Калачевскому району. Может добавить, что при производстве личного досмотра ФИО1 и изъятии вещества обнаруженного при нем, производилась видеозапись на видеорегистратор «Дозор» №, который находился при нем. После суточного дежурства, им согласно инструкции, видеозапись касающиеся обнаружения наркотического средства у ФИО1, с видеорегистратора «Дозор» №, была перенесена на специально предназначенный для этого служебный компьютер. Далее данная видеозапись, при помощи вышеуказанного служебного компьютера оборудованного дисководом, была перенесена на чистый компакт-диск, который в настоящий момент находится при нем, и он готов его выдать (т.1 л.д. 105-107).

Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут, согласно плана задания он, совместно с заместителем командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М. осуществлял несение службы на территории Калачевского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он совместно с М. на служебном патрульном автомобиле прибыли на стационарный пост ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону», где продолжили несение службы совместно с старшим ИДПС Х., и Старший ИДПС А. И.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут на посту ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону» был остановлен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина, как в дальнейшем было установлено Л., в качестве пассажира с ним были мужчины, как в дальнейшем было установлено ФИО1 и Н.. У водителя – Л. были проверенны документы на автомобиль и водительское удостоверение, так же пассажирам данного автомобиля было предложено предоставить свои паспорта для установления личности, и у одного из пассажиров, а именно у ФИО1 паспорта при себе не оказалось, тогда он был приглашен в помещение поста ДПС, для установления личности. Находясь внутри поста ДПС, ФИО1 сбивчиво отвечал на вопросы и постоянно поправлял свою одежду. В связи с чем, Старший ИДПС А. И.В. спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе что либо запрещенное в свободном гражданском обороте в РФ - оружие, боеприпасы, наркотические средства и так далее, и предложил выдать их если таковые имеются у него. ФИО1 ответил, что у него ничего при себе запрещенного нет и выдавать ему нечего. Тогда Старший ИДПС А. И.В. попросил ФИО1 достать содержимое своих карманов. ФИО1 стал доставать содержимое из карманов своей куртки, в этот момент из одежды ФИО1, выпал сверток, выполненный из пакета зеленого цвета. Откуда именно данный сверток выпал он точно не увидел, так как ФИО1 находился к нему правым боком. Далее Старший ИДПС А. И.В. поднял с пола данный сверток, развернул пакет, в нем находилась пачка из-под сигарет, а в пачке находился сверток из фольгированной бумаги. Старший ИДПС А. И.В. развернул данный сверток из фольгированной бумаги, в нем находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Далее в помещение поста ДПС были приглашены двое граждан К. и В., которым предварительно были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии двух понятых, и ФИО1 был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и протокол изъятия вещей и документов, а именно свертка из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет-файл, который был опечатан бумажной биркой с пояснительными записями, и подписями участвующих лиц. С составленными протоколами ознакомился ФИО1, он с ними был согласен и поставил в них свои подпись, понятые так же ознакомились с данными документами и поставили в них свои подписи. По факту обнаружения у ФИО1 вещества схожего с наркотическим средством, ответственным по роте - заместителем командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М., было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Калачевскому району. По приезду следственно-оперативной группы, был осмотрен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, но ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Далее ФИО1, Л. и Н. были переданы сотрудникам следственно - оперативной группы ОМВД России по Калачевскому району (т.1 л.д. 118-120).

Свидетель Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут, согласно расстановки сил и средств, осуществлял несение службы на стационарном посту ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону» в <адрес>, совместно с Старший ИДПС А. И.В., так же на посту ДПС находился в качестве ответственного по роте заместитель командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М., и в качестве усиления службы ИДПС Д.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут на посту ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону» был остановлен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина, как в дальнейшем было установлено Л., в качестве пассажира с ним были мужчины, как было установлено ФИО1 и Н.. У водителя – Л. были проверенны документы на автомобиль и водительское удостоверение, так же пассажирам данного автомобиля было предложено предоставить свои паспорта для установления личности, и у одного из пассажиров, а именно у ФИО1 паспорта при себе не оказалось, тогда он был приглашен в помещение поста ДПС, для установления личности. Внутри поста ДПС, Старший ИДПС А. И.В. по информационным базам стал проверять ФИО1, в ходе проверки ФИО1 волновался, сбивчиво отвечал на вопросы и постоянно поправлял свою одежду. В связи с чем, было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, далее Старший ИДПС А. И.В. спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе что либо запрещенное в свободном гражданском обороте в РФ - оружие, боеприпасы, в том числе наркотические средства, и предложил выдать их если таковые имеются при нем. ФИО1 ответил, что у него ничего при себе запрещенного нет и выдавать ему нечего. После чего ФИО1 было предложено достать содержимое своих карманов. ФИО1 стал доставать содержимое из карманов своей куртки, в этот момент из одежды ФИО1, выпал сверток из пакета зеленого цвета. Откуда именно данный сверток выпал он не видел, не исключаю что данный сверток выпал из кармана кофты, которая была одета на ФИО1 под зимнее курткой, которая была расстегнута. На вопрос к ФИО1: «Что в этом пакете?». ФИО1 ответил, что в нем какое то вещество, но конкретно он не пояснил что это за вещество. В указанном пакете находилась пачка из под сигарет с свертком из фольгированной бумаги, в свою очередь в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 не отрицал, что это вещество принадлежит ему. Далее в помещение поста ДПС были приглашены двое граждан К. и В., которым предварительно были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии двух понятых, ФИО1 подтвердил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ему и хранилось при нем, далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и протокол изъятия вещей и документов, а именно свертка из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный файл- пакет, который был опечатан биркой с пояснительными записями, и подписями участвующих лиц. С составленными протоколами ознакомился ФИО1, он с ними был согласен и поставил в них свои подписи, понятые так же ознакомились с данными документами и поставили в них свои подписи. По факту обнаружения у ФИО1 вещества схожего с наркотическим средством, ответственным по роте - заместителем командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М., было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Калачевскому району, откуда прибыла следственно- оперативная группа, сотрудниками которой был осмотрен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, но ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Далее ФИО1, Л. и Н. были переданы сотрудникам следственно - оперативной группы ОМВД России по Калачевскому району (т.1 л.д. 126-128).

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут, согласно плана - задания он, совместно с ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Волгоградской области Д.. осуществлял несение службы на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, я совместно с ИДПС Д. на служебном патрульном автомобиле прибыли на стационарный пост ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону», где продолжили несение службы совместно с старшим ИДПС Х., и Старший ИДПС А. И.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут на посту ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное- Калач-на-Дону» был остановлен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина, как в дальнейшем было установлено Л., в качестве пассажира с ним были мужчины, как было установлено ФИО1 и Н.. У водителя – Л. были проверенны документы на автомобиль и водительское удостоверение, так же пассажирам данного автомобиля было предложено предоставить свои паспорта для установления личности, и у одного из пассажиров, а именно у ФИО1 паспорта при себе не оказалось, тогда он был приглашен в помещение поста ДПС, для установления личности. Внутри поста ДПС, Старший ИДПС А. И.В. по информационным базам стал проверять ФИО1, в ходе проверки ФИО1 волновался, сбивчиво отвечал на вопросы и постоянно поправлял свою одежду. В связи с чем, было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, так как у него могли находится запрещенные предметы, далее Старший ИДПС А. И.В. спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе что либо запрещенное в свободном гражданском обороте в РФ - оружие, боеприпасы, в том числе наркотические средства, и предложил выдать их если таковые имеются при нем. ФИО1 ответил, что у него ничего при себе запрещенного нет и выдавать ему нечего. После чего ФИО1 было предложено достать содержимое своих карманов. ФИО1 стал доставать содержимое из карманов своей куртки, в этот момент из одежды ФИО1, выпал сверток из пакета зеленого цвета. Откуда именно данный сверток выпал он не видел, не исключает что данный сверток выпал из кармана кофты, которая была одета на ФИО1 под зимней курткой, и которая была расстегнута. Далее в помещение поста ДПС были приглашены двое граждан К. и В., которым предварительно были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии двух понятых, ФИО1 подтвердил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ему и хранилось при нем, далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и протокол изъятия вещей и документов, а именно свертка из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный файл- пакет, который был опечатан биркой с пояснительными записями, и подписями участвующих лиц. С составленными протоколами ознакомился ФИО1, он с ними был согласен и поставил в них свои подписи, понятые так же ознакомились с данными документами и поставили в них свои подписи. По факту обнаружения у ФИО1 вещества схожего с наркотическим средством, им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Калачевскому району, откуда прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был осмотрен автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, но ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Далее ФИО1, Л. и Н. были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы ОМВД России по Калачевскому району (т.1 л.д. 134-136).

Свидетель Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, он находился в <адрес>, а именно на своем рабочем месте в ГУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница», и в этот день примерно в 19 часов 30 минут, ему на телефон поступил звонок от его знакомого ФИО1, который попросил довезти его из <адрес> в <адрес>, так как он опоздал на последний рейс «маршрутки» и не может добраться до места своего жительства. Он, ФИО1 знает как местного жителя <адрес> около полутора лет, он ему неоднократно ремонтировал автомобиль и он не раз подвозил его на свое автомобиле, поэтому согласился отвезти его в <адрес>, но так как он находился еще на работе он сказал ФИО1 что бы он подождал его и как только он освободиться он приедет за ним. После окончания рабочего времени, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он выехал из <адрес> на личном автомобиле ЛАДА 219010 государственный номер № регион, и около 23 часов он приехал на остановку расположенную на <адрес> на выезде из <адрес>, там еще расположен шиномонтаж в то место, куда ему указал Овчаров. Когда он приехал к указанному месту, там находился Овчаров, а так же другой его знакомый ФИО3, последнего он так же знает, как местного жителя <адрес>, так же как и он работает в ОПБ №. Далее Овчаров и ФИО3 сразу же сели к нему в автомобиль, Овчаров на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 на заднее пассажирское сиденье, и они сразу же поехали в <адрес>, по дороге нигде не останавливались, разговаривали на различные темы, от ФИО1 и ФИО3 был запах алкоголя. По пути их следования, когда они проезжали пост ДПС «Мариновский» в <адрес>, их остановил сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС проверил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, а так же спросил документы у его пассажиров, у ФИО1 документов при себе не оказалось, тогда сотрудник ДПС пригласил ФИО1 в пост ДПС. Когда сотрудник ДПС и Овчаров зашли внутрь поста ДПС, он и ФИО3 находились около его автомобиля. Через некоторое время, его и ФИО3 пригласили в пост ДПС, и когда они зашли внутрь поста ДПС, там находился Овчаров и сотрудники ДПС, от которых ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, у него был найден сверток с веществом схожим с наркотиком. В ходе личного досмотра ФИО1 он не участвовал, и найденное у Овчарова вещество он не видел и ему его никто не показывал. Далее сотрудник ДПС поинтересовался у него и ФИО3 имеются у них какие либо запрещенные предметы и вещества, он и ФИО3 сказали что ничего запрещенного при них нет, и после того как их осмотрел сотрудник ДПС они вышли из помещения поста ДПС на улицу и находились около принадлежащего ему автомобиля. После чего сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему автомобиль ЛАДА 219010 государственный номер № регион, но ничего запрещенного там найдено не было. После чего его, ФИО1 и ФИО3 доставили в отдел полиции в <адрес>, у него взяли отпечатки пальцев, и дальше он уехал с ФИО3 в <адрес>, Овчаров остался в отделе полиции. Через несколько дней он встретил ФИО1 в <адрес>, от которого ему стало известно, что в отношении него возбудили уголовное дело по факту обнаружения при нем наркотического средства, так же Овчаров ему сказал что данный наркотик он нашел на остановке, а именно на той остановке где он его ждал когда он его заберет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для чего он ему был нужен, он не спрашивал. Так же может добавить, что Овчаров, когда они ехали на принадлежащем ему автомобиле в <адрес>, ему не говорил, что при нем находится наркотическое средство, ему его не предлагал и не передавал, сам он наркотические средства не употреблял и не употребляет, больше ему пояснить нечего по данному факту (т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он под управлением «рабочего» автомобиля, двигался по автодороге «Червлёное-Калач-на-Дону», совместно со своим знакомым ФИО4. По ходу их движения, его остановил ИДПС на посту ДПС «Мариновский» расположенный в <адрес>. Сотрудник ДПС предложил ему и ФИО4 поучаствовать при досмотре гражданина у которого возможно храниться наркотическое средство. Далее им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они с сотрудником ДПС прошли внутрь поста ДПС. Внутри поста ДПС находились сотрудники ДПС, а так же ранее ему не знакомый гражданин., как ему его представили - ФИО1. Так же на столе внутри поста ДПС находилась пачка из под сигарет, из которой сотрудник ДПС достал сверток из фольгированной бумаги и развернул его, там находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 пояснил что данное вещество является наркотическим и принадлежит ему и найдено у него. Далее сотрудник ДПС упаковал данное вещество в файл пакет и опечатал данный пакет биркой, на которой он поставил свою подпись (т.1 л.д. 175-178).

Свидетель В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он передвигался в качестве пассажира на автомобиле совместно со своим знакомым ФИО5 по автодороге «Червлёное- Калач-на-Дону», когда примерно в это время они были остановлены сотрудником ДПС, который предложил ему и ФИО5 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он и ФИО5 согласились, им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего они прошли совместно с сотрудником ДПС внутрь поста ДПС. Внутри поста ДПС находились другие сотрудники ДПС, а так же ранее ему не знакомый гражданин, как в дальнейшем ему стало известно - ФИО1. Так же на столе который находился внутри поста ДПС находилась пачка из под сигарет, сотрудник ДПС достал из данной пачки сверток из фольгированной бумаги и развернул его, в нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество это наркотик и принадлежит ему и был обнаружен при нем в ходе личного досмотра. Далее сотрудник ДПС упаковал данное вещество в свертке в файл пакет, и который был опечатан пояснительной биркой, на которой он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 180-183).

Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, он на маршрутном такси приехал в <адрес>, так же с ним приехал его знакомый ФИО1, которого он попросил поехать с ним, для того что бы он помог выбрать телевизор который, он собирался купить в специализированных магазинах в <адрес>. Далее он и Овчаров в течении дня заходили в разные магазины, где выбирали ему телевизор. Покупку он так и не сделал, и около 16 часов дня он, и Овчаров направились к автовокзалу <адрес> для того чтобы уехать в <адрес>, но прибыв на автовокзал они опоздали на последний автобус идущий в <адрес>. Тогда Овчаров позвонил их общему знакомому ФИО2, и попросил его забрать их из <адрес> и отвезти домой, то есть в <адрес>. ФИО2 согласился и сказал, что бы они подождали, так как он еще на работе. Далее он и Влад пришли на остановку расположенную на выезде из <адрес>, расположенную на <адрес>, не далеко от шиномонтажа, откуда их должен был забрать ФИО2. Расположившись на указанной остановке, он и Овчаров стали ожидать ФИО2, при этом они пили водку и общались на разные темы. Далее около 23 часов 00 минут, приехал ФИО2 на своем автомобиле марки Лада Гранта белого цвета, государственный номер он не помнит. На данном автомобиле они поехали в сторону <адрес>. ФИО2 управлял автомобилем, он сидел на пассажирском сиденье сзади, а Овчаров на переднем пассажирском сиденье. По пути следования на посту ДПС «Мариновский» их остановил сотрудник ДПС, точное время он не помнит, не исключает, что было 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ДПС проверил документы на автомобиль и водительское удостоверение у ФИО2, а так же спросил документы у него и ФИО1, ни у него, ни у ФИО1 документов при себе не оказалось. Тогда сотрудник ДПС, сказал, что необходимо их проверить по информационным базам, и для этого сначала пригласил ФИО1 пройти с ним в помещение поста ДПС. Когда сотрудник ДПС и Овчаров зашли внутрь поста ДПС, он и ФИО2 находились около автомобиля, на котором они ехали. Через некоторое время, его и ФИО2 пригласили в помещение поста ДПС, на тот момент там находился Овчаров и сотрудники ДПС, от которых ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, у него был найден сверток с веществом схожим с наркотиком. В ходе личного досмотра ФИО1 он не участвовал, но когда он находился внутри поста ДПС, он видел, что на столе находится сверток из фольги, но что внутри там находилось, он не видел. Так же от самого ФИО1 ему стало известно, что обнаруженное при нем вещество это, скорее всего, наркотическое средство, которое он нашел на остановке, а именно на той остановке, где они ждали ФИО2. Лично он не видел, когда Овчаров обнаружил данный наркотик, он ему его не показывал, и не предлагал, и не говорил про него в тот момент. Далее сотрудники ДПС провели внешний осмотр и содержимое карманов у него и ФИО2, после чего они вышли из помещения поста ДПС на улицу и находились около автомобиля. После чего сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль принадлежащий ФИО2, но ничего запрещенного там найдено не было. Далее его, ФИО1 и ФИО2 доставили в отдел полиции в <адрес>, у него взяли отпечатки пальцев, и дальше он уехал с ФИО2 в <адрес>, Овчаров остался в отделе полиции (т. 1 л.д. 185-187).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, в целом не содержат существенных противоречий, влияющих на оценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, оглашённых в судебном заседании, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельских показаний, которые суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, в том числе и с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами по делу, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Калачевскому району старшего лейтенанта полиции Ф., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району поступило сообщение от заместителя командира взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции М., по факту того, что на посту ДПС «Мариновский» на 53 км. АД «Червлёное-Калач-на-Дону», был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный номер № регион, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверки которого, при нем был обнаружен сверток с веществом светло-желтого цвета (т.1 л.д. 3);

- рапортом старшего ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции А. И.В., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на посту ДПС «Мариновский» на 53 км. АД «Червлёное-Калач-на-Дону», был остановлен автомобиль марки «Лада 219010» государственный номер № регион, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре которого был обнаружен сверток из пакета зеленого цвета, в данном пакете находилась пачка сигарет, в которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции А. И.В., был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен сверток из пакета зеленого цвета, в данном пакете находилась пачка сигарет в которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. При проведении досмотра для фиксации результатов применялась видеозапись «Дозор 4502». Данный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета был изъят в присутствии понятых (т.1 л.д. 7);

- протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции А. И.В., в ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. При проведении досмотра для фиксации результатов применялась видеозапись «Дозор 4502», и в присутствии понятых (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото- таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения стационарного поста ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное-Калач-на-Дону» в <адрес>, где на момент осмотра, на столе обнаружен полимерный пакет-файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительными записями, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив стационарного поста ДПС «Мариновский» расположенный на 53 км. автомобильной дороги «Червлёное-Калач-на-Дону» в <адрес>, где на момент осмотра, расположен автомобиль марки «Лада 219010» государственный номер № регион. В ходе осмотра салона и багажного отделения данного автомобиля каких либо веществ и предметов, свободный оборот которых запрещён на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д. 16-21);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,975 г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфидрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т.1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,935 г. (масса указана с вычетом израсходованного в процессе исследования 0,040г. вещества объекта) (т.1 л.д. 151-154);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,935 г. (масса указана с вычетом израсходованного в процессе исследования 0,040г. вещества объекта), хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Калачевскому району Волгоградской области, компакт-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 155-156, 163);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, была произведена выемка у свидетеля А. И.В. компакт- диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о производстве личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства обнаруженного при нем (т.1 л.д.113,114-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при участии подозреваемого ФИО1 и его защитника Манжина Л.С., в ходе которого был произведен осмотр компакт диска с видеозаписью, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о производстве личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства обнаруженного при нем. После просмотра видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео изображен он когда его ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста ДПС «Мариновский», в ходе личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое вещество, и на данной видеозаписи зафиксирован сверток, в котором находилось наркотическое вещество, которое было обнаружено при нем в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 157-162);

- светокопией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший ИДПС Х. и Старший ИДПС А. И.В. осуществляли несения службы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144);

- планом профилактического мероприятия по отработке отдельных видов нарушений ПДД влияющих на состояние аварийности на территории города Волгограда и Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М. и старший ИДПС Д. осуществляли несения службы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-146).

Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании, являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но и с иными исследованными судом доказательствами - письменными материалами уголовного дела.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Выводы, изложенные в заключениях по проведённым в ходе предварительного следствия судебным экспертизам, не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований, с приведением соответствующих методик, полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют содержанию и результатам проведённых исследований.

При определении обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления - его совершение в значительном размере с учётом массы обнаруженного и изъятого у ФИО1 смесью наркотического вещества, содержащей производное N-метилэфидрона, массой 0,975 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия по делу проводилась судебно-психиатрическая экспертиза № ДД.ММ.ГГГГ г, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает (т.1, л.д. 99-100).

Суд находит заключение эксперта научно обоснованным, ясным и понятным, а также учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт ФИО1 вменяемым, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, характеризующие данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачёвского муниципального района Волгоградской области, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает неофициально, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не применяет к последнему положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы в данном конкретном случае, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении путём применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

По убеждению суда, именно данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, он является оправданным и гуманным, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и соответствует требованиям, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,935 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Калачевскому району Волгоградской области, - передать в СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица; компакт- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,935 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Калачевскому району Волгоградской области, - передать в СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица.;

компакт- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья Дьяконова С.В.