Приговор № 1-165/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 мая 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Минькиной Г.Э., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,

при секретаре Бываловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-№/2018 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки г.<данные изъяты>, ранее не судимой, работающей, имеющей <данные изъяты> образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением заместителя Главы г.о.Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору, ФИО1 состояла в должности заведующего муниципального (бюджетного) дошкольного образовательного учреждения г.о.Самара (далее МДОУ (МБДОУ)) «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 6 Устава <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденного постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № №, руководство МБДОУ осуществляет заведующий, к компетенции которого относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельности МБДОУ; в полномочия заведующего входит планирование, организация и контроль работы МБДОУ, заключение трудовых договоров, осуществление подбора, приема на работу, расстановку и увольнение работников, распоряжение имуществом и средствами учреждения в пределах, установленных законом, утверждение штатного расписания, установление должностных окладов, доплат и надбавок в пределах собственных средств учреждения и в соответствии с действующими нормативами по оплате труда, утверждение бухгалтерской отчетности. Таким образом, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, являлась тем самым должностным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо № 1 отдела функционирования и развития дошкольного образования управления развития дошкольного образования ДОА г.о.Самара, с целью хищения имущества из бюджета г.о. Самара, главным распорядителем которого в сфере образования является ДОА г.о.Самара, действуя из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно с неустановленным лицом № 2 отдела функционирования и развития дошкольного образования управления развития дошкольного образования ДОА г.о.Самара, организованной неустановленным лицом № 1 преступной группой, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение разработанного преступного плана, предложила заведующему МБДОУ «<данные изъяты> ФИО1 в пользу третьих лиц - участников организованной группы, совместно похищать чужое имущество путем трудоустройства в данное учреждение знакомую неустановленного лица № 2 – ФИО10 Т.П. на какую-либо должность и выплачивать ей заработную плату, а также осуществлять иные выплаты, при этом предполагалось, что фактически ФИО11 Т.П. выполнять возложенные на нее обязанности в назначенной должности не будет. По замыслу неустановленного лица № 1 они совместно с неустановленным лицом № 2 должны были получать заработную плату и иные выплаты ФИО12 Т.П., то есть совершать хищение денежных средств путем обмана организованной группой. В свою очередь ФИО1, путем использования подделанных ею официальных документов, предоставляющих права, используя свое служебное положение, должна была совершать незаконные действия по выплате заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенной ФИО13 Т.П. в пользу неустановленных лиц № 1 и № 2. Таким образом, неустановленное лицо № 1, во исполнение отведенной ей роли в организованной группе, привлекла ФИО1 в качестве соучастника преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана. ФИО1, с целью мошенничества, на вышеуказанное предложение неустановленного лица № 1 согласилась, тем самым вступив с неустановленными лицами № 1 и № 2 в преступную группу.

Реализуя задуманное, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение мошенничества, Неустановленное лицо № 2, согласно отведенной ему роли в организованной группе, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, получил от ФИО14 Т.П. ее документы, необходимые для трудоустройства последней на должность инструктора по физической культуре в МБДОУ «<данные изъяты>» и передал их ФИО15 С.Е. При этом неустановленное лицо № 2 не посвящало ФИО16 Т.П. относительно истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана.

В соответствии с подделанным и собственноручно подписанным ФИО1 приказом заведующего МБДОУ «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О приеме работника на работу», то есть официальным документом, предоставляющим право в последующем получать заработную плату и иные выплаты, используя тем самым свое служебное положение, на основании заявления о приеме на работу ФИО17 Т.П., последняя с ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность инструктора по физической культуре 0,75 ставки по совместительству данного МБДОУ с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо № 2, продолжая действия, направленные на мошенничество, с целью реализации ранее запланированного преступного плана в составе организованной группы, во исполнение указаний неустановленного лица № 1 о выполнении технической стороны преступления, прибыл в дополнительный офис № № ПАО «Сбербанк» России по адресу: г. <адрес>, ул.<адрес>, где получившая банковскую карту № № ФИО18 Т.П., не осведомленная о противоправных планах преступной группы, по требованию неустановленного лица № 2 передала с правоустанавливающими документами и кодом доступа.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заведующий МБДОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами № 2 и № 1, осознавая, что ФИО19 Т.П. не является на работу и не осуществляет свои служебные обязанности, что не позволяет ей выплачивать заработную плату, единовременные и стимулирующие выплаты, используя свое служебное положение, находясь в здании МБДОУ по адресу: г. <адрес>, подделала и собственноручно подписала:

- табель учета рабочего времени МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 9;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 10;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ без номера;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 1;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 12;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 2, а также:

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ЗП «<данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ЗП «О <данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ЗП «<данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ЗП «<данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ЗП «<данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ЗП «О <данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ЗП «<данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ЗП <данные изъяты>»;- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ЗП «<данные изъяты> года»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ЗП «<данные изъяты>»;

- приказ МБДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ЗП «<данные изъяты>», то есть официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы и иных выплат, указав в них заведомо недостоверные сведения о днях явок, отработанных часов ФИО20 Т.П., а также суммы единовременных выплат и процентные надбавки от должностного оклада, таким образом ввела в заблуждение главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования г.о. Самара - ДОА г.о. Самара относительно занятой вакансии инструктора по физической культуре МБДОУ, тем самым обманывая потерпевшего.

На основании указанных табелей и приказов перечислена заработная плата и иные выплаты на банковскую карту ФИО21 Т.П. № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе № № ПАО «<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 141 рубль; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 347 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 062 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 967 рублей 34 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 728 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 832 рубля 54 копеек, а всего на общую сумму 71 077 рублей 88 копеек.

При этом ФИО1 осознавала противоправность и незаконность своих действий в группе лиц по предварительному сговору, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету г.о. Самара, главным распорядителем которого в сфере образования является ДОА г.о. Самара, а также желала этого, совершая хищение денежных средств в пользу неустановленных лиц № 2 и № 1, используя свое служебное положение руководителя муниципального учреждения.

Неустановленное лицо № 2, действуя в составе организованной группы, имея в распоряжении указанную банковскую карту, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Самары, получил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, перечисленные в результате преступных действий ФИО1 в сумме 71 077 рублей 88 копеек, тем самым похитив их, которыми неустановленные лица № 2 и № 1 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с приказом заведующего МБДОУ «<данные изъяты>» ФИО1 № 6 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО22 Т.П. уволена из указанного МБДОУ по собственному желанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимая в суде пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет заболевания, на иждивении <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе расследования уголовного дела в отношении других соучастников преступления, будучи допрошенной в качестве свидетеля, ФИО2 представила следствию информацию о своей роли и роли других соучастников в преступлении.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные личности подсудимой. ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах состоит (т.1 л.д.37, 39), ранее не судима (т.2 л.д.1), по месту работы МБДОУ «<данные изъяты> и ФИО23 характеризуется положительно (т.2 л.д.64).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения других видов наказания предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест в виде запрета на распоряжение автомобилем «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный на основании постановления Самарского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ года – отменить.

Вещественные доказательства по делу – приказы о принятии на работу работника на работу, табели учета рабочего времени, банковскую карту ФИО24 Т.П. (т.1 л.д.224-244) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Д.Ю.Борченко

Секретарь К.И.Бывалова