Приговор № 1-165/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 23 ноября 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 23.10.2012 г. <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 20.11.2012 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3) 22.01.2013 г. <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

4) 23.06.2014 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 70 УК (приговоры от 23.10.2012г., 20.11.2012г., 22.01.2013г.) РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО9, после совместного распития спиртного с сожительницей квартиросъемщика ФИО2 №1 - Свидетель №1 и знакомым ФИО10, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и ФИО10 находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, а сам ФИО2 №1 дома отсутствует, тайно, похитил находившиеся в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2 №1 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, сканер <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, смартфон <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общей сумму 12 500 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества взяв с собой монтировку и два полиэтиленовых пакета пришел к магазину <данные изъяты> принадлежащему ИП «ФИО2 №2», расположенному по <адрес> монтировкой отогнул на окне металлическую решетку, разбил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения этого магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие ИП «ФИО2 №2» товарно-материальные ценности без учета НДС: <данные изъяты>, причинив потерпевшему ИП ФИО11, материальный ущерб на общую сумму 9 854,5 рубля, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества взяв с собой монтировку, с целью облегчения хищения, пришел к магазину <данные изъяты> принадлежащему ИП «ФИО12», расположенному по <адрес> подошел к окну, расположенному возле входной двери в указанный магазин, принесённой с собой монтировкой повредил крепление банера, сбил навесной замок с металлических ставней окна, снял одну из створок с петель, отломил два металлических прута оконной решетки и разбил стекло, через образовавшийся проем незаконном проник внутрь помещения откуда тайно похитил, принадлежащие ИП «ФИО12» денежные средства в размере 1500 рублей из кассы и товарно-материальные ценности без учета НДС: <данные изъяты> таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 12 988 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив ИП «ФИО12» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к магазину <данные изъяты> принадлежащему ИП «ФИО2 №3», расположенному по <адрес> подошел к одному из окон, руками разогнул установленную на нем металлическую решетку, разбил оконное стекло, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения этого магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО2 №3» пластиковую емкость, не представляющую материальной ценности для потерпевшей с находящимися в ней денежными средства в размере 2050 рублей и товарно-материальные ценности без учета НДС: <данные изъяты> А всего, таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 8 546 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив ИП «ФИО2 №3» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитник Попова М.В., потерпевшая ФИО2 №3, представитель потерпевшего ФИО19, в заявлениях, поступивших в адрес суда, потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2О., в поступившей в адрес суда телефонограммах, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2 №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по трем эпизодам хищения у потерпевших ИП ФИО2 №2О, ИП ФИО12 и ИП ФИО2 №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (том 1 л.д. 156-158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 152), согласно характеристике главы сельского поселения Кротовка характеризуется с отрицательной стороны, не имеет постоянной работы и постоянного места жительства, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушает нормы общежития, был также замечен в нарушении общественного порядка, ведет аморальный образ жизни, был замечен в связях с лицами ведущие асоциальный образ жизни (том 1 л.д. 154-155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает за каждое совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подсудимым обстоятельств совершенных им преступлений в ходе проверок показания на месте ( т. 1 л.д. 75-80, т. 1 л.д. 231-236, т. 1 л.д. 184, т. 2 л.д. 56-62), так и полное признание вины в судебном заседании, по эпизоду хищения у потерпевшего ИП ФИО2 №2 - явку с повинной (л.д. 206 т. 1), по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО2 №3 в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении похищенного (л.д. т. 2 л.д. 32-33).

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем четырем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый дает показания о том, что в момент совершения преступлений был в состоянии алкогольного опьянения, если бы спиртное не употреблял, то преступления бы не совершил. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ- 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций статей, при этом суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению правонарушений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить наказание:

по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

за каждое преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – по 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>