Постановление № 1-165/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 24 октября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овезова К.М. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-165/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в период времени с 04 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился около одноэтажного здания кафе ИП «Ш.». расположенного по адресу: <адрес> Имея умысел на <...> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну кафе ИП «Ш.», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <...> хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна- выдавив стеклопакет, незаконно проник в помещение кафе ИП «Ш.», где с целью отыскания материальных ценностей обыскал вышеуказанное помещение кафе. Обнаружив за барной стойкой клатч желтого цвета, принадлежащий Ш. материальной ценности не представляющий, с денежные средствами в сумме <...> рублей принадлежащие Ш. <...> похитил.

<...> завладев похищенным имуществом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ИП «Ш.» в лице Ш. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Овезов К.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевшая его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: