Приговор № 1-21/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

потерпевшего Т. .;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №125 от 07 мая 2018 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, инвалидности неимеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский») Т. одетый в форменное обмундирование, находясь в составе смены дежурной части ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», утверждённым начальником МО МВД России «Харовский» 31 января 2017 года, предписывающих требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находился в дежурной части ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» по адресу: <...>, и осуществлял разбирательство с доставленным туда за совершение административного правонарушения ФИО1, который, будучи недовольным сложившейся ситуацией, выражая своим поведением явное неуважение к сотруднику полиции, игнорируя законные требования Т. о прекращении противоправных действия, осознавая, что Т. . является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказал в адрес Т. угрозы применения насилия, которые Т. в сложившейся ситуации с учетом агрессивного поведения ФИО1 воспринял реально, после чего умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс два удара левым плечом в область правого плеча Т. причинив тем самым ему физическую боль.

После этого ФИО1 попытался покинуть помещение ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», но был остановлен Т. . Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Т. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Т. рукой за правую руку, с силой сжал его руку и попытался нанести удар головой в область лица Т. , от которого последний увернулся. Затем ФИО1, продолжая свои умышленные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь схватил Т. рукой за правую руку и с силой сжал руку.

В результате преступных действий ФИО1 Т. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке, не причиняющие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты>. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может лично участвовать в проведении судебно-следственных действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, администрацией сельского поселения Бекетовское - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим, состоит под административном надзором, не работает, состояние его здоровья, в содеянном раскаялся, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, наличие психического расстройства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за вмененное ему преступление суд не находит.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, привлекался к административной ответственности, преступление совершено им спустя короткий период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, что говорит о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть с назначением реального наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в силу ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в размере 6 410 рублей 65 копеек (2 891 рубль 65 копеек – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в период предварительного расследования+ 3519 рублей – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 26 февраля 2018 года назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания ему исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по предыдущему приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 26 февраля 2018 года с 26 февраля 2018 года по 15 мая 2018 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 6 410 (шесть тысяч четыреста десять) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Хватова Ю.Б.