Приговор № 1-460/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-460/2018

дело №1-460/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 13 июля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мурадова Р.Х.

при секретаре Рудко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2007 Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2009 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.12.2007) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима,

освобожденного 10.11.2014 по отбытии срока наказания;

- 01.10.2015 Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1. ст. 158, ч.1. ст. 167, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановлений Армавирского городского суда от 29.08.2016 и от 20.02.2017 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 06.04.2018 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 31.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.05.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидев припаркованный там автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б., имея умысел на кражу, при помощи принесенных с собой ножниц выставил ветровое стекло задней правой двери, которую открыл и из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил акустические автомобильные колонки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, толщинометр «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, из портмоне денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Он же, 30.05.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидев припаркованный там автомобиль ГАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М., имея умысел на кражу, при помощи принесенных с собой ножниц открыл замок водительской двери и из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, антирадар «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, навигатор «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей и 1 доллар США по курсу ЦБ РФ 62 рубля 64 копейки. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 062 рубля 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Б.);

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у М.).

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно по обоим преступлениям.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным по обоим преступлениям не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие по обоим преступлениям.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 25.03.2009 и от 01.10.2015) за совершение в том числе тяжких преступлений к реальному лишению свободы (т.2 л.д.10-20, 24-26), и в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления средней тяжести.

Так как, ФИО1 данные преступления совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом изложенного выше, а также личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Заявленные гражданские иски потерпевшими: Б. на сумму 26 000 рублей и М. 6 000 рублей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание :

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу в период с 31 мая 2018 года по 12 июля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- Б. 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей,

- М. 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- очки, хранящиеся у потерпевшего М. по расписке (т.1 л.д.76), считать возвращенными по принадлежности;

- ножницы, пластмассовую деталь панели автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанциям (распискам) №401 и №400 от 15.06.2018 (т.1 л.д. 191,193), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой