Приговор № 1-167/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 29 сентября 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Двойниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышевского района Норбоевой А.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката Саркисовой М.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Супруновой Л.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10.11.2016 года мировым судьёй судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 21.02.2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 18 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

22.02.2017 года мировым судьёй судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Чернышевского районного суда от 12 июля 2017 года испытательный срок по вышеуказанному приговору продлён на 2 месяца, а всего до 8 месяцев,

судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного тяжелых хронических заболеваний не имеющего, до заключения под стражу не работавшего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 мая 2006 года приговором Чернышевского районного суда Читинской области, с учётом изменений внесённых постановлением Оловянинского районного суда от 25.04.2012 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 мая 2007 года приговором Чернышевского районного суда Читинской области, с учётом изменений внесённых постановлением Оловянинского районного суда от 25.04.2012 г., по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору суда от 15.05.2006 г. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по вышеуказанному приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 15 мая 2007 года приговором Чернышевского районного суда Читинской области, с учётом определения Читинского областного суда от 30.07.2007 года и с учётом изменений внесённых постановлением Оловянинского районного суда от 25.04.2012 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 мая 2007 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 октября 2007 года приговором Чернышевского районного суда Читинской области, с учётом изменений внесённых постановлением Оловянинского районного суда от 25.04.2012 г., по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (оба в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 15 мая 2007 года окончательно определено к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 июля 2010 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края, с учётом изменений внесённых постановлением Оловянинского районного суда от 25.04.2012 г., по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ (оба в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.10. 2007 года окончательное наказание назначено к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 04 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 08 декабря 2016 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

- 31 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроков в 1 год;

- 11 мая 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свобода, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 08 декабря 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по указанному приговору окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судимости не сняты и не погашены, в настоящее время отбывающего наказание по вышеуказанному приговору,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого мотоцикла из гаража Ж.А.В.. После чего, ФИО2 предложил, находящемуся с ним рядом ФИО1 совершить хищение, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли к гаражу, расположенному в 100 метрах в северном направлении от <адрес> по ул. Ж.А.В., <адрес>, где ФИО2 и ФИО1, используя в качестве орудия преступления - принесенную с собой выдергу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем взлома двери, незаконно проникли в помещение гаража, откуда <данные изъяты> похитили мотоцикл марки «Восход - 2» стоимостью 15 000 рублей, в топливном баке которого находился бензин марки АИ - 80 в количестве двенадцати литров, стоимостью 37 рублей за один литр, на общую сумму 444 рубля, принадлежащих Ж.А.В.

После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 444 рубля.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласны. В содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации, каждый со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимые поддерживают и осознают характер и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлены.

Защитники Саркисова М.А., Супрунова Л.И. поддержали ходатайства ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Ж.А.В., в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, указав, что последствия применения особого порядка ему понятны. Просил подсудимым назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Норбоева А.Б., также не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО2, не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи и с учётом заключения эксперта суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, также не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, на учёте у врача психиатра не состоит, поэтому суд также признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимыми преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО2, и влияние назначенного наказания на их исправление.

Как личность ФИО1 и ФИО2 в целом характеризуются с удовлетворительной стороны, ранее оба судимы, на учете у психиатра-нарколога по месту жительства не состоят. ( т.1 л.д. 142-161, 162-235)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, а в отношении ФИО2 <данные изъяты>, а также частичное возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также особо тяжкого, за которые ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, судимости его в установленном законом порядке не сняты и не погашены и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступления, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В этой связи, в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО2 за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания, предоставления им отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО2 также ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление, корыстной направленности, их личность, которые ранее судимы, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1, в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2017 года за корыстное преступление, против собственности, вновь в апреле 2017 года совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, т.е. склонен к совершению преступлений корыстной направленности. Кроме того согласно справки с уголовно исполнительной инспекции и постановления Чернышевского районного суда от 12.07.2017 года подсудимый условия и порядок отбытия наказания нарушал, за что ему был продлён испытательный срок на 2 месяца, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему указанным приговором мирового судьи подлежит отмене, и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 31 января 2017 года, вновь в апреле 2017 года совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, а также ранее был судим за преступления против собственности корыстной направленности, в связи с чем в его действиях признан рецидив преступления, т.е. склонен к совершению преступлений корыстной направленности, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему указанным приговором мирового судьи подлежит отмене и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 осужден по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2017 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, а преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения данного приговора, в этой связи на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по совокупности преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку обязательные работы ему по приговору мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 10.11.2016 года были заменены на лишения свободы, которые ФИО3 отбыл в <адрес><адрес> в период с 22 февраля по 17 марта 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 10.11.2016 года в отношении ФИО1, необходимо оставить на самостоятельное исполнение, поскольку основное наказание по указанному приговору им отбыто полностью.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Признанный по делу вещественными доказательствами: мотоцикл марки «Восход - 2», возвращён законному владельцу Ж.А.В. и в соответствии п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшего

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.А., Супруновой Л.И. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Признать в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Назначить ФИО2 наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 31 января 2017 года, условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 31 января 2017 года и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Чернышевского районного суда от 11 мая 2017 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2, в рамках данного уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период отбытия им наказания по приговору Чернышевского районного суда от 11 мая 2017 года с 11 мая 2017 года по 28 сентября 2017 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2017 года, условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2017 года и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1, в рамках данного уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство:

- мотоцикл марки «Восход - 2»– оставить у законного владельца Ж.А.В.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 10.11.2016 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2 адвокатами Саркисовой М.А., Супруновой Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд, а осужденными ФИО2, ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова