Приговор № 1-404/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-404/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 июня 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимой ФИО2

защитника Гусикова С.Я. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимой 15.10.2015г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Краснодара по ст.ст.167 ч.1, 115 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением от 29.12.2015г. наказание заменено на лишение свободы на 1 месяц 16 дней, 28.07.2016г. Советским райсудом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Восточный рынок», расположенной по адресу: <адрес>, ожидая трамвай, обратила внимание на женскую сумку черного цвета, находящуюся на лавочке остановки возле нее. Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 определила в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся в боковом кармане женской сумки, принадлежащей Р.В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитила из открытого бокового кармана женской сумки, находившейся возле нее денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Р.В.Н. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 12000 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.В.Н. ущерб в сумме 12000 рублей, который является значительным.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, подтвердила свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевшая в судебном заседании, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимой органами следствия установлена правильно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, явка с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при применении к ней наказания связанного с изоляцией ее от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, однако суд считает необходимым признать за потерпевшей Р.В.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Советского райсуда г. Краснодара от 28.07.2016г. отменить и руководствуясь ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием в ИК общего режима. ФИО2 взять под стражу в зале суда и с этого момента – ДД.ММ.ГГГГ исчислять срок отбытия наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать в виде содержания под стражей.

Признать за потерпевшей Р.В.Н. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право присутствовать при рассмотрении ее жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: