Приговор № 1-404/2017 1-81/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-404/2017

К делу №1-81/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – Ждан Ю.А. представившей удостоверение № от 17.12.2004 года и ордер № от 12.01.2018 года

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката коллегии адвокатов г.Новороссийска КККА - Скорикова А.А. представившего удостоверение № от 26.04.2012 года и ордер № от 18.01.2018 года

подсудимых ФИО1 и ФИО2

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-техническое образование, работающего <данные изъяты>, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого Ленинским районным судом г.Чебаксары Чувашской республики 02.03.2015 года по ч.1 ст.186 и ч.1 ст.186 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 20.06.2017 года, неотбытый срок 1 год 3 месяца, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>,

и
Юревичс Викторса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Латвия, по национальности поляка, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, несудимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо подложных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО1 и ФИО2, в период времени с 01.09.2017 года до 13.09.2017 года, находясь в г.Москве, в дневное время, более точные дата, время и место следствием не установлены, в результате возникшего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и с единым умыслом, должны были приобрести в г.Москве в целях последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, которые должны были хранить при себе с целью последующего сбыта, затем каждый по раздельности должен был сбыть указанные выше поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на различных торговых объектах, расположенных на территории Краснодарского края, но при этом, вырученными от их сбыта денежными средствами, выполненными производством ФГУП «ГОЗНАК», они должны были распорядиться совместно, тратя их на собственные нужды.

Так, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 01.09.2017 года до 13.09.2017 года, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на рынке «Нумизмат», расположенном по адресу: <...>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде дестабилизации оборота денежных знаков Российской федерации и подрыве ее экономического развития, приобрели у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в целях сбыта не менее девятнадцати заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами №, выполненных, согласно заключениям экспертов № от 27.09.2017, № от 27.09.2017, № от 28.09.2017, № от 28.09.2017, № от 29.09.2017, № от 29.09.2017, не производством ФГУП «ГОЗНАК», часть из которых в количестве пяти поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами №, достоверно зная о поддельности приобретенных ими банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, убедившись, что они имеют существенное сходство по основным признакам и реквизитам с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации того же достоинства 5000 рублей, находящимися в законном обращении, стали незаконно хранить в целях сбыта при ФИО2, в кармане его одежды, а другую часть, в количестве девяти поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами вм № - в автомобиле «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а остальные 5 поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами: № ФИО2 и ФИО1 сбыли при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что действия по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации направлены против экономической безопасности Российской Федерации, имеют повышенную общественную опасность и влекут за собой существенные последствия, заключающиеся в падении доверия населения к рублю в целом как к валюте Российской Федерации, ФИО1, действуя в осуществление совместного с ФИО2 преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, 27.09.2017 года, примерно в 11 часов, находясь на территории торгового объекта «Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, произвел сбыт продавцу торгового павильона № 9 ФИО10 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации с серийным номером №, расплатившись им как подлинным за приобретенный товар, а именно сувениры.

ФИО2, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действия по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации направлены против экономической безопасности Российской Федерации, имеют повышенную общественную опасность и влекут за собой существенные последствия, заключающиеся в падении доверия населения к рублю в целом как к валюте Российской Федерации, 27.09.2017 года, примерно в 11 часов, находясь на территории торгового объекта «Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, произвел сбыт продавцу торгового павильона №13 ФИО11 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации с серийным номером №, расплатившись им как подлинным за приобретенный товар, а именно сувениры.

27.09.2017 года, в 13 часов 40 минут, ФИО2, действуя в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, произвел сбыт продавцу торгового ряда кафе «Тридевятое государство» ФИО12 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации с серийным номером №, расплатившись им как подлинным за приобретенный товар, а именно медовую продукцию.

27.09.2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, в свою очередь, находясь на ярмарке ООО «Баканочка», расположенной по адресу: <адрес>, произвел сбыт продавцу торгового павильона № 23 ФИО13 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации с серийным номерам №, расплатившись им как подлинным за приобретенный товар, а именно женскую одежду и мужской головной убор.

27.09.2017 года, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь на ярмарке ООО «Баканочка», расположенной по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 произвел сбыт продавцу торгового павильона №23 ФИО3 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации с серийным номером №, расплатившись им как подлинным за приобретенный товар, а именно детскую одежду.

27.09.2017 года, примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в г.Крымске Крымского район Краснодарского края были задержаны сотрудниками отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Крымскому району по подозрению в совершении преступления, а именно, сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ на территории <адрес> и Крымского района Краснодарского края, в связи с чем, 27.09.2017 года, в период времени с 15 часов до 16 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, находящегося на пересечении ул.К.Либкнехта и ул.Синева г.Крымска Крымского района Краснодарского края, сотрудниками полиции с участием понятых были обнаружены и изъяты в салоне вышеуказанного автомобиля поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийными номерами №, которые ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. Кроме того в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 27.09.2017 года сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийными номерами №, которые ФИО2 незаконно хранил в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, признали в полном объеме, с обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснили, что они заявили это ходатайства добровольно, после консультации с защитниками. Полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Ждан Ю.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Защитник, адвокат Скориков А.А. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в их психическом состоянии и считает вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. 316 УПК РФ).

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. С учетом характера преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Судом также установлено, что 20.06.2017 года ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г.Чебоксары от 09.06.2017 года был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 02.03.2015 года, на 1 год 3 месяца, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания, им было совершено умышленное преступление. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, имеющему в действиях рецидив преступлений, необходимо определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. 316 УПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. С учетом характера преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Трех лет Двух месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 02.03.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде Четырех лет лишения свободы без штрафа.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ФИО1 под стражей с 28 сентября 2017 года по 05 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Юревичс Викторса виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы без штрафа.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ФИО2 под стражей с 28 сентября 2017 года по 05 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: флеш-карту «Smartbuy» с видеозаписью с камер наружного наблюдения торгового ряда, кафе «Тридевятое государство», расположенного по адресу: <адрес>, находящуюся в деле, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: банковские билеты №, находящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: две бутылки объемом 0.5 литра «Медовуха», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО15.

Вещественные доказательства: женский халат 60 размера, детскую футболку, детский костюм 80-86 размера и кепку «adidas», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО16.

Вещественные доказательства: декоративную тарелку «Абрау-Дюрсо», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО17.

Вещественные доказательства: три подставки из можжевельника с надписью «Абрау-Дюрсо», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО18.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, находящийся на автомобильной стоянке СУ УМВД России по г.Новороссийску, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий