Приговор № 1-404/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-404/2017

К делу №1-404/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 12 октября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Тоскина В.П.

представившего удостоверение №1198 и ордер №0744881

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО3, находясь в доме № по ул. <адрес> в г.Геленджике, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4 нанес ему не менее 2 ударов руками в область головы и не менее 2 ударов ногами в область живота, причинив повреждения в виде травматических разрывов селезенки (2), являющихся опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, по месту регистрации, фактическому месту жительства, прежнему месту работы и по месту учебы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об исправлении ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей с 19 сентября по 12 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий