Приговор № 1-279/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №1-279/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи - Савленкова А.А.,

при секретаре: Савельевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей работником торгового зала в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно: она (ФИО3) имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, 29.04.2017 около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыла С1. наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,79 г., после чего 29.04.2017 в 18 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,79 г., было добровольно выдано С1. сотруднику полиции в ходе личного досмотра в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут 29.04.2017 в присутствии понятых, в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

Она же (ФИО3) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: она (ФИО3) с неустановленного следствием времени до своего задержания сотрудниками полиции 29.04.2017 в 18 часов 00 минут, у <адрес>, без цели сбыта, умышленно незаконно хранила при себе и по месту своей работы в помещении № магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой массой 4,94 г., то есть в значительном размере, из которых наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,10 г., было изъято в ходе ее (ФИО3) личного досмотра 29.04.2017 в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут в присутствии понятых, в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, а наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,84 г., было обнаружено и изъято из ее (ФИО3) сумки, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в помещении № магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 44 минут 30.04.2017.

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО3 свою вину в объеме, установленном судом, признала и показала, что на момент задержания 29.04.2017 она употребляла наркотические средства. Она действительно продала 29.04.2017 ФИО4 по просьбе последнего наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,79 г. за <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, но корыстного мотива у нее не было, она продала наркотик тому по себестоимости.

Позднее 29.04.2017 в отделе полиции в ходе личного досмотра и по месту работы в помещении магазина «<данные изъяты>», было обнаружено еще наркотическое средство <данные изъяты>, которое принадлежало ей, но хранила она его для личного употребления, а не для продажи.

От дачи дальнейших показаний по существу обвинения подсудимая отказалась.

Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступлений, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением С1. от 29.04.2017, из которого усматривается, что он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции по факту изобличения малознакомой по имени «Н.», пользующейся мобильным телефоном с номером №, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории Центрального района Санкт-Петербурга. ФИО5 и иных обязательств не имеет. Физического либо психического насилия не оказывалось. (т.1 л.д. 15)

Протоколом личного досмотра С1.. от 29.04.2017, из которого усматривается, что в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, досмотрен С1.., у которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. При досматриваемом С1. в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, находится мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI (ИМЕЙ) №, c СИМ-картой оператора «<данные изъяты>», абонентский номер №. По поводу обнаруженного телефона пояснил, что данный телефон с установленной СИМ-картой принадлежит ему. В ходе личного досмотра у С1. ничего не изымалось. (т.1 л.д. 18-23)

Протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 29.04.2017, из которого усматривается, что в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии понятых, были исследована 1 (одна) денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, №, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе исследования с денежной купюры была снята копия на копировальном аппарате на одном листе, оформлено в виде приложения к протоколу, подписана участвующими лицами, после чего данные денежные средства были переданы С1., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К протоколу прилагается копия денежной купюры на одном листе. (т.1 л.д. 25-27, 28)

Рапортом о задержании ФИО3 от 29.04.2017, из которого усматривается, что ФИО3 задержана 29.04.2017 в 18 часов 00 минут у <адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. При задержании применялись спецсредства – наручники. Доставлена в ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 29.04.2017 в 18 часов 30 минут. (т.1 л.д. 29).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 29.04.2017, из которого усматривается, что 29.04.2017 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО3 пояснила, что в левом кармане жилетки, надетой на ней, находятся денежные средства – 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, и наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО3 1) из левого кармана жилетки синего цвета, надетой на ней, обнаружена и изъята 1 (одна) денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, №, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2) из правого заднего кармана джинсов, надетых на ней, обнаружено и изъято мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочек неправильной формы, обладающее специфическим запахом; 3) из правого наружного кармана жилетки синего цвета, надетой на ней, - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) № с микро СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, индивидуальный серийный номер №. По указанному пояснила, что денежные средства ей передал малознакомый по имени Р. за <данные изъяты>; по поводу обнаруженного и изъятого мелкодисперсного вещества растительного происхождения, пояснила, что кусочек данного вещества отломила от того количества, которое продала Р.. Обнаруженные денежные средства и вещество растительного происхождения были изъяты и упакованы. Мобильный телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра ФИО3 каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д.30-35)

Протоколом личного досмотра С1. от 29.04.2017, из которого усматривается, что в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, С1. в присутствии понятых перед началом личного досмотра пояснил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> которое приобрел 29.04.2017 около 18 часов 00 минут у <адрес> у девушки по имени «Н.» за <данные изъяты> рублей. В ходе личного досмотра С1. из левого наружного кармана штанов, надетых на нем, добровольно выдал мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комки неправильной формы. Кроме того, в ходе личного досмотра у С1. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI (ИМЕЙ) №, c СИМ-картой оператора «<данные изъяты>», абонентский номер №. Выданное С1. мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комки неправильной формы, было помещено и упаковано в бумажный конверт белого цвета скреплен оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, за подписями участвующих лиц. Обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI (ИМЕЙ) №, c СИМ-картой оператора «<данные изъяты>» не изымался. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. (т.1, л.д. 38-43, 133-138)

Справкой о результатах оперативного исследования № от 30.04.2017, из которой усматривается, что представленное на исследование мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочки неправильной формы, обладающее специфическим запахом, массой 0,79 г., является наркотическим средством <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На исследование израсходовано 0,03 г. представленного вещества. Масса наркотического средства – <данные изъяты> после проведения исследования составляет 0,76 г. (т. 1 л.д. 45)

Заключением эксперта № от 02.05.2017, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составляет – 0,76 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д. 185-187)

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2017 из которого усматривается, что без нарушения целостности упаковки осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «№ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной рукописной надписью. (т.1 л.д. 189-190)

Постановлениями о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией. (т.1 л.д.191-193, 194-196, 197)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2017, из которого усматривается, что 30.04.2017 в период с 19 часов 20 минут до 15 часов 20 минут в присутствии понятых в присутствии понятых у ФИО3 были осуществлены срезу ногтевых пластин пальцев обеих рук и фрагменты материи карманов джинс, надетых на ней, которые были помещены в конверты № 2, № 5, оклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц и пояснительными рукописными надписями (т.1 л.д. 233-234)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.05.2017, из которого усматривается, что 01.05.2017 с участием защитника, были осуществлены смывы с пальцев правой и левой руки ФИО3, изготовлен контрольный образец. (т.1 л.д.232)

Заключение эксперта № от 02.05.2017, из которого усматривается, что в смывах с пальцев правой и левой рук, изъятых у ФИО3 в ходе получения образцов для сравнительного исследования 01.05.2017 обнаружено присутствие наркотического средства<данные изъяты>; на поверхности срезов свободных окончаний ногтевых пластин правой и левой рук, изъятых у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 30.04.2017, обнаружено присутствие наркотического средства<данные изъяты> (следовые количества); на поверхности двух фрагментов материи карманов джинсов, изъятых у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 30.04.2017, обнаружено присутствие наркотического средства<данные изъяты> (следовые количества). В исследуемых объектах №№ 2-7 в условиях проведения экспертизы установлено содержание <данные изъяты>. На поверхности фрагмента марли (контрольный образец) в ходе проведения экспертизы присутствия частиц каких-либо наркотических средств и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.238-241)

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2017, из которого усматривается, что без нарушения целостности упаковки осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «№ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», снабженный пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 02.05.2017 г», и подписью, в котором вместе с первоначальными упаковками (конвертами, свертками) находятся: фрагменты марли; срезы свободных окончаний ногтевых пластин левой руки ФИО3; фрагмент материи правого кармана джинсов ФИО3; фрагмент материи левого кармана джинсов ФИО3 (т.1 л.д. 243-245)

Постановлениями о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией. (т.1 л.д.246-249, т. 2, л.д. 1-4, 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2017, из которого усматривается, что 30.04.2017 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО3, находясь у входа в Александровский сад, расположенный по <адрес>, пояснила, что именно в данном месте 29 апреля 2017 г. около 00 часов 30 минут малознакомый по имени «И.» продал ей около 9 грамм <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. К протоколу осмотра места происшествия прилагается план-схема. (т.1 л.д. 82-84, 85)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2017, из которого усматривается, что 29.04.2017в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель С1. добровольно выдал бланк детализации услуг по оказанному номеру №, за период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут 29.04.2017, на двух листах. (т.1 л.д.57-59)

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2017, из которого усматривается, что согласно которому осмотрены: 1) бланк детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, на 2 листах; бланк принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, на 11 страницах (6 листах) с сопроводительным письмом на 1 листе; и бланком принадлежности на 1 листе; бланка принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, с сопроводительным письмом на 1 листе. Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2, л.д. 61-65)

Вещественными доказательства: 1) бланк детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, на 2 листах; бланк принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, на 11 страницах (6 листах) с сопроводительным письмом на 1 листе; и бланком принадлежности на 1 листе; бланка принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, с сопроводительным письмом на 1 листе, - осмотрены, признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранятся при уголовном деле. (т.1, л.д.60-61, т.2, л.д. 30, 40, 41-45, 46, 48, 58, 59-60)

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2017, из которого усматривается, что с участием обвиняемой ФИО3, защитника Буркалина С.Н. осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) № с микро СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, индивидуальный серийный номер №, в ходе осмотра которого установлено наличие телефонных соединений с абонентом «Р.», имеющим абонентский номер №, не менее 5 исходящих и 1 входящего телефонного соединений. (т.2 л.д. 20-21)

Постановлениями о признании вещественным доказательством, определении места хранения и распиской (т.2 л.д.23-24, 25-27, 28)

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2017, из которого усматривается, что с участием свидетеля С2. осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – одна денежная купюра (Билет Банка России) достоинством <данные изъяты> рублей №. В ходе осмотра свидетель С2. пояснил, что данная денежная купюра принадлежат лично ему, с согласия руководства УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга данные денежные купюры использовались для проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 29.04.2017 в отношении неизвестной ранее молодой девушки, установленной впоследствии как ФИО3. К протоколу осмотра прилагается копия денежной купюры на 1 листе. (т.2 л.д. 93-94, 95)

Постановлениями о признании вещественным доказательством, определении места хранения и распиской (т.2 л.д.96-97, 98-99, 100)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 30.04.2017, из которой усматривается, что представленное на исследование мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочек неправильной формы, обладающее специфическим запахом, массой 0,10 г., является наркотическим средством <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества. (т. 1 л.д. 37)

Заключением эксперта № от 02.05.2017, из которого усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 в 20 часов 30 минут 29.04.2017 года является наркотическим средством – <данные изъяты>, кустарно изготовленным из конопли. Масса <данные изъяты> составляет – 0,09 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (т.1 л.д.201-203)

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2017, из которого усматривается, что без нарушения целостности упаковки осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «№ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 02.05.2017 г», и подписью, в котором, согласно заключению эксперта № от 02 мая 2017 г., вместе с первоначальными упаковками (свертком, конверте) находится наркотическое средство <данные изъяты>, кустарно изготовленный из конопли, массой после проведения исследования составляющей 0,08 г. (т.1 л.д. 205-206)

Постановлениями о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией. (т.1 л.д.207-208, 210-212, 213)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2017, из которого усматривается, что в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 44 минут в присутствии понятых с участием ФИО3 осмотрено служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого из косметички в сумке из кожзаменителя с надписью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, которое было помещено и упаковано в бумажный конверт белого цвета скреплен оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, за подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого мелкодисперсного вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованного в комок неправильной формы, ФИО3 пояснила, что данное вещество принадлежит лично ей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 89-91, 93-95)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 30.04.2017, из которого усматривается, что представленное на исследование мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочек неправильной формы, обладающее специфическим запахом, массой 4,84 г, является наркотическим средством <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,03 г. представленного вещества. (т.1 л.д. 97)

Заключением эксперта № от 02.05.2017, из которого усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 в 20 часов 30 минут 29.04.2017 года является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составляет – 4,81 г. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества. (т.1 л.д.217-219)

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2017, из которого усматривается, что без нарушения целостности упаковки осмотрен пакет в котором вместе с первоначальными упаковками находится, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 в 20 часов 30 минут 29.04.2017 года наркотическое средство <данные изъяты>, массой – 4,81 г. (т.1 л.д. 221-222)

Постановлениями о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией. (т.1 л.д.223-225-226-228, 229)

Показания свидетеля С1. от 01.05.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он пользуется мобильным телефоном сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер №, который оформлен на него. У него есть знакомая по имени «Н.» данные о которой узнал позже как ФИО3, с которой познакомился примерно в декабре 2016 года, несколько раз встречался с ней по месту ее работы по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ней узнал, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. Он решил ее в этом изобличить. Поэтому 29.05.2017 около 17 часов 10 минут он пришел в № отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, где сообщил о данном факте, а также высказал желание принять участие в ОРМ по ее изобличению. Его знакомая пользовалась мобильным телефоном с абонентским номером №. Об этом он (С1.) добровольно написал собственноручное заявление, при этом какого-либо психического либо физического насилия в отношении него не оказывалось. Каких-либо денежных или долговых обязательств между ним и ФИО3 не имелось. После этого около 17 часов 15 минут он (С1.) позвонил ФИО3 и договорился с ней о приобретении наркотического средства <данные изъяты> в количестве 2 грамм на сумму <данные изъяты> рублей, на что она ответила согласием, и они договорились встретиться у <адрес>. После этого, в целях подготовки к проведению ОРМ был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него (С1.) был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой. По этому поводу он пояснил, что телефон принадлежит лично ему. Иные предметы при нем обнаружены не были. В ходе личного досмотра у него ничего не изымалось. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых было произведено исследование денежных средств в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой. Номер и серия купюры были занесены в протокол, а данные денежные средства была ему вручены. После этого он договорился с сотрудниками полиции о том, что условным знаком о состоявшейся сделке будет – повернутый им козырек бейсболки. В назначенное место он и сотрудники полиции приехали около 17 часов 55 минут 29.04.2017, там он подошел на <адрес>, после чего снова позвонил Н. со своего мобильного телефона и сообщил, что пришел. Через несколько минут ФИО3 вышла из магазина «<данные изъяты>», который расположен в том же доме. Он (С1.) поздоровался и передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО3 передала ему <данные изъяты>, которые он убрал в карман штанов. Он подал условный знак сотрудникам полиции, что закупка состоялась и они разошлись. В этот момент сотрудники полиции подошли к ФИО3 и задержали ее, а он (С1.) в сопровождении одного из сотрудников полиции проследовал в № отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где позднее его еще раз досмотрели в присутствии понятых. Перед досмотром он (С1.) пояснил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш, которое приобрел 29.04.2017 около 18 часов 00 минут у <адрес> у девушки по имени «Н.» (ФИО3) за <данные изъяты> рублей и выдал его. В ходе личного досмотра у него (С1.) был обнаружен еще только принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой, который не изымался. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. Наркотическое средство было изъято и упаковано. В ходе допроса свидетелю С1. предъявлялись составленные с его участием протоколы личного досмотра и выдачи денежных средств, по поводу которых он пояснил, что данные протоколы составлялись сотрудником полиции с его (С1.) участием в присутствии двух понятых, и соответствуют действительности, на каждом листе имеется его личная подпись (т.1 л.д. 151-154)

Показаниями свидетеля С3. от 01.05.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что по просьбе сотрудников полиции 29.04.2017 он с 17 часов 15 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с другим приглашенным молодым человеком участвовал в качестве понятого, при личных досмотрах С1. и выдачи тому денежных средств. При первом досмотре у С1. был обнаружен только принадлежавший ему мобильный телефон с сим-картой, который не изымался. После чего С1. выдали <данные изъяты> рублей одной купюрой предварительно ее отксерокопировав и записав ее номинал, номер и серию. По результатам указанных мероприятий составлялись соответствующие протоколы. После небольшого перерыва в его присутствии снова был досмотрен С1., которых пояснил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш, которое тот приобрел 29.04.2017 г. около 18 часов 00 минут у <адрес> у девушки по имени «Н.» (ФИО3) за <данные изъяты> рублей. В ходе личного досмотра у С1., кроме уже упомянутого вещества был обнаружен его мобильный телефон с сим-картой, который не изымался. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. Наркотическое средство было изъято и упаковано. В ходе допроса свидетелю предъявлялись составленные с его участием протоколы личного досмотра и выдачи денежных средств, по поводу которых он пояснил, что данные протоколы составлялись сотрудником полиции с его участием и соответствуют действительности, на каждом листе имеется его личная подпись. (т. 1 л.д.155-158)

Показаниями свидетеля С4. от 01.05.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С3. (т.1 л.д. 159-162)

Показаниями свидетеля С5. от 01.05.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что по просьбе сотрудников полиции, она принимала участие в личном досмотре ранее ей незнакомой молодой девушки – ФИО3 29.04.2017 около 19 часов 30 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. В кабинете помимо ФИО3 и сотрудника полиции – женщины, находилась еще одна молодая девушка – понятая. После разъяснения им всем прав, на вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснила, что в левом кармане жилетки, надетой на ней, находятся денежные средства – купюра достоинством <данные изъяты> рублей, а также наркотическое вещество <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого наружного кармана синей жилетки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Из левого кармана синей жилетки, надетой на ФИО3, была обнаружена одна денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей, номер и серия которой была записана в протокол. Сотрудником полиции, проводившей личный досмотр ФИО3, изъятая денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей была сверена с ксерокопией купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, как объяснила сотрудник полиции, ранее выданной гражданину для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Номер и серия купюр совпали. В заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО3, было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудником полиции, проводившей личный досмотр ФИО3, обнаруженное у ФИО3 вещество и деньги были изъяты и упакованы. Мобильный телефон не упаковывался. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. В ходе допроса свидетелю предъявлялись составленные с ее участием протоколы личного досмотра и выдачи денежных средств, по поводу которых она пояснила, что данные протоколы составлялись сотрудником полиции с ее участием и соответствуют действительности, на каждом листе имеется ее личная подпись. (т.1 л.д. 163-165)

Показаниями свидетеля С6. от 01.05.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С5. (т.1 л.д. 166-168)

Показаниями свидетеля С7. от 10.05.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Около 17 часов 00 минут 29.04.2017 к ним обратился ранее незнакомый молодой человек - С1., который рассказал, что малознакомая ему молодая девушка по имени «Н.» занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории Центрального района Санкт-Петербурга, и позже, были установлены ее данные «Н.» - ФИО3. С1. сообщил, что познакомился с «Н.» в кругу общих знакомых примерно за четыре месяца до этого, и в ходе общения узнал, что она сама употребляет <данные изъяты>, и при необходимости готова продать <данные изъяты>, в том числе и ему. Пару раз С1. приобретал у нее <данные изъяты>, который они вместе курили, однако по данным случаям в полицию он не обращался. В связи со знакомством, они обменялись номерами телефонов, несколько раз общались. Кроме того, С1. было известно, что «Н.» работает в магазине «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Как пояснил С1., 28.04.2017 в вечернее время он общался с «Н.», и в ходе телефонного разговора та сообщила, что собирается приобрести <данные изъяты>, и предложила ему купить у нее <данные изъяты>, и он обещал подумать над ее предложением. В дневное время 29.04.2017 они снова созванивались, и в ходе разговора та снова предложила продать ему <данные изъяты>, однако на тот момент о времени и месте, а так же о размере <данные изъяты> они не договаривались. Поэтому он добровольно выразил свое желание принять участие в оперативном мероприятии по изобличению «Н.», о чем собственноручно написал заявление на имя начальника № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Какого-либо психического или физического насилия в отношении него не применялось. После этого С1. со своего мобильного телефона, с их (сотрудников полиции) разрешения, и под контролем, позвонил «Н.», и в ходе телефонного разговора та сказала, что у нее есть гашиш, и они договорились о том, что «Н.» продаст ему гашиша на сумму <данные изъяты> рублей, то есть около 2 грамм. ФИО3 находилась на работе, в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, поэтому они договорились о встрече возле магазина, около 18 часов 00 минут. Тем самым, полученная от С1. информация о «Н.» получила свое объективное подтверждение. Были оформлены необходимые служебные документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и согласованы с руководством. Далее С2. в присутствии понятых был проведен личный досмотр С1. и последнему были выданы денежные средства. В этих мероприятиях он не участвовал. После этого он (С7.), а так же оперативные сотрудники ГУР № отдела полиции С2. и С8. вместе с «закупщиком» С1. прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. По ходу движения С1. был разъяснено, что после того, как «Н.» (ФИО3) продаст ему гашиш за деньги, выданные ему, он должен будет подать условный сигнал – повернет козырек бейсболки, надетой на нем, назад. Так же было оговорено, что задерживать «Н.» должны будут он (С7.) и С8., а С2. должен будет увести С1. и доставить его в № отдел полиции. По прибытию к месту он (С7.), С8. и С2. рассредоточились на небольшом расстоянии от С1., на противоположной стороне улицы, напротив магазина «<данные изъяты>», осуществляли визуальный контроль за его действиями. С1. находился у <адрес>, подошел к входной двери магазина «<данные изъяты>», держал в руках телефон. Примерно в 18 часов 00 минут из магазина вышла неизвестная ему (С7.) молодая девушка, высокого роста, худощавого телосложения, одетая в джинсы синего цвета, блузку черно-белого цвета и жилетку синего цвета, которая по описанию С1. походила на «Н.», о котором он сообщал ранее. Именно данная девушка была позже установлена как ФИО3. ФИО3 подошла к С1.. Затем он (С7.) увидел, что С1. и ФИО3 чем-то обменялись из рук в руки, после чего попрощались, и С1. став отходить в сторону, по ходу движения повернул назад козырек своей бейсболки, надетой на его голову. Они (сотрудники полиции) поняли, что закупка состоялась, в связи с чем, согласно заранее оговоренному плану он (С7.) и С8. быстро подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснив ее права, задержали. После этого он (С7.) и С8. в 18 часов 30 минут 29.04.2017 доставили задержанную ФИО3 в № отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где им (С7.) был составлен соответствующий рапорт о задержании и доставлении ФИО3 в отдел полиции. По внешнему виду Прунчак находилась в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя или перегара от нее не пахло. ФИО3 и С1. после задержания находились в разных кабинетах, и между собой не контактировали, не общались. В их личных досмотрах он участия не принимал, но от коллег ему известно, что в ходе личного осмотра у С1. были изъят <данные изъяты>, а у ФИО3 деньги ранее выданные «закупщику» и также <данные изъяты>. В дальнейшем сотрудником ГУР С8. совместно с задержанной ФИО3, был осуществлен выезд к магазину «<данные изъяты>», где с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием понятых и специалиста ЭКЦ, как позже сказал С8., из косметички, находящейся в сумке, принадлежащей ФИО3, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находились кусочки вещества растительного происхождения коричневого цвета, как пояснила ФИО3, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, масса которого соответствует значительному размеру. По данному факту был составлен соответствующий протокол. (т.2, л.д. 69-74)

Показаниями свидетеля С9. от 09.06.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 29.04.2017 около 23 часов 50 минут она находилась в центре города, и вместе со своим соседом по квартире С10. гуляла, вместе находились у <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в следственном действии в качестве понятых и они согласились. Магазин «<данные изъяты>» был открыт круглосуточно, на тот момент работал. Девушка провела их внутрь магазина, через стеллажи с алкогольной продукцией в служебное помещение. После этого в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 44 минуты 30.04.2017 в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был произведен проведен осмотр места происшествия, в которой принимали участие эксперт, сотрудник полиции, они (понятые) и девушка, которая указала на стоящий стеллаж, наверху которого находилась сумка с надписью «<данные изъяты>», и белыми окантовками. Девушка пояснила, что сумка принадлежит ей, и она согласна на ее осмотр. В ходе осмотра сумки из нее был извлечен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в несколько кусочков, зеленовато-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции девушка пояснила, что это вещество является <данные изъяты>, и это принадлежит ей. В их (понятых) присутствии сотрудник полиции вещество было изъято и упаковано. Сотрудник полиции составлял протокол, в который были вписаны обнаруженные и изъятые объекты, а так же пояснения девушки по данному факту. Экспертом проводилась фотосъемка. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.(т.2 л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля С10. в судебном заседании, из которых усматривается, что в апреле 2017 года он вечером после 10 часов шел вместе со своей знакомой С9. в магазин «<данные изъяты>». Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в следственном действии в качестве понятых и они согласились. Магазин «<данные изъяты>» был открыт круглосуточно, на тот момент работал. В магазине они прошли в служебное помещение. Там, сотрудником полиции был произведен проведен осмотр места происшествия, в которой принимали участие сотрудник полиции, они (понятые) и девушка, которая на сумку и что-то при этом пояснила. В ходе осмотра сумки из нее был извлечен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции девушка что-то пояснила по поводу происхождения указанного вещества, но что кокретно он уже не помнит. В их (понятых) присутствии сотрудник полиции вещество было изъято и упаковано. Сотрудник полиции составлял протокол, в который были вписаны обнаруженные и изъятые объекты, а так же пояснения девушки по данному факту. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля С8. от 15.05.2017 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей С7. и С9. (т. 2, л.д. 75-80)

Показаниями свидетеля С11. в судебном заседании, из которых усматривается, что она состоит в должности инспектор ОДН ОУУП и БДН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Весной 2017 года она в помещении № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга досматривала подсудимую в присутствии двух понятых женского пола, что именно она обнаружила и изъяла у ФИО3 она же не помнит, но весь ход личного досмотра, обнаруженные и изъятые предметы были ею отражены в протоколе. Судом свидетелю предъявлен протокол личного досмотра ФИО3, обозрев, которая пояснила, что протокол был составлен лично ею рукописно на бланке, его содержание соответствует действительности.

Показаниями свидетеля С12. от 26.05.2017 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей С7. и С3. (т.2 л.д. 86-92).

Показаниями свидетеля С13. от 19.06.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом и знакомой ФИО3, вместе занимают одну комнату. С ФИО3 знакома с 2014 года, стали общаться. Узнав, что у ФИО3 имеются длительные конфликтные отношения с родителями, то предложила той проживать вместе, и ФИО3 живет у нее в силу вынужденных обстоятельств. Отношения с родными она не поддерживает. ФИО3 трудоустроена, алкоголь употребляет умеренно, никогда не видела, чтобы та находилась в состоянии наркотического опьянения. 30 апреля ей (С13.) позвонили, сказали, что ФИО3 задержана за сбыт наркотиков, что явилось шоком. В тот день ФИО3 находилась на работе. Впоследствии ФИО3 отпустили на подписку о невыезде, и в ходе общения ФИО3 призналась, рассказала обо всем, раскаялась в содеянном, глубоко переживает случившееся. В настоящее время ФИО3 сообщила, что прекратила принимать наркотики, снова трудоустроилась. Она (С13.) ее контролирует, от органов следствия не скрывалась. Характеризует ее удовлетворительно. (т.2 л.д. 107-109)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Показания свидетелей С1., С3., С4., С5., С6., С7., С8., С11., С2., С9., С10., С13., последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта и показаниями подсудимой.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они неприязни к подсудимой не испытывают, а также судом не установлено, что указанные лица имеют заинтересованность в исходе дела или причины для оговора подсудимой. Подсудимая и ее защитник не смогли назвать убедительные причины для его оговора со стороны свидетелей.

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключений у суда нет оснований, кроме того, они не оспариваются сторонами.

Подсудимая ФИО3 не оспаривает факт возмездной передачи ею свидетелю С1. наркотического средства <данные изъяты> массой 0,79 г. за <данные изъяты> рублей, изъятие у нее в ходе личного досмотра полученных от указанного свидетеля денежных средств, наркотического средства <данные изъяты> массой 4,94 г., в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, и принадлежность изъятых наркотических средств ей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 были квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Указанная квалификация была поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

Между тем суд может согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния подсудимой лишь в части сбыта ею наркотического средства свидетелю С1..

Так, уголовный закон под незаконным сбытом наркотических средств понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО3 пояснила, что на момент его задержания сотрудниками полиции 29.04.2017 употребляла наркотическое средство <данные изъяты>. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ профессионально не занималась, но не отрицает, что продала свидетелю С1., наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,79 г., по просьбе самого свидетеля, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Наркотическое средство, изъятое у нее в ходе личного досмотра 29.04.2017 и в ходе осмотра места происшествия 30.04.2017 общей массой 4,94 г. она приобрела и хранила для личного употребления.

В этой связи суд отмечает, что в процессе судебного следствия не было опровергнуто утверждение подсудимой о том, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра при нем 29.04.2017 массой 0.10 г. и в ходе осмотра места происшествия 30.04.2017, она (ФИО3) приобрела и хранила для личного употребления. Обстоятельства приобретения подсудимой наркотического средства органами следствия ей вообще не вменены, и по правилам ст.252 УПК РФ не могут быть установлены судом в процессе судебного разбирательства.

Утверждение ФИО3 о немедицинском употреблении лично ею наркотического средства – стороной обвинения не опровергнуто и более того подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции производивших задержание подсудимой о нахождении ее в состоянии опьянения при отсутствии явных следов употребления алкоголя, а также актом медицинского освидетельствования № от 30.04.2017 установившим у ФИО3 30.04.2017 в 13 часов 00 факт употребления наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 48-49).

Кроме того, общая масса изъятого у подсудимой наркотического средства, не исключает возможность его самостоятельного употребления ФИО3

Поэтому, поскольку не доказано иное, суд согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ, трактует все неустранимые сомнения в пользу подсудимой и считает установленным, что обнаруженное у подсудимой ходе личного досмотра 29.04.2017 и в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 4,94 г., ФИО3 хранила для собственного употребления.

<данные изъяты> является наркотическим средством включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. В список №1 включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство <данные изъяты> массой от двух и более грамм является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поскольку, суд установил, что подсудимая ФИО3 передала С1. за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство <данные изъяты>, а данный факт подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, деяние подсудимой суд квалифицирует, как сбыт наркотического средства.

Поэтому суд считает установленным, что ФИО3 имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, 29.04.2017 около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыла С1. наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,79 г., после чего 29.04.2017 в 18 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,79 г., была добровольно выдана С1. сотруднику полиции в ходе личного досмотра в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут 29.04.2017 в присутствии понятых, в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО3 с неустановленного следствием времени до своего задержания сотрудниками полиции 29.04.2017 в 18 часов 00 минут, у <адрес>, умышленно незаконно хранила при себе и по месту своей работы в помещении № магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой массой 4,94 г., то есть в значительном размере, из которых наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,10 г., было изъято в ходе ее (ФИО3) личного досмотра 29.04.2017 в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут в присутствии понятых, в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, а наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,84 г., было обнаружено и изъято из ее (ФИО3) сумки, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в помещении № магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 44 минут 30.04.2017.

Подсудимая ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.05.2017, ФИО3 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний ФИО3 также не страдала хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, действовала последовательно, продуманно, целенаправленно, она могла тогда и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебных разбирательствах. ФИО3 наркозависимым лицом не является, в лечении от наркомании не нуждается, противопоказаний для такого лечения у нее при настоящем обследовании не выявлено (т.2 л.д. 153-156).

Оснований не доверять комиссии судебных экспертов у суда отсутствуют, поэтому подсудимая признается судом вменяемой по отношении к каждому из преступных деяний.

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку суд полагает, что ее умысел был направлен на совершении именно указанных выше преступлений.

Подсудимая, совершая указанные деяния, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО3, поскольку она, действуя умышленно, совершила возмездную передачу свидетелю С1. наркотического средства, и хранила при себе и по месту работы наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, понимая для каких целей, используется наркотическое средство, то, что его незаконный оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данного наркотического средства.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ указание на приобретение ею в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, в неустановленное время наркотического средства, поскольку фактически обстоятельства приобретения наркотических средств подсудимой не вменяются и не могут быть установлены судом по правилам ст.252 УПК РФ. Также суд исключает из данного обвинения указание на наличие у подсудимой корыстного мотива, так как его наличие стороной обвинение не доказано, в частности не доказано, что в результате сбыта наркотических средств ФИО3 получил прибыль.

Суд исключает из объема обвинения ФИО3 по ч.1ст.228 УК РФ указание на приобретение ею неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, наркотического средства с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимой фактически не вменены, и не могут быть установлены судом по правилам ст.252 УПК РФ. Кроме того, доказательства этого суду стороной обвинения не представлены. Исключению из объема обвинения ФИО3 подлежит и упоминание о том, что подсудимая хранила наркотическое средство именно в целях сбыта неопределенному кругу лиц, так как доказательства этого суду стороной обвинения также не представлены и противоречат установленным судом обстоятельствам.

П.4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статье 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

В соответствии со статьей 2 данного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела оперативные мероприятия в отношении ФИО3 29.04.2017 проводились на основании поступивших от С1. сотрудникам ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга оперативных данных о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства, которые и получили подтверждение в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия.

Сотрудники полиции в ходе проверочной закупки выявили факт сбыта подсудимой наркотического средства свидетелю и установили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в результате чего подсудимая была задержана, ее преступная деятельность была пресечена и отношении ФИО3 были возбуждены уголовные дела.

Постановления о возбуждении уголовных дела вынесены надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановлений соответствует положениям ст.146 УПК РФ, указаны повод и основание, предусмотренные ст.140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Поэтому у суда нет оснований считать, что сбыт подсудимой ФИО3 наркотического средства свидетелю С1., и последовавшее за сбытом С1. обнаружение у самой подсудимой, хранящегося при нем и на работе наркотического средства, являлось результатом провокации со стороны С1. или сотрудников полиции.

Нет у суда оснований считать и что сотрудничество свидетеля С1. с сотрудниками полиции было вынужденным, так как из показаний указанных лиц следует, что их обращение в правоохранительные органы с заявлениями о противоправной деятельности ФИО3 не было связано с давлением на них со стороны сотрудников этих органов.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 за совершенные ею преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила два преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность, одно из которых относится к категории тяжких. В этот момент она находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Однако факт нахождения подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимая ФИО3 ранее не судима, свою вину признала, раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию в России и место жительство в Санкт-Петербурге, имеет место работы, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами смягчающими ее наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступления, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначает ей за совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 РФ, и не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденной ФИО3 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последняя должна поведением доказать свое исправление.

Основания для применения положений ст.ст.62.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131-132 УПК РФ, а также материальное положение подсудимой, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи адвоката Борисовой Л.П. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей и в виде оплаты юридической помощи адвоката Буркалина С.Н. по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 4400 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,74 г. вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,08 г. вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,78 г. вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №;

- фрагмент марли (контрольный образец), фрагмент марли с имевшимся налетом вещества серого цвета – смыв с поверхности пальцев правой руки ФИО3, хранящиеся вместе с первоначальными упаковками в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) № с микро СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, индивидуальный серийный номер (IMSI) №, переданный на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у ФИО3;

- бланк детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, на 2 листах; бланк принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, на 11 страницах (6 листах) с сопроводительным письмом на 1 листе; и бланком принадлежности на 1 листе; бланка принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, с сопроводительным письмом на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – одна денежная купюра (Билет Банка России) достоинством <данные изъяты> рублей №, переданные на ответственное хранение свидетелю С2., по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у С2.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении – отменить по вступлении приговора суда законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,74 г. вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,08 г. вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,78 г. вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №;

- фрагмент марли (контрольный образец), фрагмент марли с имевшимся налетом вещества серого цвета – смыв с поверхности пальцев правой руки ФИО3, хранящиеся вместе с первоначальными упаковками в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) № с микро СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, индивидуальный серийный номер (IMSI) №, переданный на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у ФИО3;

- бланк детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, на 2 листах; бланк принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, на 11 страницах (6 листах) с сопроводительным письмом на 1 листе; и бланком принадлежности на 1 листе; бланка принадлежности абонентского номера № на одном листе, бланки детализации абонентского номера №, с сопроводительным письмом на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – одна денежная купюра (Билет Банка России) достоинством <данные изъяты> рублей №, переданные на ответственное хранение свидетелю С2., по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у С2.

Процессуальные издержки по уголовному делу: в виде оплаты юридической помощи адвоката Борисовой Л.П. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей и в виде оплаты юридической помощи адвоката Буркалина С.Н. по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 4400 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы

Судья