Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-659/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000752-56

Дело № 2 –659/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «10» июня 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу. Требование мотивирует тем, что 27.06.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав № Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от 20.04.2015 г. (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Брянска от 28.01.2015 г. в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в Кемеровский районный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора Цессии. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 28.06.2016 г. по 03.12.2016 г. : 15000,00 — сумму основного долга (тело долга); 40290 руб. - сумму неуплаченных процентов; а всего: 55290,00 руб.; 1858,70 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, применить исковую давность.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.04.2019 года, в судебном заседании мнение ответчика поддержала.

Согласно письменных возражений ответчика следует, что ООО «Югория» в исковых требованиях указывает сумму основного долга в размере 15 000 рублей, хотя по договору уступки права требования от 29.06.2017 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» сумму основного долга в размере - 7 485 руб. Также это подтверждается Квитанцией об оплате задолженности от 13.08.2016 года. Сумма погашения задолженности составляет 19 500 руб., из которых: 7 515 руб. зачислено в счет погашения основного долга, 11 985 руб. зачислено в счет погашения процентов по займу. Согласно ответу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 13.12.2016 года сумма задолженности по договору займа № от 27.06.2016 года числилась в размере 23 008,89 руб., в том числе сумма основного долга - 7 485 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 15 523,89 руб. Согласно ответу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 19.06.2017 года сумма задолженности по договору займа № от 13.08.2016 года числилась в размере 25 172,06 руб., в том числе сумма основного долга - 7 485 руб., проценты за пользование заемными денежными средствам 17 687,06 руб.. ООО «Югория» представлен расчет суммы задолженности за период с 28.06.2016 года по 03.12.2016 на сумму основного долга 15 000 руб., на основании вышеизложенного, считаем данный расчет незаконным. Согласно п. 2 договора займа, дата возврата займа 27.07.2016 г. основание. Считаем, что сумма взыскиваемого основного долга составляет 7485 руб., в связи с этим расчет процентов должен быть рассчитан на сумму основного долга 7 485 руб.: проценты за период с 27.07.2016 г. по 13.08.2016 г. (дата возврата части - задолженности) на сумму основного долга 15 000 руб.: 15 0 00*1,7/100*17 (дней)/365=4 335 руб. за период с 14.08.2016 по 03.12.2016 г. (дата расчета процентов, установленная истцом) на сумму основного долга 7 485 руб.: 7 485*1,7/100*111 (дней)/365=14 124,20 руб. Итого сумма процентов за период с 27.07.2016 по 03.12.2016 составляет 18 459,2 руб.. Просит уменьшить сумму основного долга до 7 485 рублей, проценты до 18459,2 рублей.

При таком положении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

27.06.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15000,00 руб (л.д.9-11) сроком на один месяц под 622,2 % годовых (1,7 % в день).

Денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается расходным ордером (л.д.12).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты до 27.07.2016 года включительно.

13.08.2016 года ответчиком было выплачено в счет погашения основного долга 7 515 рублей, в счет погашения процентов 11 985 рублей (л.д.31,32,33-35).

Согласно уведомления ООО «Джет Мани Микрофинанс» направленное ФИО1, на момент 13.12.2016 года ей необходимо уплатить долг в сумме 7485 рублей и проценты по договору 15 523,89 рублей (л.д.33-34).

29.06.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав № (л.д.13-19)., в том числе и задолженность ФИО1 по договору займа № в размере: 7 485 рублей основного долга и 17687,06 рублей процентов – сумма задолженности по процентам, рассчитанная на 19.06.2017 года (л.д.35).

Истцом заявлен период ко взысканию процентов с ответчика – с 28.06.2016 года по 03.12.2016 года.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований и рассматривает дело по заявленным истцом требования, то ко взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 28.06.2016 года по 03.12.2016 года, сумма которых составляет: за период с 27.07.2016 года по 13.08.2016 года 15000 рублей х17 дней х 1,7 %=4 335 рублей и за период с 14.08.2016 года по 03.12.2016 года : 7485х111х1,7 %=14 124,20 рублей, а всего 18 459,2 рублей.

Таким образом, суд находит расчет процентов ответчика верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исковые требования ООО «Югория» подлежат частичному удовлетворению: 7 485 рублей в части основного долга и 18459,2 рублям в части процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 978,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № от 27.06.2016 года по состоянию на 03.12.2016 года: 7485 рублей - просроченный основной долг; 18459,2 рублей - просроченные проценты за пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 978,33 рублей, а всего взыскать 26 922 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.

Председательствующий